Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

А можно спросить - как вытачивали? Использовали что-то типа токарного станка? И какие инструменты стоит использовать для обработки рога?

И, спасибо за картинки и прочую информацию.

Стальная накладка - загляденье!

Никаких секретов - универсальный станочек "Умелые руки". Там электроточило, войлочный круг, миниатюрная циркулярка ( я на ней распускаю рейки на штапики для стрел) и токарный станочек по дереву. Аппарат, конечно же, несерьезный, но для мелких поделок - выручает. А вообще, рог, как и любую кость, лучше обрабатывать вручную - ножовка по металлу, напильник, надфиль, штихель, резец. Если на сутки замочить в воде - обрабатывается как просто очень твердое дерево. При механической же обработке - мама дорогая! Во-первых, старайся не "припалить" эту .... кость, во-вторых запах - что-то с чем-то! Эти ДВА ореха точились на ОДНОМ дыхании:D , а потом часа полтора отмокал в ванне




Спасибо.польщен. Как говорится, "Вы мне льстите, но я Вам верю!"
действительно. пришлось повозиться... Вчера закончил вторую такую же.

Сегодня забрал на заводе закаленные дуги. не удержался. поставил старенькие б/у тетивы и попытался замерить натяг... Увы, не получилось, обе гораздо туже, чем первая, под козью ногу . Завтра понесу в метрологическую лабораторию одного НИИ, бывшего родным лет 6 назад , чтоб знать, какая тут будет уместна система натяга

Речь идет о 2-х ближних на фото. Третья еще будет отжигаться, доковываться по холодному, шлифоваться и т.д...

Да! Если делать желая сходства с реально старинными - есть смысл ковать плечи (даже если и закалить нормально не получится), даже только ради вида. Плечи мне эти очень нравятся.
Вообще нравится кованый метал. Даже не то что просто нравится - а куча ассоциаций старых подзабытых, но ооочень приятных, интересно-романтичных нахлынивает . Это когда еще пацаном нарезал круги по тайге окресной в поисках леших гоблинов и т.п с тесаком кованым. А поскольку наждака тогда у меня не было, то "Кованным видом" от того тесака на версту отдавало
... последний из тесаков этих, с осени 1997 г., так и лежит запрятанный на склоне сопки. Уж много лет мечтаю дойти туда и достать его ... да что-то не срастается ... эх. посмотрел вот сейчас на железку кованную - вспомнил


"по холодному" - это просто мелкими ударами вся поверхность равномерно заклепывается (вроде как для упрочнения поверхности против склонности к поверхностным трещинкам и пр.) - так? или что другое?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Совершенно верно, образуется т.н. наклеп, твердая корка, которая и придает луку его свойства (и этим же, кстати отличаются старинные пластинчатые доспехи толщиной 1,5-2мм от новодела из прокатного листа), кроме того, окончательно доводится геометрия дуги - изгиб, сечения. симметрия. Допуск на спесарную обработку ("напилинг" ) - 0,5-0,8мм.

а напилинг что уже после наклепа? "корка" наклепанная ведь тогда вроде снимится?
или напилинг чисто декоративный бугорки загладить и не более?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Именно. Мне всегда до безумия жалко снимать получившуюся фактуру... Да и выглядит дуга более "старинной"

Ну вот, получил свое кованое железо из лаборатории.
Результаты такие:

Самая маленькая дуга
Длина общая 560мм, длина по ушам 530мм, прогиб 87мм.
Сечение в центре 35х9мм, сечение на концах 25х6мм

При натяге 130мм дает усилие 167кг


Самая здоровая дуга
Длина общая 750мм, длина по ушам 710мм, прогиб 122мм.
Сечение в центре 42х11мм, сечение на концах 31х7мм

При натяге 180мм дает усилие 231кг


Средняя дуга не готова, но она совершенно идентична той, что уже третий месяц стоит на аппарате с козьей ногой.

Напомню:

Длина общая 750мм, длина по ушам 710мм, прогиб 119мм.
Сечение в центре 34х9мм, сечение на концах 25х6мм

При натяге 180мм дает усилие 119кг

Вот такая вот информация к размышлению... а вывод такой: без немецкого ворота не обойтись, придется осваивать новые горизонты

Так что маленькая дуга пойдет на примерно такое изделие:

по оформлению - чтото среднее между этими 2 прототипами



Заодно будет повод пристроить вот эти фигнюшки

По дугам интересные данные. На "немца", так понял, планируется самая маленькая дуга? А замок какой думаете? Сложный со шнеллером?

1. Размеры, указанные на очередной схеме, говорят сами за себя.

2. Ничего сложного не вижу. На этом форуме я встречал гораздо навороченнее



Гораздо сложнее будет адекватно декорировать и сделать кошерный кранекин. Так что предстоит где-то полгода работы

Кстати, тетива у исторического арбалета должна быть соответствующей. Петля должна иметь ту же толщину. что и основной пучок, чего добивались, вывязывая вот такой хитрый узел. Как я с ним намучился !




А это - приспособление для bаstard string (вспомогательной тетивы). Без такой специальной штуки надеть на нормальную дугу тетиву мне не удалось даже с помощью двоих крепких парней

показанную схему замка вижу первый раз. До этого действительно либо обычный рычаг, либо ужасно навороченное. Еще подумалось что ненормально это - должны быть промежуточные варианты.

А длина рабочего хода для дуг исходя от чего устанавливалась: от соответствия образцам или от возможностей самой дуги?

На краш тест не гнули?

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

В лаборатории как-то замеряли напряжение поверхностных слоёв металла (ренген-диффракция ?), или просто силу натяжения относительно длинны хода, и максимальную длинну натяжения исходя из формы графика (динамической прямой)?
Я просто сам работал в НИИ и скорее всего буду еще работать через год-два.. Интересно, какими инструментами и что там изучали..
Кстати, те "фигнюшки" - это прицельные приспособления или просто декорации?

Длина рабочего хода тетивы - для стальных луков исторически (и, вероятно, эмпирически ) сложилось - около 1/4 общей длины дуги.

А что такое краш тест ? Необразованные мы, гимназиев не кончали...