Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

ну если речь про мои "рассуждения", то разговор был только про то что ниже направляющей, а что выше - так естесно Центр тетивы должен проходить церез центр хвостовика болта это саморазумеющуеся.

Tell ваш вариант конечно тоже нормальный, ибо необходимости "зажимать" нижнее перо тоже не вижу, да и у известных моделей тоже не видел. Но если делать имено так как вы нарисовали (т.е. паз для пера фактически равен по ширине выемке для стрелы), то просится сразу пара вопросов: А не сильно быстро будет изнашиватся такая тонкая грань? (ну если этоне метал конечно). И еще кажется что при толстых тетивах то все без проблем, а при тонких? когда стрела довольно глубоко заглублена в направляющую? лишь чуть тоньше/толше древко а высота стрелы над направляющей уже резко изменится (а то и провалится , или подклинит).
Этот вариант вы как долго на практике пользуете/пользовали? или это тоже "размышления"?

А вообще кажется дело выглядит так: при толстых тетивах вариант паза сам собой получится фактически как Tell нарисовал. А при тонких - стоит всеж делать сверху паза выемку под стрелу шире того паза. Кромки выемки (фаски) делать на усмотрение - главное чтобы древко не моталось по той выемке вправо/влево. Уменьшать площадь соприкосновения древка и кромок оправдано полагаю только на металических и т.п. материалах, дерево же выработается слишком быстро.

От диаметра болта и тетивы зависит ширина паза (или глубина посадки болта в паз), а в "рассуждениях" речь шла не о глубине, а о ПРОФИЛЕ паза, и как болт будет опираться о его стенки. А это [Центр тетивы должен проходить церез центр хвостовика болта само сабой подразумевается.

... равной 60% диаметра.Просто как показала моя практика,эта цифра оптимальна.Вот и все впринципе.А там дело хозяйское.Не зря мировые лидеры арбалетостроения придерживаются этих пропорций.Сомневаюсь,что они глупее нас.

А кстати, на фирменных арбалетах какой диаметр тетивы? Миллиметров 5?

То что там имено 60% от диаметра стрелы - ? это откуда так точно?
... но над ними давит такая фигня как - соответствие УСЛОВИЯМ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ! и в угоду этой фигне они иногда многое приносят в жертву , так что подглядывая здраво оценивать и сортировать виденое всеж стоит. Это я не про паз - а так в целом .
Кстати а укого есть нормальные фоты этого паза? давайте здесь повыкладываем - будет хорошее решение поднятого вопроса. У мну где-то было ...

... Переюзал за жисть много моделей и производителей, существенных различий геометрии направляющих не заметил...

Вот,пожалуйста.

Вот,со штангелем

Угу, сосна.. Склеена из трёх брусков, что в сарайке нашел Сосну обрабатывать очень приятно, но, боюсь покоцается со временем, мягкая больно..
А вообще, весь аппарат со временем опишу, отдам под критику.. Но пока я не закончил некоторые поверхностные работы.

Два способа,для сохранения текстуры сосны:
1.Пропитай до полного насыщения горячей олифой.(довести до кипения,но не кипятить).Вскрыть матовым лаком несколько раз.
2.Феном нагреваешь хорошо отшлифованную поверхность сухой ложи,и кистью,или тампоном покрываешь полиэфирной смолой.Сушишь(1час),шлифуешь,кроешь (?)лаком.(Феном нужно максимально нагреть,но не подуглить дерево,чтоб оставить родной цвет).Хер потом покоцаешь и намочишь.
Раньше ,я вообще ложи делал из композитов:вытачивал из плотного пенополиуретана,а затем стеклоткань с эпоксидкой.В зоне замка доп.армирование.Товарищь уже лет шесть мой арбик юзает,нареканий ко мне не было.