Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Помогите советом (сужение ресоры, блоки, плечи,...) http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8061 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | igora [ Чт сен 11, 2008 10:34 am ] |
Заголовок сообщения: | |
AlekO писал(а): ... 3-ий вариант собираюсь взять за основу изготовления блоков для рессорного лука. Вопрос вот в чем, не могу понять как производится настройка этой системы и в чем она заключается, если Вам не сложно можете описать методику настроки?
ну вроде про настройку как раз выше и говорили. грубо - надо обеспечить нужные положения блока в начале и в конце натяжения и ГЛАВНОЕ добится синхронности их вращения. пошаговую методику как этого добится я не могу дать - не знаю. А имено третий вариант настройки практически не требует, т.к. он не эксцентриковый (ну если я на тот 3-й вариант думаю), это практически простой ролик но лиш тетива и силовые троса идут по разным канавкам которые разного диаметра. от совсем простого ролика отличается лишь возможностью регулировать силу натяга и соответствено длину раб.хода разницей между теми диаметрами. никаких строго определенных положений в начале и в конце не требует. |
Автор: | AlekO [ Чт сен 11, 2008 10:38 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Igora спасибо за развернутый ответ. Подскажите пожалуйста, какой-то преднатяг надо делать, плечи должны иметь уже какое-то начальное напряжение при не натянутой тетиве? |
Автор: | igora [ Чт сен 11, 2008 10:47 am ] |
Заголовок сообщения: | |
преднатяг конечно желателен. иначе половина рабочего хода пройдет практически вхолостую покаааааааа достигнет рабочих величин. практически какой он должен быть надо смотреть "по месту" ... Zmeelink-а опять же попытать |
Автор: | AlekO [ Чт сен 11, 2008 11:01 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Благодарю за помощь развернутыми советами и ответами!!! Подождем товарища Zmeelink-a, может он чего еще дельного подскажет. Всем удачи и благополучия. 73 73 73 |
Автор: | Regerald [ Чт сен 11, 2008 6:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
2 igora замечу, что нагрузка в 30 кг не подходит для данного варианта, она должна быть меньше. Поскольку интегралы динамических кривых (площадь под ними = общая работа натяжения) при одинаковой деформации плеч должны быть равны друг другу - иначе не соблюдается банальный закон сохранения энергии. Блоки выравнивают нагрузку, но общее количество энергии запасённое в плечи при равной деформации всегда одно. это надо учитывать, иначе работать система не будет (скорее всего деф. плеч будет больше) |
Автор: | Regerald [ Пт сен 12, 2008 5:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): пиятно что и вы понимаете физическую сущность таких "страшниых" слов. так ведь физмат, четвёртый курс.. математикой нас не напугаешь igora писал(а): ну как-то там работать то будет , но вот только не по нашим задумкам
..или сломается.. (если пытаться извлечь слишком много мощьности..) Вообще, найти бы как выглядит динамическая кривая у рекордных промышленных арбалетов.. (где лучшая из класса начальная скорость стрелы относительно силы натяжения). Просто чтобы велосипед не изобретать.. |
Автор: | Zmeelink [ Пт сен 12, 2008 7:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): Zmeelink чуть уточню: 48 мм это уже после 20 преднатяга? т.е. всего от ненагруженного состояния 68 мм. да?
Да, т.е сначала гнул до 48 мм без преднатяга, а в конечном варианте - преднатяг 20мм + те же 48мм рабочего хода конца плеча. |
Автор: | igora [ Пн сен 15, 2008 8:25 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): ...Вообще, найти бы как выглядит динамическая кривая у рекордных промышленных арбалетов.. (где лучшая из класса начальная скорость стрелы относительно силы натяжения). Просто чтобы велосипед не изобретать..
ну это-то просто взято отсюда http://www.huntersfriend.com/bowselection.htm или здесь тоже есть http://www.huntersfriend.com/bow-review ... nd-bow.htm , график из двух половин: усилия натяжения и усилия спуска. хорошо видно что при спуске малость усилия теряется (график пониже), разгон блоков, плеч, трение и пр. - слева самые "мягкие" блоки, т.е. которые плавно разгоняют и тормозят, не самые лучшие данные по стрельбе - зато как пишут легче настраиваются, стабильней в работе и не разбивают сам аппарат (возможно это даже и есть просто круглые эксцентрики - ибо в заголовке стоит "круглый Cam Bow") ; - посередине "пожесче" - средний ; - справа самые "жесткие" - hard Cam, судя по графику почти максимум того что можно выжать, но малейшая неточность в настройке сразу отражается на результат стрельбы. вначале вспомнил и хотел отправить сюда http://www.hoyt.com/products/cams.tpl , была хорошая сравнительнвая страница по разным блокам с их графиками и главное с фотами самих блоков ... но оказалась что страница умерла, поэтому выше и показываю кроме ссылки саму картинку тоже - чтоб наверняка сохранилась ... где-то дома должна быть в архиве эта страница с фотками, если шибко интересно - можно поискать. PS а у круглых эксцентриков вершина графика не такая уж и пологая если верить картинке ... чудес от него ждать не надо. |
Автор: | Regerald [ Пн сен 15, 2008 10:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): (возможно это даже и есть просто круглые эксцентрики - ибо в заголовке стоит "круглый Cam Bow") ;
Да, "Round Wheel" - "круглое колёсико" если дословно перевести.. Думаю "Hard Cam" - самое подходящее для арбалета - "удобство" тут не так критично, натяг производится совсем по-другому нежели в луках.. А всё-таки сила натяжения на зацепе хоть и не имеет решающего значения, думаю сброс напряжения всё-равно лучше делать - потери мощности судя по графику "Hard Cam" мизерные, но вот спуск насколько мягче будет.. эх, жалко вот в связи с переездом мастерской у меня временно нету, так хотелось бы превратить теорию в металл.. |
Автор: | Pike7 [ Ср сен 17, 2008 2:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): Regerald писал(а): skip вначале вспомнил и хотел отправить сюда http://www.hoyt.com/products/cams.tpl , была хорошая сравнительнвая страница по разным блокам с их графиками и главное с фотами самих блоков ... но оказалась что страница умерла, поэтому выше и показываю кроме ссылки саму картинку тоже - чтоб наверняка сохранилась ... где-то дома должна быть в архиве эта страница с фотками, если шибко интересно - можно поискать. skip http://www.hoyt.com/technologies/hoyt_c ... system.php Спасибо igora за ссылки - я прибалдел, как они конструкцией блоков творят с Динамической кривой что хотят.. выбирают практически всю возможную энергию при заданном (разрешенном ) усилии, так еще и заботятся чтоб усилие в конце натяга было поменьше.. чтоб пальцы/руки не натрудить.. .. Пока остается только завидовать черно-белой завистью |
Автор: | Violent [ Пн ноя 03, 2008 12:19 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! Вот, реши арбалет сделать. Хочется что-нить достаточно мощное, что бы можно было пробить лист стали 5мм с расстояния метров 20. Хватит ли для этого мощности обычной рессоры от, скажем газели? |
Автор: | Regerald [ Пн ноя 03, 2008 1:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Violent писал(а): что бы можно было пробить лист стали 5мм с расстояния метров 20.
Где-то видел видео, где стреляли из луков по стальному листу(не 5мм:) ) То, пробьёт ли стрела этот лист очень сильно зависело не только от скорости стрелы и формы наконечника, но и от размеров самого листа Кстати, 5мм стали это очень много. Зачем вам такой противотанковый арбалет? |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |