Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 7 из 92 |
Автор: | konst [ Пт апр 11, 2008 6:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
На втором сверху рисунке не показано окно в горизонтальной детали под выступ ореха. Проверь сектора поворотов: похоже зубья зацепа не полностью выйдут из створа прорези под тетиву либо прорези в гориз. части будут в опасной близости; правому выступу крюка мешает крепежный винт, который можно убрать, но обязательно предусмотреть такого рода винт в левом нижнем углу. Два винта закручивать навстречу в одну бобышку не стоит. Улитку, фиксирующую пружину крюка можно опустить ниже, чтоб удлинить прорезь дающую направление. Верхнюю часть лучше клепать намертво и в горизонтальной детали предусмотреть крепежные отверстия, особенно в задней ее части. Съемную призму под прицел садить без шайб, с выверкой осевой, на контрольных штифтах, чтоб не пришлось уводить марку на край поля и предусмотреть продольный наклон вперед в пределах 2-5*. А так - ничё. |
Автор: | СИО [ Пт апр 11, 2008 7:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ляпота! Добротный мозговой штурм получился по изделию из пяти деталей. видно мне придется опробовать два варианта - с разным зацепом -орехом. Успехов всем. |
Автор: | konst [ Пт апр 11, 2008 8:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink. Хвост у зацепа в конце толщ. 2мм, ширину можно оставить 10мм. У Сталь 3, из которой такие детали не делают, предел текучести при изгибе 26кг/кв мм, у 40Х - 83! Пружину на зацеп добавить можно и наверное нужно. igora. Крюк длинный надо посмотреть какой ход будет. Тут вообще есть над чем репу почесать, только проблемы домашние задушили и думалка сейчас не работает. |
Автор: | Zmeelink [ Пт апр 11, 2008 11:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
konst, длина хвоста зацепа около 35 мм, ширина пусть 10мм, толщина от 5 мм в основании до 2мм в зацеплении с шепталом. Получается широкий и плоский рычаг. При таких размерах жесткости плеча хватит? Пружинить не будет? Casido, стопор для зацепа предусмотреть бы надо. |
Автор: | konst [ Сб апр 12, 2008 10:26 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Конечно будет пружинить. Все нарисованное - только для пояснения принципа работы. |
Автор: | Zmeelink [ Вт апр 15, 2008 10:44 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Casido, передний винт в качестве ограничителя хода спуска - как-то не явно работает. Чем он ход ограничивает - то ли своим стержнем, то ли шляпкой? Если стержнем - это не очень хорошо, так как возможно подклинивание спуска при взводе замка. Если шляпкой - может, шайбу на нее посолиднее надеть, чтобы и точность большую соблюдать не пришлось установки этого винта по отношению к спуску, ну и чтобы "явно" ограничивал. Установка "ласточкиного хвоста" под прицел - я так понял, konst имел ввиду соосность оси кронштейна с направляющей, после выверки кронштейн четко позиционируется штифтами. Это может быть полезно и при разборке замка - прицел потом встанет на свое место. Для изменения угла наклона штифты не нужны. |
Автор: | casido [ Ср апр 16, 2008 7:42 am ] |
Заголовок сообщения: | |
konst, ну чегото замечания сказали три человека, я их рассмотрел, но как говориться на вкус и цвет товарищей нет. да забыл крепежные отерстия это касяк за мной:oops: ну и нея автор я исполнитель. про предел текучести на изгиб я не сталкивался в расчетах и куда его прилепить незнаю по своей практике использую анурьева, курмаз, и т.д. там идет расчет редукторов и передач, может конечно и ошибаюсь ну век живи век учись. |
Автор: | konst [ Ср апр 16, 2008 5:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Да хрен с ней, с текучестью. А по некоторым замечаниям попытаюсь разобъясниться, чтоб не выглядело - понадавал указаний и сидит с умным видом. Винт, ограничивающий сектор поворота крюка в принципе функцию свою выполнит, однако, странно выглядит идея его установки на пасте (соединение должно быть или разъемным или нет), 3мм резьбы безусловно хватит, но заход внутренней и наружной резьб должен быть выполнен чисто и длина винта выдержана четко, что неоправданно превращает его в точную деталь плюс геморой по снятию фасок, кроме того при затяжке он будет расклинивать стенки коробки. Один из вариантов решения проблемы - оставить шпору на задней стороне крюка, кот. он будет упираться в деталь с регулировочным винтом и ограничивать поворот. Сп. крюк все равно сложной формы и лишний выступ погоды не сделает. Сварка обеспечит необходимую прочность, но изуродует внешний вид и создаст ненужные напряжения в конструкции, нормализация снимет напряжения, но изменит свойства металла, приобретенные при прокатке. Контактная - требует специального оборудования. И в том и в другом случае необходимо привлечение специалиста какой-никакой квалификации, а собрать на заклепках может любой слесарь. Кроме того, раскручивать винты будет ли необходимость, зато сами они отпускаются прекрасно и всегда вовремя. Если после каждой разборки арбалет пристреливать то узел крепления прицела можно делать абы как. Весь смак в том, чтоб после монтажа прицела пристрелки не требовалось, это даст возможность транспортировать прицел отдельно и устанавливать в нужный момент. А обеспечит такую благодать только жесткое крепление призмы, лучше монолитной. Наклон в 2-5* удовлетворит большинство, ну а кому взбредет поставить 10х - пусть переходит на снайперский винт с сошками. Ну это сугубо личное видение проблемы и возможно ошибочное. P.S. И хотелось бы услышать мнения тех кто планирует иготовление спускового механизма: насколько конструкция видится легко повторяемой? Сам по этому поводу не могу сказать ничего т.к. ту же призму под прицел прострогаю вручную на токарном станке, а дипломированный токарь будет рядом таращиться на чудеса. |
Автор: | Zmeelink [ Ср апр 16, 2008 11:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
konst писал(а): P.S. И хотелось бы услышать мнения тех кто планирует иготовление спускового механизма: насколько конструкция видится легко повторяемой? Сам по этому поводу не могу сказать ничего т.к. ту же призму под прицел прострогаю вручную на токарном станке, а дипломированный токарь будет рядом таращиться на чудеса.
Ну, поскольку нечто подобное уже проделано, скажу, что наиболее трудоемким будет зацеп, шептало и спуск при их "витиеватости" - детали простые, форма достигается набором из 2х-3х напильников. Крепление с бобышками предполагает применение токарного станка - на мой взгляд - критичное место в конструкции для "кухонного" изготовления. konst, ну как кубик на токарном вырезать, еще представляю, а призму.... |
Автор: | konst [ Чт апр 17, 2008 7:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Бобышки можно выточить тем же напильником, зажав заготовку в предварительно закрепленную электродрель. На токарном станке умудряются выточить набор ажурных сфер одна в другой - вот это чудо! А превратить его в подобие фрезерного или строгального - ума не надо. |
Автор: | casido [ Чт апр 17, 2008 7:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
http://dwg.ru/dnl/3757 здесь сборка в формате двг, деталировку пока руки не одоходят, но может кому нетерпиться а так переработать под себя можно. про обышки дрель рулит, а в фрезер токарный сделать это фрезу в патрон, а на супорте деталь закрепить. а про сварку неакурантую, чего проварить потом напильничком обработать снять усиление шва и акуратненько получиться. контактная сварка есть на любом совковом предприятии ЖБИ есть апарты для сварки сеток на нем можно это сделать на пять минут 6 точек штампануть. |
Автор: | Zmeelink [ Чт апр 17, 2008 4:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, фрезу в патрон, а деталь в суппорт - понятно, ничего хитрого. Я-то думал токарным резцом имеется ввиду призму резать (на что и должен таращитьтся тот самый дипломированный токарь . Вот и говорю, как кубик резцом сделать, представляю, а призму - нет. Casido, чертежи посмотрел, выполнены хорошо. Еще кину пару замечаний, но можно не разбирать, иначе это до бесконечности затянется. Плечо шептала, на которое давит плечо спуска - может, пошире взять, 3 мм как-то не пропорционально смотрится. Шляпки винтов, которые крепят верхушку коробки к пластине, выступают за пределы полки - тоже выглядеть будет не очень. Что за подшипник (поз. 17 в спецификации) стоит на зацепе? |
Страница 7 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |