DAS нормально
, но и есть куда подулучшить.
Угол между осью зацепа, осью шептала и точкой их упора желательно всеж в районе 90гр.
Да и если не ставите цель сохранить первый зацеп(сухарь) то его тоже можно поакуратней/поудачней сделать
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 45 из 92 |
| Автор: | igora [ Ср ноя 03, 2010 1:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
DAS нормально , но и есть куда подулучшить.
Угол между осью зацепа, осью шептала и точкой их упора желательно всеж в районе 90гр. Да и если не ставите цель сохранить первый зацеп(сухарь) то его тоже можно поакуратней/поудачней сделать |
|
| Автор: | igora [ Ср ноя 03, 2010 3:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
а и еще. упор, регулирующий величину сцепления шептала и сухаря я, как стремясь исключить лишних деталей, рисанул сверху на шептале. Но припоминаю говорил Regerald-у что можно и по другому и это даже чем-то лучше. Так вот, если этот упор где-то в другом месте, то это Лучше в первую очередь тем, что гораздо удобней подгонять верхнюю рабочую грань шептала под нужную форму. И рески от инструмента на ней тогда можно делать по направлению его соскальзывания, что только в плюс. |
|
| Автор: | Regerald [ Ср ноя 03, 2010 10:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
DAS писал(а): Вот набросал схему СМ, предложенную Regeraldу igoraй,приминительно к своей схеме
DAS, её можно заметно улучшить. У меня то посредственность вызвана тем, что все всё надо вогнать в готовую коробку со старым орехом. А так, например, ось ореха можно поднять выше, под самые зубья, орех удлинить - это всё уменьшит нагрузку на упор. А саму точку упора поднять как можно выше, это позволит удлинить сп. крючок и увеличить пред. число (или площадь упора, по выбору) Рисовать сегодня не стану, надо дипломную завтра сдать на проверку, времени мало.. Но хороший пример - вот этот СМ: http://slavor.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=5 Однако мне непонятно, насколько там длинная "пятка" у болта должна быть, ведь оперение на орех не ляжет.. И еще я так понял что при взводе тетиву просто перекидывают через зубья, сам орех всегда взведён. Оно так? |
|
| Автор: | DAS [ Чт ноя 11, 2010 10:08 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
igora, Regerald,а как такой вариант 
|
|
| Автор: | DAS [ Чт ноя 11, 2010 12:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я уже и в автокаде набросал: 
|
|
| Автор: | igora [ Чт ноя 11, 2010 4:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
глянул чуть раньше - и думал попозже, когда будет время, напишу что плоскость самой площадки боевого упора , даже для наброска, совсем некрасивая
а сейчас смотрю - появился автокадовский рисунок - и на нем уже все исправлено :):).
Все достаточно нормально. Угол между осями и точкой упора разве что подуменьшить поближе к 90гр. - но нынешний тоже пойдет. Да нижнюю выступающую часть зацепа можно ваще убрать - плоским его снизу сделать. И раз уж есть упор для спуска в виде оси-стопора внизу - то выступ сверху на шептале действительно стоит убрать. Тогда все шептало, ! включая площадку боевого упора !, можно точить на наждаке не прибегая к напильнику - что дает возможность сразу использовать приличную железку, которую вручную было бы тяжко обрабатывать. Да и риски от обработки на площадке, можно направить тогда по направлению соскальзывания. Рекомендуется. PS Этот упор (регулирующий величину сцепления) можно сделать на нижней части зацепа. Там наклон площадки не так придирчиво можно выводить. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт ноя 11, 2010 4:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
И еще - ну уж совсем ма-а-а-ленький момент - расширить шептало в месте под ось.
|
|
| Автор: | DAS [ Пт ноя 12, 2010 11:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот - как я понимаю - исправил все недочёты, кроме угла - между осями и площадкой зацепа, ибо считаю, что если её сделать 90 градусов, то преимущества такого СМ сведуться на "нет" (лёгкий спуск), можно будет спусковой крючёк-шептало сделать прямым и площадка зацепа станет плоской... 
|
|
| Автор: | BAKINEZ [ Пт ноя 12, 2010 11:32 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
DAS почемуто мне кажется что под этим углом он выдавится не знаю, но... 
|
|
| Автор: | DAS [ Пт ноя 12, 2010 11:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
BAKINEZ, не должон - во-первых, он подразгружен за счёт смещённой назад оси, во-вторых он планируется под натяжение в 20-25 кг |
|
| Автор: | igora [ Пт ноя 12, 2010 11:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
а висящий вниз на сухаре выступ зачем остался ? |
|
| Автор: | DAS [ Пт ноя 12, 2010 12:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): а висящий вниз на сухаре выступ зачем остался ?
Если мы об одном и том же думаем, то я его удлинил, чтобы убрать ось отбойники - и при спуске нижняя часть упиралась в заднюю стенку СМ |
|
| Автор: | igora [ Пт ноя 12, 2010 12:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ага - я про него-же. так-то его вообще убрать бы, поставив ось-отбойник в нужное место. Массу зацепа он сильно увеличивает. И заготовку большую надо и пилить ее потом тоже много. ... хотя конечно на работу принципиально не влияет. |
|
| Автор: | Regerald [ Пт ноя 12, 2010 9:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сфотографировал СМ в лучшем разрешении.   
На последней фото видно "тёмное" пятно контакта. Оно ушло от середины вправо.. |
|
| Автор: | DAS [ Пт ноя 12, 2010 9:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Regerald, у вас оси крючка и ореха впресованы в сами детали? Если так, то каким методом делали? |
|
| Страница 45 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|