Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 42 из 92 |
Автор: | igora [ Вт окт 12, 2010 4:00 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald вот подумалось ... для нашего взаимного просвещения в этом вопросе. Когда подшаманите свой первый (двухдетальный) СМ и малость им пощелкаете. Гляньте пожалуста на торец шептала, которым оно упирается в зацеп. Там должна появиться видная глазом приработка (обычно ориентируясь на эту приработку прилегание шептала уже окончательно и подгоняется). И эта приработка в 90% случаев не равняется ширине шептала, ну т.к. идеально вывести сопряжение двух плоскостей всегда сложно, да и не обязательно. Так вот, обратитет внимание на ширину этой приработки. Это и будет реально работающая ширина шептала. А по характеру приработки может быть и видно с перегрузом или нет работает это место. Шумните что получится. PS если шептало с зацепом слегка на своих осях качаються, то за счет этого прилегать друг к другу могут всей площадью. Наглядность эксперимента поуменьшиться . но зато предпологаю характер приработки тогда должен показать небольшую нагруженность того места. |
Автор: | Regerald [ Вт окт 12, 2010 6:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Пока что могу рассказать какова эта приработка в новом "навесном" замке. Она толщиной всего в пару-тройку мм., я попытался согнать её в середину. Там толщина ореха 20мм, к боевому упору сужается до 18мм, а шептало 16мм. Почему я не хотел бы ставить тонкие шептала - боюсь, что эти "следы приработки" уползут и сосредоточатся на краю боевого упора, и тогда шептало будет как бы грызть орех своим острым краем.. Если грамотно сделать, будет работать конечно и тонкое шептало, и 5мм, и 3мм.. Но мне как-то спокойнее если оно чуть потолще.. |
Автор: | френк [ Вт окт 12, 2010 6:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
попробуйте поставить подшипник,и тогда ничто грызть не будет |
Автор: | Regerald [ Вт окт 12, 2010 6:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
френк писал(а): Кстати!!!Идею навесного ореха я именно там и позаимствовал!!Надеюсь никому не жалко?Ну а все остальное мое головоломание.
Я "навесной" этот спуск называю не оттого что там орех висит, а от того что сам замок навешивается сверху на арбалет уже в собранном виде.. Схема его работы представлена еще на шестой странице этой темы, в авторстве konst и igora =) Я лишь слегка подкорректировал размеры и приделал предохранитель.. |
Автор: | френк [ Вт окт 12, 2010 6:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
навесным я его назвал,потому что вы так называете,но тем не менее,после воплощения в металле,он мне стал нравиться больше!Спасибо!!! |
Автор: | Regerald [ Вт окт 12, 2010 6:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
френк писал(а): попробуйте поставить подшипник,и тогда ничто грызть не будет
Вот, подшипник и снимается в старом СМ.. Ибо не работает |
Автор: | френк [ Вт окт 12, 2010 8:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Незнаю!!!Уже третий арбалет делаю со СМ на подшипниках,и никаких проблем,подшипники брал от электродрели,внутренний диаметр 6 мм |
Автор: | DAS [ Ср окт 13, 2010 8:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вспомнил про свой старый проект СМ - накалякал его в 3D: |
Автор: | X-Lev-X [ Пн окт 25, 2010 9:47 am ] |
Заголовок сообщения: | |
DAS Спасибо!! №2 очень заинтересовал, буду делать в будущем. |
Автор: | DAS [ Вт окт 26, 2010 9:45 am ] |
Заголовок сообщения: | |
igora, вы кстати правильную проблему затронули, меня не устраивает данный вариант - я вообще планирую пружину спуска на ось "повесить" - как на прижиме от холостого спуска тетивы. |
Автор: | X-Lev-X [ Пт окт 29, 2010 6:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Извиняюсь, что не по теме... igora Вы инженер или не плохой художник самоучка? Нравятся ваши наброски. |
Автор: | DAS [ Сб окт 30, 2010 7:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora, вы прям мысли мои читаете - я тоже решил отказаться от клёпанного крючка - правда собирался его точить из цельного куска металла толщиной 10-12 мм. Однако ваша идея очень интересна - как вы думаете - какой толщиной следует брать металл? - 1-2 мм подошли бы лучше всего, как более или менее легко изгибаемые, а вот по прочности вызывают сомнение... |
Страница 42 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |