Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Regerald вот подумалось ... для нашего взаимного просвещения в этом вопросе. Когда подшаманите свой первый (двухдетальный) СМ и малость им пощелкаете. Гляньте пожалуста на торец шептала, которым оно упирается в зацеп. Там должна появиться видная глазом приработка (обычно ориентируясь на эту приработку прилегание шептала уже окончательно и подгоняется). И эта приработка в 90% случаев не равняется ширине шептала, ну т.к. идеально вывести сопряжение двух плоскостей всегда сложно, да и не обязательно.
Так вот, обратитет внимание на ширину этой приработки. Это и будет реально работающая ширина шептала. А по характеру приработки может быть и видно с перегрузом или нет работает это место. Шумните что получится.

PS если шептало с зацепом слегка на своих осях качаються, то за счет этого прилегать друг к другу могут всей площадью. Наглядность эксперимента поуменьшиться . но зато предпологаю характер приработки тогда должен показать небольшую нагруженность того места.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Пока что могу рассказать какова эта приработка в новом "навесном" замке. Она толщиной всего в пару-тройку мм., я попытался согнать её в середину. Там толщина ореха 20мм, к боевому упору сужается до 18мм, а шептало 16мм.
Почему я не хотел бы ставить тонкие шептала - боюсь, что эти "следы приработки" уползут и сосредоточатся на краю боевого упора, и тогда шептало будет как бы грызть орех своим острым краем..
Если грамотно сделать, будет работать конечно и тонкое шептало, и 5мм, и 3мм.. Но мне как-то спокойнее если оно чуть потолще..

попробуйте поставить подшипник,и тогда ничто грызть не будет

Я "навесной" этот спуск называю не оттого что там орех висит, а от того что сам замок навешивается сверху на арбалет уже в собранном виде.. Схема его работы представлена еще на шестой странице этой темы, в авторстве konst и igora =) Я лишь слегка подкорректировал размеры и приделал предохранитель..

навесным я его назвал,потому что вы так называете,но тем не менее,после воплощения в металле,он мне стал нравиться больше!Спасибо!!!

Вот, подшипник и снимается в старом СМ.. Ибо не работает

Незнаю!!!Уже третий арбалет делаю со СМ на подшипниках,и никаких проблем,подшипники брал от электродрели,внутренний диаметр 6 мм

Вспомнил про свой старый проект СМ - накалякал его в 3D:

_________________

Дорисовал СМ №2 - вот что вышло:

Добавил предохранитель от холостого выстрела, с автоматическим предохранителем что-то не срослось при данной конструкции.

_________________

DAS
Спасибо!!
№2 очень заинтересовал, буду делать в будущем.

DAS Наглядно и даже красиво . на свой взгляд я бы всеж еще малость ось ореха выше и взад сдвинул, но тут уже дело хозяйское

А вот пружинки на скручивание, судя по тому как они нарисованы, в таком варианте не очень хорошо. Такие пружинки при работе желательно чтобы сжимались в ту-же сторону в которую скручивались при изготовлении. Не буду спорить за заводские, которые возможно вначале гнут и потом закаливают. А для самопальных, которые просто скручиваются из подходящей проволоки, это правило очень критично.
Короче вот как я здесь уже и рисовал (вариант 2 )


т.е. сжиматься пружина должна НЕ Против своей остаточной деформации которой ей придали форму, а в дополнение к ней.
Ведь любая такая проволочка после изгиба (даже если он вроде и зафиксировался) хочет его постепено сбросить. И надо чтобы эта ее естественное желание давило туда - куда и должна давить пружина, а не против.
Иначе многие пружинки постепено просто прослабнут и сильно.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

igora, вы кстати правильную проблему затронули, меня не устраивает данный вариант - я вообще планирую пружину спуска на ось "повесить" - как на прижиме от холостого спуска тетивы.

_________________

почемуто мне кажется что тогда спуск будет оправданей согнуть из листа, чем клепать - для клепок просто места сильно мало остается.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Извиняюсь, что не по теме...
igora Вы инженер или не плохой художник самоучка?
Нравятся ваши наброски.

igora, вы прям мысли мои читаете - я тоже решил отказаться от клёпанного крючка - правда собирался его точить из цельного куска металла толщиной 10-12 мм. Однако ваша идея очень интересна - как вы думаете - какой толщиной следует брать металл? - 1-2 мм подошли бы лучше всего, как более или менее легко изгибаемые, а вот по прочности вызывают сомнение...

_________________