Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 37 из 92 |
Автор: | СИО [ Вт дек 15, 2009 9:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Френк! Не расстраивайся ты (вы) так. Все путем. Завтра будет светлая полоса. |
Автор: | френк [ Вт дек 15, 2009 10:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
пусть не обижается никто,но мне кажется,что за словом всегда должно стоять дело! |
Автор: | Danny [ Ср дек 16, 2009 12:38 am ] |
Заголовок сообщения: | |
френк писал(а): пусть не обижается никто,но мне кажется,что за словом всегда должно стоять дело!
никто не обижается, но какого, спрашивается, фига ты пишешь в теме "СПУСКОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ" сообщение, которое не относится к спусковым механизмам ни напрямую, ни косвено, тем более что Игора лично ответил на адресованный ему вопрос?? что, что-то непонятно чтоли? тогда перечитай еще раз. остается непонятно - спроси сам при помощи личных сообщений. никто ведь больше не дергается, только ты один. такие как ты и засерают форум до неузнаваемости до такой степени, что с него уходят старые профи. |
Автор: | igora [ Ср дек 16, 2009 12:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ну чтож - раз так упорно тянут - втянусь (на один раз) 1) Ну вначале вспомню что здесь у нас ТЕХНИЧЕСКИЙ форум. и полагаю интересность/неинтересность человека на форуме (а фактически это суть его сообщений) слаживается главным образом из ценности его сообщений по тематике форума и того насколько приемлемо/доступно это выражено (приемлемость это естествено также и соблюдение норм/приличий общения). .... Ну если кто не согласен с этим - обоснуйте другое. 2) про себя сложно судить со стороны. Но я стараюсь быть достаточно интересным участником данного форума и имено по признакам описаным в 1). Даже несмотря на отсутствие фото деланья чего-то там. На данный момент я искрене надеюсь (возможно наивно ...) что у меня это получается, и для достаточного числа других участников. 3) я вижу (возможно я один такой ), что в одной трети своих постов френк прямо высказывает недовольство кем-то чем-то, возмущается опять кем-то и т.п.. Во второй трети косвено (и считаю высосано из пальца) намекает и пытается навести впечатление про чью-то непорядочность/несостоятельность и т.п. - не взирая что это общеоткрытый форум любителей а не профи. И лишь оставшаяся часть его сообщений чисто по сути форума, по которым нет вопросов. т.е. примерно 2/3 того что он пишет, не имеет отношения к форуму и общепринято называется "Расплевывание гавнеца", ... и вообще не должно иметь место нигде. Тем более там, где разборки приветствуются только "технические". (на многих форумах подобное поведение явно относят к недопустимому) 4) вопрос: - к чему относятся последние его посты здесь? вроде не к СМ. что вообще ими хотелось сказать ??? он не согласен с тем что я писал в последних постах gunsmith111-ю? так почему не указал где я не прав по его мнению? не высказал иную точку зрения, обосновав ее? ... я вижу это просто опять из второй части его сообщений ... самой плохо пахнущей. я не считаю эту часть интересной. Если кому-то наоборот - то полагаю в этой области им тогда надо идти общаться на форум другой тематики. это все конечно ИМХО ... отвечаю потомучто уж очень усилено "спрашивают" - "один раз" закончился. Надеюсь успел ответить на возникшие вопросы. |
Автор: | френк [ Ср дек 16, 2009 1:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): ну чтож - раз так упорно тянут - втянусь (на один раз) Почитайте внимательно свои ответы на мои вопросы,где вы советуете почитать форум дольше пятнадцати минут,Вам даже в голову не пришла,что человек спрашивает потому что исчерпывающего ответ не нашел,или ваше ысокомерные мнения на предложения о структуре форума,я в отличие от многих,включился в процесс выбора модератора и обустройства форума,а вы высокомерненько так сообщаете-мол тут некоторые додумались мол до такого,элементарной порядочностью тут и не пахнет,вы вероятно не понимаете,что каждый человек-личность!И имиеет право на высказывания своего мнения о чем бы то ни было,Я по вашему совету прочитал форум намного внимательней,и прсто скажу,что вы единственное что умеете,это давить на кнопки клавы,дел порядочных за вами я не увидел,только одни слова,И по поводу плохо пахнущего-не нравится -не нюхайте!Хотя по отношению к вам я не допускаю таких идиом,а вот вы уже опустились,с чем вас и поздравляю!Желаю удачи!
1) Ну вначале вспомню что здесь у нас ТЕХНИЧЕСКИЙ форум. и полагаю интересность/неинтересность человека на форуме (а фактически это суть его сообщений) слаживается главным образом из ценности его сообщений по тематике форума и того насколько приемлемо/доступно это выражено (приемлемость это естествено также и соблюдение норм/приличий общения). .... Ну если кто не согласен с этим - обоснуйте другое. 2) про себя сложно судить со стороны. Но я стараюсь быть достаточно интересным участником данного форума и имено по признакам описаным в 1). Даже несмотря на отсутствие фото деланья чего-то там. На данный момент я искрене надеюсь (возможно наивно ...) что у меня это получается, и для достаточного числа других участников. 3) я вижу (возможно я один такой ), что в одной трети своих постов френк прямо высказывает недовольство кем-то чем-то, возмущается опять кем-то и т.п.. Во второй трети косвено (и считаю высосано из пальца) намекает и пытается навести впечатление про чью-то непорядочность/несостоятельность и т.п. - не взирая что это общеоткрытый форум любителей а не профи. И лишь оставшаяся часть его сообщений чисто по сути форума, по которым нет вопросов. т.е. примерно 2/3 того что он пишет, не имеет отношения к форуму и общепринято называется "Расплевывание гавнеца", ... и вообще не должно иметь место нигде. Тем более там, где разборки приветствуются только "технические". (на многих форумах подобное поведение явно относят к недопустимому) 4) вопрос: - к чему относятся последние его посты здесь? вроде не к СМ. что вообще ими хотелось сказать ??? он не согласен с тем что я писал в последних постах gunsmith111-ю? так почему не указал где я не прав по его мнению? не высказал иную точку зрения, обосновав ее? ... я вижу это просто опять из второй части его сообщений ... самой плохо пахнущей. я не считаю эту часть интересной. Если кому-то наоборот - то полагаю в этой области им тогда надо идти общаться на форум другой тематики. это все конечно ИМХО ... отвечаю потомучто уж очень усилено "спрашивают" - "один раз" закончился. Надеюсь успел ответить на возникшие вопросы. |
Автор: | СИО [ Ср дек 16, 2009 10:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Земеля, френк, прислушайся к ветеранам. Мы тут все ученики. Даже я - дед на пенсии ... А мне так и неясно; тем навалом, системы не видно, что куда писать? Вот и цепляет народ по поводу, по теме и без. Успехов модератору и сайту. Я здесь общаюсь с удовольствием. |
Автор: | Regerald [ Пт мар 12, 2010 10:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Не знаю, может повторяюсь, но.. Рассматриваю французкий сайт, там просто склад извращений по СМ От самых обычных, до замка на одной оси.. http://webarcherie.com/forum/index.php/topic/16046-mecanismes-de-declenchement/ Парраллельно удивляюсь - отчего так мало внимания уделяют разгрузке боевого упора? |
Автор: | Zmeelink [ Пт мар 12, 2010 11:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, множество интересных схем, особенно со шнеллером, но шнеллер тоже в извращенной форме . Слишком уж все наворочено и усложнено. Пара схемок приглянулись - где верхний зацеп в виде простой п-образной детали и "клешня" (верхний и нижний зацеп одновременно). |
Автор: | BAKINEZ [ Пт мар 12, 2010 11:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ну Regerald спасибо дружище |
Автор: | Regerald [ Сб мар 13, 2010 12:28 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): Да, множество интересных схем, особенно со шнеллером, но шнеллер тоже в извращенной форме . Слишком уж все наворочено и усложнено. Пара схемок приглянулись - где верхний зацеп в виде простой п-образной детали и "клешня" (верхний и нижний зацеп одновременно).
Имхо, самый рабочий СМ из анимированных - классический китаец Шнеллеры там интересные - но какие в них плюсы? Заблуждаюсь ли я если считаю их вообще неоправданными в арбалетах? А клешня напомнила мне одну схему что я когда-то давно обдумывал. Но схема та была скорее похожа на запирающуюся прищепку (боевой упор, точнее два, разгружены), а тут они наоборот ПЕРЕгружены. Зы: скоро выложу фото своего нового СМ с интересным автопредохранителем.. Всё думал что не будет работать, а заработал всё-таки |
Автор: | igora [ Сб мар 13, 2010 3:33 am ] |
Заголовок сообщения: | |
шикарная тема Причем судя по всему, эта тема действительно - "СМ извращения" :):) из колекции этой темки что-то где-то в инете мелкало - но единицы. мне вот этот понравился http://webarcherie.com/forum/index.php/ ... ntry398024 хотя тоже сомневаюсь в оправданости шнелеров на арбалетах, ну разве что на сугубо спортивных, но понравился Regerald присоединяюсь к удивлениям по поводу НЕразгрузки упора. ... может у них массовый самоделковый арбалет просто обычно гораздо скромных натяжений, чем мы тут планируем, и для большинства необходимости в этом просто нету. И при хорошем уровне изготовления, без всякой практически разгрузки, усилие кг до 50 держится в принципе (сужу по описаниям экспериментов с МК-150). А французы это качество изготовления блюдят поболее чем принято у нас ... |
Автор: | leo [ Сб мар 13, 2010 7:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
хай. подскажите где вы берёте такие маленькие подшипники |
Автор: | DAS [ Сб мар 13, 2010 10:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ссылку, Regerald! скажем так, это не "французские извращения", а "извращения одного француза"! Короче, мне понравились не столь спусковые механизмы (больно извращённые), а сама визуализация |
Автор: | Igora_M [ Вс мар 21, 2010 6:55 am ] |
Заголовок сообщения: | |
все в целом выглядит очень даже добротно и качествено. Респект . Про предохранитель уточнить: если он сам защелкивается при взводе, т.е. он получается всегда стремится в запертое состояние. А как тогда его снять перед выстрелом? ... снимешь - а он назад защелкнится ... можно пояснить. и фоток покачественей если можно Regerald писал(а): ... Корпус целиком надевается на направляющую, в которой лишь пропил под сп. крючок и пара углублений (ось сп. крючка, ось пружины предохранителя).
эти углубления в ложу, они по ширине всего корпуса, или более узкие? |
Страница 37 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |