Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

спусковые механизмы
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030
Страница 37 из 92

Автор:  СИО [ Вт дек 15, 2009 9:59 pm ]
Заголовок сообщения: 

Френк! Не расстраивайся ты (вы) так.
Все путем. Завтра будет светлая полоса.

Автор:  френк [ Вт дек 15, 2009 10:11 pm ]
Заголовок сообщения: 

пусть не обижается никто,но мне кажется,что за словом всегда должно стоять дело!

Автор:  Danny [ Ср дек 16, 2009 12:38 am ]
Заголовок сообщения: 

френк писал(а):
пусть не обижается никто,но мне кажется,что за словом всегда должно стоять дело!


никто не обижается, но какого, спрашивается, фига ты пишешь в теме "СПУСКОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ" сообщение, которое не относится к спусковым механизмам ни напрямую, ни косвено, тем более что Игора лично ответил на адресованный ему вопрос?? что, что-то непонятно чтоли? тогда перечитай еще раз. остается непонятно - спроси сам при помощи личных сообщений. никто ведь больше не дергается, только ты один.
такие как ты и засерают форум до неузнаваемости до такой степени, что с него уходят старые профи.

Автор:  igora [ Ср дек 16, 2009 12:27 pm ]
Заголовок сообщения: 

ну чтож - раз так упорно тянут - втянусь :) (на один раз)

1) Ну вначале вспомню что здесь у нас ТЕХНИЧЕСКИЙ форум.
и полагаю интересность/неинтересность человека на форуме (а фактически это суть его сообщений) слаживается главным образом из ценности его сообщений по тематике форума и того насколько приемлемо/доступно это выражено (приемлемость это естествено также и соблюдение норм/приличий общения).
.... Ну если кто не согласен с этим - обоснуйте другое.

2) про себя сложно судить со стороны. Но я стараюсь быть достаточно интересным участником данного форума и имено по признакам описаным в 1). Даже несмотря на отсутствие фото деланья чего-то там. На данный момент я искрене надеюсь (возможно наивно ...) что у меня это получается, и для достаточного числа других участников.

3) я вижу (возможно я один такой :? ), что в одной трети своих постов френк прямо высказывает недовольство кем-то чем-то, возмущается опять кем-то и т.п..
Во второй трети косвено (и считаю высосано из пальца) намекает и пытается навести впечатление про чью-то непорядочность/несостоятельность и т.п. - не взирая что это общеоткрытый форум любителей а не профи.
И лишь оставшаяся часть его сообщений чисто по сути форума, по которым нет вопросов.

т.е. примерно 2/3 того что он пишет, не имеет отношения к форуму и общепринято называется "Расплевывание гавнеца", ... и вообще не должно иметь место нигде. Тем более там, где разборки приветствуются только "технические". (на многих форумах подобное поведение явно относят к недопустимому)

4) вопрос: - к чему относятся последние его посты здесь? вроде не к СМ. что вообще ими хотелось сказать ??? он не согласен с тем что я писал в последних постах gunsmith111-ю? так почему не указал где я не прав по его мнению? не высказал иную точку зрения, обосновав ее?
... я вижу это просто опять из второй части его сообщений ... самой плохо пахнущей.
я не считаю эту часть интересной. Если кому-то наоборот - то полагаю в этой области им тогда надо идти общаться на форум другой тематики.

это все конечно ИМХО :) ... отвечаю потомучто уж очень усилено "спрашивают" - ;)

"один раз" закончился. Надеюсь успел ответить на возникшие вопросы.

Автор:  френк [ Ср дек 16, 2009 1:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

igora писал(а):
ну чтож - раз так упорно тянут - втянусь :) (на один раз)

1) Ну вначале вспомню что здесь у нас ТЕХНИЧЕСКИЙ форум.
и полагаю интересность/неинтересность человека на форуме (а фактически это суть его сообщений) слаживается главным образом из ценности его сообщений по тематике форума и того насколько приемлемо/доступно это выражено (приемлемость это естествено также и соблюдение норм/приличий общения).
.... Ну если кто не согласен с этим - обоснуйте другое.

2) про себя сложно судить со стороны. Но я стараюсь быть достаточно интересным участником данного форума и имено по признакам описаным в 1). Даже несмотря на отсутствие фото деланья чего-то там. На данный момент я искрене надеюсь (возможно наивно ...) что у меня это получается, и для достаточного числа других участников.

3) я вижу (возможно я один такой :? ), что в одной трети своих постов френк прямо высказывает недовольство кем-то чем-то, возмущается опять кем-то и т.п..
Во второй трети косвено (и считаю высосано из пальца) намекает и пытается навести впечатление про чью-то непорядочность/несостоятельность и т.п. - не взирая что это общеоткрытый форум любителей а не профи.
И лишь оставшаяся часть его сообщений чисто по сути форума, по которым нет вопросов.

т.е. примерно 2/3 того что он пишет, не имеет отношения к форуму и общепринято называется "Расплевывание гавнеца", ... и вообще не должно иметь место нигде. Тем более там, где разборки приветствуются только "технические". (на многих форумах подобное поведение явно относят к недопустимому)

4) вопрос: - к чему относятся последние его посты здесь? вроде не к СМ. что вообще ими хотелось сказать ??? он не согласен с тем что я писал в последних постах gunsmith111-ю? так почему не указал где я не прав по его мнению? не высказал иную точку зрения, обосновав ее?
... я вижу это просто опять из второй части его сообщений ... самой плохо пахнущей.
я не считаю эту часть интересной. Если кому-то наоборот - то полагаю в этой области им тогда надо идти общаться на форум другой тематики.

это все конечно ИМХО :) ... отвечаю потомучто уж очень усилено "спрашивают" - ;)

"один раз" закончился. Надеюсь успел ответить на возникшие вопросы.
Почитайте внимательно свои ответы на мои вопросы,где вы советуете почитать форум дольше пятнадцати минут,Вам даже в голову не пришла,что человек спрашивает потому что исчерпывающего ответ не нашел,или ваше ысокомерные мнения на предложения о структуре форума,я в отличие от многих,включился в процесс выбора модератора и обустройства форума,а вы высокомерненько так сообщаете-мол тут некоторые додумались мол до такого,элементарной порядочностью тут и не пахнет,вы вероятно не понимаете,что каждый человек-личность!И имиеет право на высказывания своего мнения о чем бы то ни было,Я по вашему совету прочитал форум намного внимательней,и прсто скажу,что вы единственное что умеете,это давить на кнопки клавы,дел порядочных за вами я не увидел,только одни слова,И по поводу плохо пахнущего-не нравится -не нюхайте!Хотя по отношению к вам я не допускаю таких идиом,а вот вы уже опустились,с чем вас и поздравляю!Желаю удачи!

Автор:  СИО [ Ср дек 16, 2009 10:01 pm ]
Заголовок сообщения: 

Земеля, френк, прислушайся к ветеранам. Мы тут все ученики.
Даже я - дед на пенсии ...
А мне так и неясно; тем навалом, системы не видно, что куда писать?
Вот и цепляет народ по поводу, по теме и без.
Успехов модератору и сайту.
Я здесь общаюсь с удовольствием.

Автор:  Regerald [ Пт мар 12, 2010 10:23 pm ]
Заголовок сообщения: 

Не знаю, может повторяюсь, но.. Рассматриваю французкий сайт, там просто склад извращений по СМ :) От самых обычных, до замка на одной оси..
http://webarcherie.com/forum/index.php/topic/16046-mecanismes-de-declenchement/
Парраллельно удивляюсь - отчего так мало внимания уделяют разгрузке боевого упора?

Автор:  Zmeelink [ Пт мар 12, 2010 11:18 pm ]
Заголовок сообщения: 

Да, множество интересных схем, особенно со шнеллером, но шнеллер тоже в извращенной форме :). Слишком уж все наворочено и усложнено. Пара схемок приглянулись - где верхний зацеп в виде простой п-образной детали и "клешня" (верхний и нижний зацеп одновременно).

Автор:  BAKINEZ [ Пт мар 12, 2010 11:22 pm ]
Заголовок сообщения: 

ну Regerald спасибо дружище :D :D :D

Автор:  Regerald [ Сб мар 13, 2010 12:28 am ]
Заголовок сообщения: 

Zmeelink писал(а):
Да, множество интересных схем, особенно со шнеллером, но шнеллер тоже в извращенной форме :). Слишком уж все наворочено и усложнено. Пара схемок приглянулись - где верхний зацеп в виде простой п-образной детали и "клешня" (верхний и нижний зацеп одновременно).

Имхо, самый рабочий СМ из анимированных - классический китаец :)
Шнеллеры там интересные - но какие в них плюсы? Заблуждаюсь ли я если считаю их вообще неоправданными в арбалетах?
А клешня напомнила мне одну схему что я когда-то давно обдумывал. Но схема та была скорее похожа на запирающуюся прищепку (боевой упор, точнее два, разгружены), а тут они наоборот ПЕРЕгружены.

Зы: скоро выложу фото своего нового СМ с интересным автопредохранителем.. Всё думал что не будет работать, а заработал всё-таки :)

Автор:  igora [ Сб мар 13, 2010 3:33 am ]
Заголовок сообщения: 

шикарная тема :)
Причем судя по всему, эта тема действительно - "СМ извращения" :):):)
из колекции этой темки что-то где-то в инете мелкало - но единицы.

мне вот этот понравился :) http://webarcherie.com/forum/index.php/ ... ntry398024
Изображение
хотя тоже сомневаюсь в оправданости шнелеров на арбалетах, ну разве что на сугубо спортивных, но понравился :)

Regerald присоединяюсь к удивлениям по поводу НЕразгрузки упора. ... может у них массовый самоделковый арбалет просто обычно гораздо скромных натяжений, чем мы тут планируем, и для большинства необходимости в этом просто нету.
И при хорошем уровне изготовления, без всякой практически разгрузки, усилие кг до 50 держится в принципе (сужу по описаниям экспериментов с МК-150). А французы это качество изготовления блюдят поболее чем принято у нас ;) ...

Автор:  leo [ Сб мар 13, 2010 7:06 pm ]
Заголовок сообщения: 

хай. подскажите где вы берёте такие маленькие подшипники :?: :roll:

Автор:  DAS [ Сб мар 13, 2010 10:11 pm ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за ссылку, Regerald!
скажем так, это не "французские извращения", а "извращения одного француза"! :D
Короче, мне понравились не столь спусковые механизмы (больно извращённые), а сама визуализация :!:

Автор:  Regerald [ Вс мар 21, 2010 12:16 am ]
Заголовок сообщения: 

Сделал внутренности для "навесного" замка. Сделал было и стенки, но одно отверстие увело на миллиметр, придётся переделывать.
Замок закрыт, предохранитель закрыт. В предохранитель будет вкручиваться ось с резьбой, ось выйдет наружу замка и на неё наденется рычажок под большой палец:
Изображение
Предохранитель открывается нажатием рычажка (можно прямо в процессе прицеливания):
Изображение
Производится выстрел, детали остаются в таком положении. Предохранитель упирается своим верхом в шептало:
Изображение
При взведении тетивы предохранитель сам отщелкивается в запертое положение.
Вся эта конструкция будет внутри корпуса с ласточкиным хвостом сверху. Корпус целиком надевается на направляющую, в которой лишь пропил под сп. крючок и пара углублений (ось сп. крючка, ось пружины предохранителя).

Автор:  Igora_M [ Вс мар 21, 2010 6:55 am ]
Заголовок сообщения: 

все в целом выглядит очень даже добротно и качествено. Респект :).
Про предохранитель уточнить: если он сам защелкивается при взводе, т.е. он получается всегда стремится в запертое состояние. А как тогда его снять перед выстрелом? ... снимешь - а он назад защелкнится ... можно пояснить.
и фоток покачественей если можно :)
Regerald писал(а):
... Корпус целиком надевается на направляющую, в которой лишь пропил под сп. крючок и пара углублений (ось сп. крючка, ось пружины предохранителя).

эти углубления в ложу, они по ширине всего корпуса, или более узкие?

Страница 37 из 92 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/