Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 36 из 92 |
Автор: | Хороший Модератор [ Ср дек 09, 2009 10:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Прочитал все верхние посты и почему то вспомнилось одно крылатое выражение из кинофильма "Двенадцать стульев": "Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса!" |
Автор: | СИО [ Пт дек 11, 2009 10:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Оригинальное решение! Хотелось бы в металле увидеть после испытаний. Успехов! |
Автор: | igora [ Пн дек 14, 2009 2:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ну базара нет - это уже что-то. с маху пока и не нашел во что пальцем потыкать :):) - потом еще посмотрю ... ну там непосредствено форма/наклон площадки куда шептало упирается и точное местоположение отбойника - это ясно что на подгонку. но мысль пришла: величину зацепа заднего предохранителя за спуск.крючек наверное надо делать намного больше - ну чтобы при нажатии на тот рычаг (предохранитель) он освобождал спуск лишь когда ужмется до конца, а не едва сдвинувшись со своего места - как такая мысль? ну и еще - простота у этого СМ всеж получилась относительная. Вроде бы и ДА, но с дургой стороны форма деталей довольно навороченная. |
Автор: | СИО [ Пн дек 14, 2009 3:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто сделает в металле - расскажет о технологии и преимуществах. Мой конек - небольшие габариты СМ, минимум деталей, относительная несложность изготовления и надежность в работе. Однако, успехов всем! |
Автор: | gunsmith111 [ Пн дек 14, 2009 5:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну почемуже форма деталей навороченая? )) вы при желании можете ее значительно упростить. Скажем сделать орех не такой формы как я показал, а в виде прямоугольного бруска с отрезком в виде "носа" для зацепа. Автоматические предохранители , так те вообще делаються просто, из листового материалла (ножевка по контуру и напильник с тисками для придания ровной формы. или чистовоое фрезерование в один два прохода) Кажущаяся сложность спускового крючка тоже может быть упрощена если его сделать из двух деталей. Одной массивной для запресовки потшипника и другой , сделаной из тогоже листового материалла что и предохранители. Эта деталька под средством запресовки или резьбы крепиться в само тело. Корпус спускового механизма так вообще проще не придумаешь - эт две паралельные несущие пластины аллюминия, титана или пластика, между которыми будет размещаться сам спусковой механизм. а сверху направляющаяя( к примеру два уголка) По поводу хода автоматического предохранителя может вы и правы, но я опробовав его в своей винтовке гдето в такихже пропорциях ничего неудобного не заметил. Тут скорее нужно подбирать удобное для руки усилие возвратной пружины, но при желании можно спокойно увеличить ход который нужен для снятия путем увеличения размеров площадки . |
Автор: | Александор М [ Пн дек 14, 2009 10:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята, у Вас тут речь о предохранителях зашла. В прошлом году пистолет травматический покупал " Эгида" ( двуствольный аналог "Осы"). Очень мне там понравился предохранитель, вряд-ли можно придумать что-то безопаснее. При нажатии на "как-бы" спусковой крючек средним пальцем, с приличным усилием, вылезает спрятанный в корпусе настоящий спуск, прямо под указательный палец. Может сгодится такая система. Как внутри устроен еще не смотрел. http://world.guns.ru/less-lethal/osa_egida.htm http://oruzheynik.com/forum/index.php |
Автор: | СИО [ Пн дек 14, 2009 11:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Смотрел "запасной аэродром." Не имея (принципиально) почтового ящика, не смог зарегистрироваться. Был когда то дамской револьвер. Взводишь , появляется курок из рукоятки. Это было сделано видно потому, что в те времена дамы оружие в сумочах и муфтах носили. |
Автор: | igora [ Вт дек 15, 2009 5:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
производит впечатление вполне нормального рабочего варианта. конечно всеж не самого простого . то что продумался от идеи до варианта изготовления и сопряжения с остальными частями - здесь действительно респект . На этом этапе иногда первоначальные идеи меняются до неузнаваемости ... или забрасываются... **************************** а вообще я чую у gunsmith111-а достаточно серьезную стадию болезни, которая заключается в том, что несмотря на обилие вокруг готовых хороших вариантов чего-то - всеравно хочется сделать что-то СВОЕ ... чую потому что по себе знаю :):) |
Автор: | Zmeelink [ Вт дек 15, 2009 6:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
От себя хочу добавить, что такой вариант пристегивания приклада прекрасно работает на практике, люфтов никаких и фиксация одним винтом. Только я бы посоветовал плоскость тыльной части замочной коробки, к которой приклад винтом притягивается, сделать не под прямым углом к направляющей, а под тупым, чтобы при затягивании винта приклад как бы продолжал доворачиваться, плотнее садясь на крюк. |
Автор: | френк [ Вт дек 15, 2009 8:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): BAGS BANNY писал(а): Хочу немножко осторожно спросить у Igora,- смотрю по темам Вы ни одного самодельного СМ и заводского тоже не оставили без некоторой критики, а как должен по Вашему выглядеть универсально идеальный СМ для арбалета от Igora? Я Ваших рисунков видел здесь очень много-но не видел ни одной фотографии Вашего СМ,- такой СМ для арбалета существует??? долго думал ... о чем же имено вопрос? :):) Варианты: 1- раз ты типа такой умный то почему сразу Идеальный СМ не нарисуешь? 2- во все бочки затычкой с рисуночками лезешь, а сам-то чего могешь или нет? ну или так 3- а каково х... ты ваще в каждую бочку лезешь нехера сам не сделав?Вот,читал тему и нарвался,м захотелось вдруг сказать-столько много слов на конкретный вопрос,а в ответе так смысла и нет,очень напоминает эпоху Горбачева,когда на каждый влпрос бал ответ-как говорится,как говорится,вопрос конечно интересный!!!Лично я предпочитаю конкретный вопрос на конкретный ответ!Извините коли что не так! попробую ответить на все варианты. с 1-м просто: Нельзя такой СМ нарисовать. потому-что Идеального (на все случаи) СМ просто не существует, как и не существует обуви на все случаи, автомобиля для любых дорог, и т.п. ... Только в случае СМ праметрами будут не дорога/погода/..., а компановка/размеры/усилие/возможности_изготовителя/личные_предпочтения/и т.д. ... ну думаю здесь все понятно. про остальные. Возможно да - лезу, но ведь для того и вылаживается здесь все чтоб "лезли" . И я, честно, действительно стараюсь если есть что сказать - то говорить. и самому нравится когда мне говорят. А поскольку стараешся ведь найти где можно еще улучшить, то может и звучит как "критика". ... но это считаю нормально. про фотографии моего СМ ... :):) это самый нехороший вопрос. то что я мог бы показать - я не хочу показывать. А чего-то, что и моглосьбы и хотелосьбы - как-то не слаживается просто. Юность, когда все время делилось всего лишь на две части: которое я в своем закутке-мастерской что-то ваяяю, и когда по тойгам под самую Тофаларию круги нарезаю (с тем что наваял) ... к сожалению закончилась ... потому, как говорится, не сыпте соль на рану :):) (хотя раны на мне рано или поздно все заживают ) ... я тут обратил как-то внимание на количество своих постов. и вот такие вопросы раз уже возникают ... видать действительно дурно смотрюсь со стороны со своей болтовней ... |
Автор: | френк [ Вт дек 15, 2009 9:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я думал форумчане заметят сами,на конкретный вопрос нет конкретного ответа |
Страница 36 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |