Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 35 из 92 |
Автор: | СИО [ Вт ноя 17, 2009 9:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Даже если нажать курок когда СМ взведён без тетивы, орех просто от гравитации падает куда надо (не все орехи конечно так делать будут) В моем случае я пробовал СМ без пружины.Если арб держать горизонтально, то орех защелкивается за счет самовозврата шептала. При натянутой тетиве. После спуска хвост ореха скользит по шепталу, если есть пружина. Но пружину необходимо подбирать (подгибать) по усилию поскольку она влияет и на спуск рычаг. А в общем, на макетах и картинках вроде все понятно и работает, а в железе приходится доделывать. Успехов. |
Автор: | Zmeelink [ Ср ноя 18, 2009 8:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Теперь буду аккуратнее рисовать |
Автор: | Хороший Модератор [ Ср ноя 18, 2009 8:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Хороший Модератор писал(а): Слова, слова, слова-и опять слова Уважаемые господа, если Вы хотите чего то доказать друг другу, то используйте хотя бы доску(как в школе) с рисунками, пусть кривыми и не точными, но зато мозг не нужно сильно напрягать, что же Вы хотели написать и выразить!!! Ведь теоремы доказывают не только словами, -но и схемами
Главное быстро же разобрались, когда на схемах друг, другу пояснили |
Автор: | СИО [ Вс ноя 22, 2009 9:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
В моем случае выше приведенный igora СМ (который я собрал и приводил ранее) при испытаниях срабатывал так; - после выстрела орех снова закрывался. Вероятно, от удара по нижней стороне корпуса подпрыгивает и становится снова на сухарь. Автомат получился. Это потому, что относительно оси зацеп перевешивал хвост. Это происходило при стрельбе с любым наклоном и при 45 град. Буду переделывать орех. |
Автор: | Сергей (phoenix) [ Вс ноя 22, 2009 10:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
может просто поставить на него пружину... я именно так решил эту проблему |
Автор: | Zmeelink [ Вс ноя 22, 2009 10:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей (phoenix) писал(а): может просто поставить на него пружину... я именно так решил эту проблему
Это самое простое и верное решение |
Автор: | СИО [ Пн ноя 23, 2009 10:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Заменил орех - нормально работает. Первый был просто легким. Орехи я делал путем изгиба стали 5мм. В Первом орехе заготовка была согнута вдоль с внешним размером 20мм. Во втором случае гнул заготовку 20 х 60 поперек и далее приваривал втулку. (Приводил ранее на фото) Сегодня пробовал выковать заготовку ореха нагревая в знаменитой буржуйке, на дровах. Лопнула при остывании, поскольку нагрев не равномерный. И температура недостаточная. Газовая горелка тоже слаба. Гнуть на горячую можно, а ковать бесполезно. |
Автор: | igora [ Ср дек 09, 2009 3:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
сп.крючек (он же шептало) упирается в сухарь ну соооовсем не под хорошим углом - это называют "закусывание". в даном случае Одуреное! Я верю в твою ув. gunsmith111 веру в подшипник :):) - но подозреваю что при таком варианте и он работать будет ... по меньше мере непредсазуемо . Почему не захотел ось сухаря сдвинуть вперед? и угол упора шептала в сухарь нормализовался бы, и габариты СМ уменьшились ... |
Автор: | gunsmith111 [ Ср дек 09, 2009 5:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я повторяю что схема еще сырая и далека от точных габаритов и формы деталей. Нужно подкоректировать каждую детальку индивидуально для правильного взаимодействия друг с другом. Я лишь хотел показать суть простейшей схемы где присутствуют два очень простых и очень надежных автоматических предохранителя и все подвижные детали которой крепяться всего на трех осях. Я пробовал несколько видоизменять компоновку на бумаге. Изначально рисуя орех с верхним расположением оси. Потом пришел к выводу что лучше делать с нижним... делал орех строго вертикальным но это увеличивало высоту всего спускового механизма..вот для этого я и завалил назад в последсвие орех. Закусывать ничего не будет так как можно будет выставлять угол соскока оси с зацепа. Этот вопрос мы обсуждали и ранее на моем роликовом спусковом механизме, где изменяя угол шептала по которому соскальзывает ролик можно подобрать усилие спуска теоретически влоть до нуля. Спусокой крючек в моей схеме будет ложиться на упор так что он под действием ореха не пойдет ниже прокрутившись далее по часовой стрелке. А вращательный момент и вектор силы взамодействия спускового крючка с орехом можно откоректировать изменением в чертежах положения оси спускового крючка. Это я думаю что легче будет произвести при помощи пробной модели из дерева и металла где можно будет отработать идею под реальной нагрузкой, как я это делал и ранее в своем другом спусковом роликовом механизме. Тут я хотел добиться простоты, и надежности и вроде это получаеться. |
Автор: | igora [ Ср дек 09, 2009 6:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ну если совсем уж сырая . А то так-то принципиальное положение деталей всеравно должно соответствовать "принципиальной" схеме - а то уже схема будет отражать не ТО. А уповать на подшипник в даном случае считаю ... перебор. подобное "закусывание" выражается не в том, что что-то там вообще не сдвинется, а в том - что сдавливающее усилие в точке упора (сухаря и шептала), оказывается даже больше (и значительно) чем начальные усилия действующие на те детали. потом можно конечно "изменяя угол шептала ... подобрать усилие спуска теоретически влоть до нуля". Но ! ... это как сделать квадратное колесо, а к нему хитрую подвеску, которая будет приподнимать-опускать авто в так телепаньям квадратного колеса, так - что в результате авто будет ехать ровно. Авто тогда конечно ровно поедет - но ведь это НЕ лучше простого круглого колеса. Ну если конечно все не задумано с целью экстравагантности Мне кажется что даный СМ очень стоит, не просто "подкоректировать детальки", а довольно серьезно подшаманить Лишнее усилие в боевом упоре всеравно плохо. Даже если подшипник гарантирует легкий соскок, оно выразится даже например в том, что малейшие изменения угла соскальзывания будут очень остро и заметно отражатся на характере спуска. ... есть вещи которые достаточно очевидны и без деревяной модели ... PS ... даже извинюсь если что не так. но gunsmith111 нельзя так утвердительно и уверено говорить про далеко не самый удачный вариант. Просто банально в заблуждение кого-нибудь можешь ввести. |
Автор: | Regerald [ Ср дек 09, 2009 7:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Как бы там со спуском не было, мне предохранители нравятся.. Особенно под стрелу что идёт - просто и надёжно. |
Автор: | igora [ Ср дек 09, 2009 8:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
а мне что-то глаз резануло - я и "слона и не приметил" К хорошим словам про предохранители конечно присоединяюсь. И кажется это вообще первый пример здесь у нас такого полного их комплекта. Так что автора можно с почином поздравлять |
Страница 35 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |