Все! Наконец то закончил! Спусковой механизм радует!
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 26 из 92 |
| Автор: | Nikolaich [ Вт авг 25, 2009 11:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://craft.rpg.ee/ORUZHIE/20/izgotovl ... a-podrobno Наверное сделаю такой.... |
|
| Автор: | Nikolaich [ Ср авг 26, 2009 9:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
сделал вот такой спусковой http://arbalet.info/make_g_spusk_middle.php только не могу понять как работают пружинки. На растяжение или на сжатие? Недогоняю... |
|
| Автор: | Nikolaich [ Ср авг 26, 2009 9:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, мне пока редактировать свои сообщения нельзя, так вдогонку уточняю. Механизм N 1 |
|
| Автор: | User [ Чт авг 27, 2009 10:08 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
в механизме 1 на сжатие. Но лучше сделай как в механизме 3 - там чуть опущены и работают на растяжение. Вообще механизм неплохой (сам с такого начинал), но получше будет если место зацепа тетивы приблизить к оси вращения ореха и можно место зацепа тетивы чуть вперёд. |
|
| Автор: | Nikolaich [ Чт авг 27, 2009 1:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отлично! Я какраз и собирался сделать так, чтобы пружины работали на растяжение. Вот только на шаблоне (заготовке) я не смог разместить пружину так, чтобы она работала на растяжение. Сейчас сяду, буду мудрить, может чего и получится... Теперь я хот понял как работает это... Посмотрел тему по предварительной натяжке тетивы и мало чего понял. У меня, при длине лука 70 см (между осями блоков) сила в 50 кг получилась при ходе тетивы в 40 см (лук монолитный, рессора). При этом я почти не натягивал тетиву. Как правильно расчитывается натяжка тетивы? Если я увеличу предварительную натяжку, получу ли я более короткий ход для достижения того же усилия? Насколько я понял из всего мной прочитаного 50 кг вполне приемлимое для большинства случаев усилие. Так? |
|
| Автор: | User [ Чт авг 27, 2009 5:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если планируеш натяг в 50 кг то обрати внимание что передаточное число выбраного тобой спуска сравнительно небольшое. Получить усилие спуска на курке например в 10 кг это очень много. Попробуй сначала побольше изучить про спусковые механизмы. В этом форуме много писалось. |
|
| Автор: | Nikolaich [ Чт авг 27, 2009 9:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я посмотрю по месту. У меня кажется получается довольно большое расстояние от самого крючка до рукоятки ложа. так что длины курка вполне должно хватить, чтобы получился довольно большой рычаг. Правда при этом я получу "длинный" ход спускового крючка. Вобщем посмотрим... А что насчёт предварительного натяжения тетивы? |
|
| Автор: | Nikolaich [ Чт авг 27, 2009 9:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Опять вдогонку. Тот, кто предлагает этот вариант, пишет, что при силе в 30-40 кг усилие на спусковой кручок 400-500 грамм. Так что вроде 10 кг не должно быть... |
|
| Автор: | Zmeelink [ Чт авг 27, 2009 9:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предварительный натяг тетивы должен быть обязательно. Во-первых, это делает арбалет более мощным. Во-вторых, если без преднатяга, то после выстрела плечи будут сильно вибрировать, и тетива будет долго болтаться, пока не остановится, а если арбалет блочный - то может слететь с блоков. С преднатягом тетивы (но с уменьшением рабочего хода) усилие на замке может даже подрасти. Для каждого случая (длина направляющей, длина дуги, ее толщина) надо подбирать преднатяг и рабочий ход индивидуально. |
|
| Автор: | Nikolaich [ Чт авг 27, 2009 10:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо огромное за исчерпывающую конссультацию. Завтра буду собирать. Сегодня попробовал запустить первую стрелу. нашёл алюминиевый пруток накрутил на её конец кусок проволоки. натянул лук на куске бруска зацепив тетиву в пазу... улетела далеко, не нашёл... ...наблюдали родственники и сказали, что у меня детсво в жопе играет... |
|
| Автор: | mryau [ Вт сен 01, 2009 8:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
IgorX писал(а): Полиспаст 8-кратный. Усилие натяга- 49кг. Раньше с четырьмя блоками было 90кг с этими же дугами.
А скорость/дальность для обоих случаев не меряли случайно? |
|
| Автор: | Nikolaich [ Вт сен 01, 2009 1:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вчера наконец-то собрал, но выстрелить пока небыло возможности. . Пружины поставил на растяг. Кстати, спуск получился довольно плавный и совсем не тугой.... Никак не мог придумать как приделать оперение на стрелы и из чнго вообще их можно сделать Придумал. И из чего, и как приделать. Если интересно, могу сфоткать. Только вот где выложить? Сдесь, или есть "очумелые ручки" ? |
|
| Автор: | IgorX [ Сб сен 05, 2009 4:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
Все! Наконец то закончил! Спусковой механизм радует! |
|
| Автор: | gunsmith111 [ Пт сен 11, 2009 4:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возращаясь к своей схеме спускового механизма состоящего из всего двух деталей с роликом, я бы хотел привести коекакую информацию и мое мнение.. Поставив на свой почти готовый арбалет пробный чужой лук на сорок с лишнем кг. ( в моем случае более длинная натяжка а значит и усилие взвода было выше заявленых сорока трех) я при певрых пробных трех выстрелах не обнаружил никаких неудобств и подпрыгиваний спускового крючка от ролика. Отметил лишь то что спуское усилие было довольно большим и неудобным, а так как хочу применять лук гдето вдвое большим усилием то соответсвенно и на спуке это тоже отразиться в еще большую сторону. Вся регулировка усилия заняла несколько минут - изменение угла срыва зацепа с ролика ближе к нулевой отметке (чем ближе к ровной линии тем меньше усилие спуска , но всеравно надежное удержание и гарантированый возрат в исходное положение если передумали нажимать даже если немного сдвинули уже спусковой крючек - ролик всеравно под действием натяжки титевы скатиться с этого небольшого угла всегда стремясь запереть затвор) Таким вот подпиливанием грани на фрезерном станке с заданой паралельностью чтоб ролик всегда скользил всей своей площадью , можно добиться обсолютно любого усилия спуска вплоть до десятков грамм!!! Отсюда у меня вопрос - если все так надежно контролируемо а главное просто (всего две детали) то зачем строить такие сложные схемы которые я видал тут на некоторых обсуждениях???--- куча передаточных рычажков, осек... и тд.. У меня все просто как пять копеек и разбираетья за несколько минут для смазки и чиски. Я это пишу не для того чтобы поливать грязью другие разработки а для того чтобы открыть глаза тех кто хочет сделать себе арбалет и облегчить их конструкцию. Ведь как давно известно - Сложно сделать легко, сложнее сделать просто. |
|
| Автор: | Ivo [ Сб сен 12, 2009 6:19 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gunsmith, Я точно не помню выложены ли там у вас на ганзах более четкиe чертежи с какими нибудь ориентирами...я всегда был за мысль - "чем проже решение, тем оно правильнее"...а если человек делитса радостью от результата полученого при таком подходе и не придает етому лишней важности...типо излишней гордости и срывания бабла с народа... если есть чертеж(сегодня перечитаю тему) буду рад сделать 3D модель со всеми размерами и выложить файл на Google 3D Warehous'e(чтоб все могли повертеть детальки)...конечно же ТОЛЬКО с ВАШЕГО позволения. |
|
| Страница 26 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|