Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 24 из 92 |
Автор: | IgorX [ Пт авг 07, 2009 7:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
зазор присутствует, но это не критично. Под нагрузкой испытывал, держит мертво. При этом спуск очень плавный и легкий. Если нравится более тугой спуск, можно подпереть спусковой крючек пружиной (что скорей всего и сделаю) Достоинство этой схемы, некртичность к точности изготовления и весьма солидная допустимая нагрузка. Самая кпритичная часть, это зубья зацепа. Предыдущий спусковой был по чертежам "Тульского". Никаких нареканий. Единственно что однозубый. |
Автор: | IgorX [ Сб авг 08, 2009 10:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Прецепил спусковой |
Автор: | Ivo [ Пн авг 10, 2009 11:26 am ] |
Заголовок сообщения: | |
IgorX, Тяжеленький арбик получитса однако..но ето не беда особенно если плечи из рессоры делатса будут... Если я правильно понял...это копия СМ с заводского? Я может и дотумкаю сам где у него (на заводском) предохранитель был...но услышать от человека который имел дело с оригиналом на много интереснее ... |
Автор: | IgorX [ Пн авг 10, 2009 1:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Его вес на данный момент, без приклада 3 кг. Так что не сильно много. На весу держать не тяжело. А предохранитель думаю сделать сзади спускового крючка эксцентрик, который будет его запирать. |
Автор: | IgorX [ Пн авг 10, 2009 1:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Regerald [ Пн авг 10, 2009 8:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А в тот зазор нельзя латуневую пластинку вклепать? Она бы и трение уменьшила.. А замок такой очень хорош еще и тем что компактный, места немного занимает совсем. |
Автор: | IgorX [ Пн авг 10, 2009 9:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Когда собирал СМ, ось промежуточного рычага чуть приподнял вверх. Угол слегка изменился, зазор ушел. Весь механизм делался из хорошей стали (Купил токарный резец сечением 20 х 30мм и из него все точил) поэтому не хотелось ничего наклепывать. А спусковой мне нравится, две оси, одна пружина. Легко монтируется в ложе, при необходимости легко извлекается. А усилие держит класс! Если за крючек не дергать, то и предохранитель не нужен. При случайных падениях самоспуска нет. |
Автор: | IgorX [ Пн авг 10, 2009 9:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А предохранитель можно сделать так |
Автор: | IgorX [ Пн авг 10, 2009 9:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я бы педпочел так |
Автор: | Zmeelink [ Пт авг 14, 2009 3:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Шарик шариком, но ..."терзают смутные сомнения" (С) Усилие от промежуточного рычага будет передаваться не на площадку, а на одну точку. Со временем шарик может натереть канавку в пром. рычаге, люфт появится... |
Автор: | IgorX [ Пт авг 14, 2009 4:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Промежуточный рычаг из стали ВК8 (токарный резец) Поэтому канавку бедет натирать долго. А можно сделать так. чтоб шарик вращался как и подшибнике.Уменя он вначале вращался, но я кривовато просверлил отверстие и пришлось заклепать мертво. Даже если и появится люфт, площадь соприкосновения ореха и рычага довольно большая, поэтому не критично. |
Страница 24 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |