| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 15 из 92 |
| Автор: | Zmeelink [ Вт фев 17, 2009 3:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Третья схемка понравилась, изящная она, что ли. Обратите внимание, когда спуск взведен, зуб зацепа чуть утоплен в в корпус коробки спуска, и форма кончика зуба грамотная - сначала скос, потом радиус. А после выстрела этот скос встает параллельно направляющей, свободно пропуская тетиву. А форму шептала в месте зацепа я бы малость изменил, но это так, ИМХО. URL=http://www.radikal.ru]  [/URL
|
|
| Автор: | Frost [ Сб фев 21, 2009 2:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Задался целью собрать арбалет, мне помогли деталями для спускового механизма (орех). У меня появился такой вопрос. Как сделать вырез под механизм в ложе из цельного куска дерева? Вырезать сбоку и потом закрыть крышкой или как-то надо изловчиться и выдалбливать его насквозь? |
|
| Автор: | Zmeelink [ Сб фев 21, 2009 5:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что за спусковой механизм (конструкция, компановка)? |
|
| Автор: | Frost [ Сб фев 21, 2009 10:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спусковой механизм - Орех (у меня есть рычаг для спуска ореха, сам орех и пружина для возвращения рычага в исходное положение, на сайте форума такой механизм) |
|
| Автор: | Zmeelink [ Вс фев 22, 2009 6:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще механизм лучше собирать в отдельном железном корпусе, а потом врезать его в дерево ложи. Если оси ставить прямо в дерево, то со временем (очень скоро) посадочные места разобьются со всеми вытекающими. Если спуск классический средневековый, то там можно обойтись без коробки, в общем, кинь ссылочку на свой спуск, тогда мож чем поконкретнее помогу |
|
| Автор: | Regerald [ Пн фев 23, 2009 8:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно, конечно, и сбоку выпилить, укрепить потом по бокам металлическими пластинами, на которых оси и будут держаться.. Или же средневековые СМ вообще без осей бывают.. |
|
| Автор: | Chobik [ Чт мар 19, 2009 8:33 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите кто делал такую систему,спуск легкий,сколько держит.http://www.radikal.ru/action.aspx |
|
| Автор: | дядя САМ [ Чт мар 19, 2009 9:46 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Frost писал(а): Задался целью собрать арбалет, мне помогли деталями для спускового механизма (орех). У меня появился такой вопрос. Как сделать вырез под механизм в ложе из цельного куска дерева? Вырезать сбоку и потом закрыть крышкой или как-то надо изловчиться и выдалбливать его насквозь?
Лично я вообще никогда ничего не долблю, независимо от типа ложи. Ложа у меня всегда клеится "бутербродом" из трех слоев, средний - по толщине СМ, может быть даже подходящей толщины фанера, как на фото. Сначала собираете "бутерброд" на саморезах, электролобзиком выпиливаете сразу нужную форму пакета, разбираете, тем же лобзиком выпиливаете паз под СМ или его корпус, опять собираем, проверяем, как работает, не нужна ли подгонка, склеиваем... На следующий день берем рубанок, и доводим до конца. То,что на фото, было изготовлено за два вечера, включая покраску.   
Извините за выступление и фото не по теме, просто не удержался. Этот вопрос был задан на форуме, по-моему, в юбилейный, 666-й раз 
|
|
| Автор: | Chobik [ Чт мар 19, 2009 10:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите кто делал такую систему,спуск легкий,сколько держит [url]//www.radikal.ru/action.aspx[/url] |
|
| Автор: | Chobik [ Чт мар 19, 2009 11:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите как система,как спуск ? 
|
|
| Автор: | igora [ Пт мар 20, 2009 9:00 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот здесь этот механизм в реалии viewtopic.php?t=133 и малость отзывы тех кто имел с ним дело. Ключевой фразой в тех отзывах является "... смотря как сделать".  ... это и сейчас есть ответ на вопрос "Как система?"
и еще. Если делать думаете точно так нарисовано, то там в месте упора сп.крючка в шептало откровенный косяк - надо изменить. Вот здесь (в последнем абзаце - все можно не читать ) я про это говорил уже viewtopic.php?t=8030&postdays=0&postorder=asc&start=163
|
|
| Автор: | Zmeelink [ Пт мар 20, 2009 11:48 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
По рисунку вроде мало места под оперение получается. Шептало и спуск надо ниже опускать. |
|
| Автор: | gunsmith111 [ Сб апр 04, 2009 5:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну а как вам мой механизм затвора арбалета??? ..пока собран в пробном варианте. на куске орехового дерева к который впресованы стальные коленые шпильки. Проверял затвор подвешивая свой вес на турнике (90кг) и другой рукой держась за имитированную ручку нажимаю на спусковой крючек. Выстрел проходит с предупреждением, с длиной хода гдето десять мм. с возможностью возращения надежного зацепления при отказе от выстрела когда на спуск уже начали нажим и сдвинули его немного. Износ механизма минимализирован путем применения вращающейся бронзовой втулки взамен простого зуба с трением. Усилие спуска точно еще не замерил.. но на ощущение довольно обычный .. причем усилие можно регулировать изменением угла откаки грани по которой катиться ролик. http://talks.guns.ru/forummessage/55/374963-0.html |
|
| Автор: | gunsmith111 [ Сб апр 04, 2009 8:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
подскажите как прикрепить на этом сайте фотографии) |
|
| Автор: | igora [ Сб апр 04, 2009 8:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
gunsmith111 писал(а): Ну а как вам мой механизм затвора арбалета??? ... http://talks.guns.ru/forummessage/55/374963-0.html
посмотрел. в общем неплохое впечатление конечно. Сама схема видится очень даже нормальной. Ничем несуразным глаз не режет. И если бы позади этого спуска на фото маячил бы более простенький, с притензиями лишь на "просто пострелять" арбалет - то больше ничего и не добавил бы. ... но  там маячит аппарат с притензиями вроде как на мощного, технологичного, качественного и т.п. А вот в этом свете так-то наверное есть что сказать. :):) Но имено в таком свете. Если я ошибаюсь, и ваш апарат гораздо скромнее - то можете наплевать на то что я скажу . Ну вернее наплевать можете в любом случае - это всего лишь на что обратилось внимание и не факт что это так, да и ваще это лишь мое ИМХО
Во первых "вращающаяся бронзовая втулка взамен простого зуба с трением". Даже если такой боевой упор и "минимизирует износ механизма", узнАется Это лишь когда-нибудь, и не факт что подтвердится, ведь лишние детали как известно ..., а минусов от такого решения мне кажется будет всеж больше да и проявятся они сразу . Худшее поведение под пальцем (провал в конце), и излишне большой рабочий ход (что уже имеем) - короче менее четкая работа при выстреле. Ну да и лишняя деталь, тем более бронзовая. А износ? да при нормальных материалах износа там практически небывает. Даже в автоматическом оружии (где в тысячи раз интенсивней работает это место) и то не посчитали нужным втыкать сюда ролики и т.п.
Ролики вроде-как обычно втыкают в стремлении не уменьшать износ СМ, а для уменьшения усилия спуска, что актуально при больших натяжениях (и дешевых вариантах СМ). Но хорошим поведением спуска под пальцем жертвуется. потому не особо и распространено это. И во вторых (но это чисто визуально по фото, не зная размеров - могу жестоко ошибатся). бросается в глаза несколько тонковатая "шейка" сухаря идушая в сторону зубьев непосредственно держащих тетиву. Она конечно достаточно и широкая (сколько кстати ширина сухаря?). но всеже выглядит хлипковато. Проверте на всякий случай - если под нагрузками зубья хоть малость отпружинивают вперед - то это нехорошо. со временем может сломать. Проверять надо не штангенциркулем, он не покажет, а сделать металический клин довольно острый, и как бы вклинить его меж зубьями и остальным сухарем и пометить насколько он входит. Если под нагрузкой он войдет чуть глубже первой метки - значит зубья отгибает и шейка действительно слаба. Да и выступ за который цепляется шептало - тоже для слов "мощный арбалет", как-то несоответствено смотрится. По мелочи: - если "тонковатые" места не проблема ввиду качественой стали - то с такой сталью и износ точки боевого упора не проблема. Если сталь выбрана легкообрабатываемой, то тогда все просится покрепче ... несоответствие вроде как. Тыкать пальцем что мол у буржуев же "тонко и держит" не надо. Там отточенное производство. В кустарном же изготовлении эта "отточенность" компенсируется лишь многократным запасом прочности, покрывающим косяки/недочеты/отсутствие лабораторий/и т.п. .
- регулировать усилие спуска изменением угла плоскости по которой катится ролик шептала - при больших усилиях маловероятно. Не особо надейтесь на это. Тот угол как правило просто аж сам вылазит "оптимальным" и все. Т.е. минимальное уилие спуска при стабильном удержании. И особо от того положения не отойдешь. Да и по нормальному катится там он должен максимально равномерно, а не в гору/под гору. Буду рад если из наговоренного ничего не подтвердится и все есть хорошо ... но сделать это "хорошо" надо постаратся, да и смотря с чем сравнивать ...
кроме арбалета из чего еще стреляете или нет? если стреляете и это Нормальные вещи, то обратите внимание на их спуски. Насколько похоже? ... сантиметрового хода наврядли где есть
|
|
| Страница 15 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|