Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 13 из 92 |
Автор: | Casper [ Ср дек 31, 2008 5:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я согласен, предохранитель - это страховщик, главной целю его, есть 100% «связь» между зубом ореха и шепталом соответственно предотвращения самоспуска, и в будущем после большой выработки метала. Как толкатель для спускового крючка он служит, скажем, так «случайно». С проскальзыванием вверх/вниз по заднику нужно будет как-то придумать лучше. Цитата: сухарю вперед кажись малость больше надо дать возможность провернутся. Он должен ударится в упор (и значит возможно отскочить от него) тогда, когда тетива уже стопудово где-то далеко впереди а не под ним.
http://i.i.ua/photo/images/pic/0/2/1982320_9d6cf428.jpg Вот в этом положении ореха с его сорвется тетива и орех ударится и отскочит тогда, когда тетива будет уже далеко, мне кажется это не проблема. И коробка - http://i.i.ua/photo/images/pic/1/2/1982321_1aca3f6b.jpg Благодарю за анализирование!!! Может что-то есть ещё? |
Автор: | Danny [ Чт янв 15, 2009 11:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
деталь сделанная из резца от станка http://s49.radikal.ru/i123/0901/6d/b408f40b1175.jpg http://s50.radikal.ru/i129/0901/3e/d6e4e631967e.jpg инструменты - полотно по металлу, напильники, тиски, шуруповерт. |
Автор: | Casper [ Пт янв 16, 2009 12:32 am ] |
Заголовок сообщения: | |
По-моему, сила которая будет жать на зачеп ореха, будет немножко больше, чем сила натяга тетеви, что не является хорошим через большую изнашиваемость метала в эксплуатации. Ну это если делать арбалет на 70-150 кило. |
Автор: | Danny [ Сб янв 17, 2009 1:45 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ну, можно сверху еще отпилить и получится одинаково )) а вообще не, арбалет планируется небольшой.. как его взводить-то, на 70-150 кило?? хотя деталь имхо выдержит много |
Автор: | igora [ Сб янв 17, 2009 8:53 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Casper верно подметил, чуть больше чуть меньше даже если и сделать - всеравно в этом сухаре боевой упор будет нагружен сильней чем стоило бы. тугой спуск гарантирован. Добавлю еще что и зубья как-то тонковато смотрятся. Они по идее должны быть самой солидной (массивной) частью сухаря, а тут как-то вроде даже наоборот ... работать будет конечно. Но на большие усилия явно не стоит этот сухарь ставить. да и средние что-то сомнительно. |
Автор: | Casper [ Сб янв 17, 2009 9:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): тугой спуск гарантирован
Да нужно будет извращатьса, чтобы сделает мягкой спуск, но если и сделает то будет длинный ход крючка и затяжной спуск ОЧЕНЬ |
Автор: | Mamba [ Чт янв 29, 2009 10:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Точнее предохранитель воткнуть не проблема, конечно, - не придумал пока, как сделать так, чтобы при взводе замок автоматом вставал на предохранитель |
Автор: | igora [ Чт янв 29, 2009 12:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
а компановка ложа какая? ну чтоб знать в каком примерно месте должен быть рычажок ручного управления предохранителя. Шептало мне видилось гнуть из листовой железки. А как получилось? |
Автор: | Zmeelink [ Пт янв 30, 2009 12:04 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну что ж, работа впечатляет, даже очень. Спуск в 3-4см - это, конечно, очень длинный. До металла, картонные шаблоны не делал, не смотрел как детали будут взаимно перемещаться? Длинами рычагов можно было бы поиграть, приблизив спуск ну хотя бы к 1 см. Сейчас как можно поправить - уменьшить площадку на боевом упоре (кстати, сколько там в мм будет?), длинное плечо шептала укоротить (прикинул, на шептале соотношение вроде 1:4?), а плечо на спуске, которое в шептало давит, удлиннить. Усилие на спуске возрастет, но пусть лучше спуск будет потуже, но зато покороче, чем такой длинный. На какое усилие замок рассчитан? Ложа добротная. После шлифовки дуб очень красиво смотрится, ну, сам увидишь |
Автор: | igora [ Пт янв 30, 2009 5:03 am ] |
Заголовок сообщения: | |
от указанного в качестве начального СМ конечно сильно отличается . Хотя чем-то и схож. Ну Zmeelink уже все сказал. Присоединяюсь и к поздравлениям и замечаниям. Исправлять длинющий ход на сп.крючке конечно надо. Кажется можно, ничего особо не меняя, просто пересверлить отверстие под ось в шептале. Сдвинуть его ближе с сп.крючку, примерно почти в середину шептала, там где оно уже узкое. Надо найти для оси такое место, чтоб под пальцем было мм 5 хода, а рабочий конец шептала сдвигался при этом мм на 3. Тяжелого спуска можно почти не боятся - сухарь здесь явно очень хорошо разгружает точку боевого упора и это сложно испортить . Новое место для оси искать действительно удобно вырезав из картонки форму деталей и прикалывая иголкой в разных местах смотреть насколько кто кого куда сдвинет. Низ у сухаря еще наверное излишне масивен. Облегчить бы, и там где упирается шептало сделать можно ступеньку, регулирующую величину зацепа шептала, а просверливая новую дырку в шептале незабыть сдвинуть его немного взад на глубину этой ступеньки. !!! и еще, (возможно мне только кажется - на фото плохо видно) что тетива упрется в корпус (в дно выемки боковин куда она заходит при взводе) раньше чем она довернет сухарь до зацепа за шептало. т.е. СМ взволится не будет. А можно еще фото четко сбоку и постаратся без бликов? |
Автор: | Mamba [ Пт янв 30, 2009 9:39 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: от указанного в качестве начального СМ конечно сильно отличается . Хотя чем-то и схож. Изначально вроде бы Casper предложил что-то такое, но его ссылки на картинки уже вроде бы не работают, а этот почти такой же Цитата: До металла, картонные шаблоны не делал, не смотрел как детали будут взаимно перемещаться? В том-то и дело, что делал, но терпения не хватило дойти до спусковго крючка , а в итоге пришел к длинному ходу, хотя на данный момент решил, что пусть пока будет длинный, зато легкий, а там когда, дай Бог, дойдет дело до стрельбы и попробую замок под реальным усилием тогдп уже посмотрю стоит ли немного укоротить ход в счет увеличения усилия на спуске, - благо ваши советы, на самом деле, довольно полезны вплане пересверлить отверстие ближе к крючку. Можно конечно примерно прикинуть по рычагам, но сложновато так как часть усилия приходится оси, а какая именно точно не предположу , короче лучше на практике, по моему. Цитата: Низ у сухаря еще наверное излишне масивен. Облегчить бы Согласен, лишнее постараюсь поубирать в конце. Цитата: и там где упирается шептало сделать можно ступеньку, регулирующую величину зацепа шептала, а просверливая новую дырку в шептале не забыть сдвинуть его немного взад на глубину этой ступеньки. Хорошая мысль, но просто пока думаю, что высота плошадиа боевого упора и так не очень большая - пара миллиметров всего это и к вопросоу: Цитата: Сейчас как можно поправить - уменьшить площадку на боевом упоре (кстати, сколько там в мм будет?) .Далее. Цитата: На какое усилие замок рассчитан? Точно не знаю - хочу сделать плечи блоками кг на 80 услилием, не знаю сколько это получится на замке тогда, но надеюсь, что килограмм до 40 если будет держать, то хорошо , все детали сделаны из рессоры от прицепа фуры и рессоры камаза вроде довольно прочные. Цитата: !!! и еще, (возможно мне только кажется - на фото плохо видно) что тетива упрется в корпус (в дно выемки боковин куда она заходит при взводе) раньше чем она довернет сухарь до зацепа за шептало. т.е. СМ взволится не будет.
А можно еще фото четко сбоку и постаратся без бликов? Зря сомневаетесь, фото думаю не нужно, все абсолютно верно замечено так и задумано - изначально пропила не было и все взводилось бы, но потом решил, что: при выстреле основная деталь (простите чайника не знаю как что обзывается ) которая держит тетиву пойдет вверх и ей будет мешать короб направляющей поэтому варианты: 1. отпилить кусок направляющей так, чтобы она не мешала ходу зацепа вверх при выстреле, но тогда не получится свободного хода тетивы, точнее если и получится, то будет большая дыра для попадания в СМ всякой грязи 2. сделать с двух сторон пазы, оставив тонкую полосу как раз в ширину паза для стрелы, на которую как раз и давила бы тетива при взводе, но для меня это сложно - нет походящего унструмента для такой резьбы по металлу поэтому пришел к варианту 3. полностью выпилить (как сейчас и сделал), а вместо полоски позже приварю или посажу на клей (благо нагрузки небольшие при взводе замка) какой-нибудь стальной стержень или полоску по ширине паза под стрелу примерно, ну позже покажу, что получится, если сейчас не сумел понятно обяснить. Еще осталось придумать предохранитель . Благодарю за советы и вдохновляющие слова одобрения . |
Автор: | Mamba [ Пт янв 30, 2009 3:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Еще добавлю, что тугой спуск по-моему сильно влияет на точность, взять например матчевую винтовку там спуск как перышко легкий по-моему и все ложится одна в одну, а взять спуск в том же ПМ или АКС по-моему туговато, то есть приходится себя контролировать, чтобы плавно жать на спуск, не дерагая и в то же время усилие такое, что если долго жать плавно все начнет трястись ну я утрирую, конечно, - все равно попадаешь куда надо и кучность вроде бы неплохая, но будь спуск таким, что как по воздуху пальцем, по-моему было бы гораздо точнее. |
Автор: | igora [ Пт янв 30, 2009 8:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
про довод сухаря все ясно. Ребро там потом будет для упора тетивы. про усилие: спуск длиной в 3 см на точность влияет гораздо хуже чем просто тугой Что касается "как по воздуху". в полевых условиях если не чувствовать когда палец перестал двигать воздух и уже начал двигать спуск - то дело плохо. Да и ходить/подкрадыватся с оттопыреным пальцем (чтоб нечайно не задеть за крючек ) что-то трудно даже представить :):). Там спуск должен быть четко контролируемым. И чувствовать это должно быть можно в любых условиях, и в перчатках, и замершим пальцем, и в азарте, и обосрамшимся от страха . Надо четко чувствовать когда палец ЛЕГ на спуск, и не боятся что уже от этого выстрелит. И сам выстрел должен произойти после явного сдвижения спуска на несколько милиметров, а не просто от дальнейшего изменения усилия нажима. Так как перемещение сп.крючка это четко ощущаемое событие, а просто усилие нажима в реальных условиях тоже не всегда контролируемо. Спуск "как по воздуху" прижился только в спорте - не зря же. И то там он не только очень легкий, но и очень короткий. А ход в 3 см. - это ни спорт и ни охота. Так что по любому надо исправить, благо дело здесь это не сложно. Тугого (ну реально туже нормального), спуска с вашим сухарем можно не боятся. 1-1,5 кг. а то и меньше при ходе на пальце в мм 5-7 здесь по моему легко получатся - а это ну прям классика жанра . можно не парится. про предохранитель с удовольствиме бы подумал, но да что-то не получается сесть посидеть. Попозже, если конечно уже к тому времени еще будет нужно |
Страница 13 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |