Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

спусковые механизмы
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030		 Страница 92 из 92
Автор:  Faridich [ Вт дек 09, 2014 1:26 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: спусковые механизмы
Посмотрел я что получается с новым предохранителем
Изображение
схема СМ_2 варианты предохранителя.png

Получается, что нужен очень большой ход зацепа, чтобы взвести предохранитель. Такой ход сделать невозможно. Нужно рычаг какой-то придумывать...
Автор:  Faridich [ Вт дек 09, 2014 2:04 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: спусковые механизмы
патриот33 писал(а):
А меня смущает большая разница в соотношении длинны рычагов на бойке .Придется ставить очень мощную боевую пружину для набора импульса нужной силы удара для раскрытия механизма.И взводить эту пружину не легко будет .Орех и запирающую часть лучше сделать из калящейся стали 45 вполне подойдет.Посмотрите ниже по ветке тему -Легкий арбалет Германия .Там тоже спуск со шнеллером хотя и сделан по другому для другой системы :arrow:

Да, это для меня тоже пока вопрос - без эксперемента в металле не смогу проверить эти соотношения. Но подобная система применяется в пневматике - там, думаю усилие на шептале сравнимые с 43-х кг. арбалетом.

вот такие есть еще варианты шнеллера для арбалета:
Изображение
b63086053210.jpg
Изображение
2155890623.jpg

но я предпочел идти по этому пути:
Изображение
3984339.jpg
Изображение
4288371.jpg
Автор:  igora [ Вт дек 09, 2014 4:58 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: спусковые механизмы
Faridich писал(а):
Получается, что нужен очень большой ход зацепа, чтобы взвести предохранитель. Такой ход сделать невозможно.

величина смещения предохранителя в месте подпора шептала, конечно здесь меньше чем смещение в месте встречи с зацепом (разница пропорциональна разнице растояния от оси до этих мест). и если задать величину сцепления с шепталом например в 1,5мм, то в месте зацепа можно уложиться в 3-4мм ... что так то приемлемо. но подгонять все надо скурпулезно
короче некая проблематичность конечно согласен в этом есть.

тогда вот другой вариант для подумать. Это вроде другой СМ, но зацеп и шептало в принципе такие-же. просто вместо СК шнелер подсунуть и будет не отличить.
Здесь смещение в месте упора в зацеп намнооого меньше смещения в месте сцепления с шепталом :)
даже если качнуть зацеп взад на 1 мм - в районе шептала сдвинется на 3-4 мм - т.е с этим проблем точно нет.
... и отличается способ сдвига пальцем, не кнопку нажать надо, а рычажок вверх вниз.
Изображение Изображение
Автор:  Regerald [ Ср дек 10, 2014 2:21 am ]
Заголовок сообщения:  Re: спусковые механизмы
Шнеллер это интересно.. Насчет первой схемы мне тоже кажется что будет тяжело его взводить.
Ну и по форме деталей. Игорь уже обратил внимание что сложно в изготовлении, но есть еще одно "но": такие "колечки" как на последнем рисунке предохранителя очень часто отламываются, это я в промышленных механизмах не раз видел. Всё-таки лучше не обводить контур детали по окружности вокруг оси, а сделать более плавные формы..
Автор:  igora [ Ср дек 10, 2014 3:38 am ]
Заголовок сообщения:  Re: спусковые механизмы
Regerald писал(а):
такие "колечки" как на последнем рисунке предохранителя очень часто отламываются

хорошее замечание. присоединяюсь.
язычек на шептале, по которому бъет шнелер (считай ударные нагрузки), в месте примыкания к своему "колечку" - это замечание явно и к нему
Автор:  Faridich [ Ср дек 10, 2014 5:14 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: спусковые механизмы
[
igora писал(а):
тогда вот другой вариант для подумать. Это вроде другой СМ, но зацеп и шептало в принципе такие-же. просто вместо СК шнелер подсунуть и будет не отличить.
Здесь смещение в месте упора в зацеп намнооого меньше смещения в месте сцепления с шепталом :)


Да, хороший вариант, но реализовать его в одной плоскости не получится... А все эти загибы и выступы сильно усложнят производство.
Вертел предохранитель и так и сяк. И вернулся пока к первому варианту предохранителя с шарниром.
На днях сделаю модель в металле, выложу фотки как будет готово.
Автор:  igora [ Чт дек 11, 2014 3:57 am ]
Заголовок сообщения:  Re: спусковые механизмы
Faridich писал(а):
но реализовать его в одной плоскости не получится

:) тот вариант изначально задумывался в одной плоскости. примерно так
Изображение
Автор:  Faridich [ Чт дек 11, 2014 9:34 am ]
Заголовок сообщения:  Re: спусковые механизмы
Упс, каюсь... да, в таком виде будет работать :)
Автор:  DAS [ Пн янв 12, 2015 9:51 am ]
Заголовок сообщения:  Re: спусковые механизмы
перенёс сюда viewtopic.php?f=1&t=43366
Страница 92 из 92 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/