| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 91 из 92 |
| Автор: | Djekill [ Пн окт 07, 2013 5:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Вот такое интересное решение нашел: http://www.youtube.com/watch?v=k7hGkJ-71Bk По мне так тетива сильно трется снизу в какой-то момент времени из-за большого веса и инерции сочлененной части. Кажется, напрашивается второй такойже снизу механизм |
|
| Автор: | BAKINEZ [ Вт окт 08, 2013 3:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
не думаю что есть какие-то преимущества в в этом колене, уже то что тетива не упирается в пятку стреле считаю минусом, теперь если вдоль этого колена будет прорезь для стрелы то возможно, но допускаю что могут быть лязги при выстреле , и как бы выстрел получается запаздалым и вот пытаюсь понять ну на сколько такая постановка можеть избавить или уменьшить трение, вроде как буд-то может, а с другой стороны 
|
|
| Автор: | Djekill [ Вт окт 08, 2013 3:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Да, как зацеп для тетивы это использовать не верно, а вот как сложное шептало в котором за эту фишку зацеппляется боек - такое дело применяется - есть чертеж но никем не подписано, ссылки нету. |
|
| Автор: | DDR [ Ср май 07, 2014 12:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
А где можно посмотреть СМ с тягой? Ну тоесть когда курок вынесен вперед хотя бы на 10см от зацепного зуба? Если говорить о мех-ме с верхним зубом, товозник вопрос: при подъеме зуба не утягивает ли тетиву за собой вверх? А то может нужно какой-то упор для тетивы делать сверху же ? Или это решается занижением концов тетивы относительно плоскости направляющей? |
|
| Автор: | Valera [ Чт май 08, 2014 5:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
DDR писал(а): А где можно посмотреть СМ с тягой? Ну тоесть когда курок вынесен вперед хотя бы на 10см от зацепного зуба? Если говорить о мех-ме с верхним зубом, товозник вопрос: при подъеме зуба не утягивает ли тетиву за собой вверх? А то может нужно какой-то упор для тетивы делать сверху же ? Или это решается занижением концов тетивы относительно плоскости направляющей? покури здесь viewtopic.php?t=8563 вариантов до звиздеца |
|
| Автор: | Ursus [ Вт июл 29, 2014 2:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Родилась вот такая схемка СМ  Кто что скажет? |
|
| Автор: | DAS [ Вт июл 29, 2014 3:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
нормальный СМ, похожий используется в арбалетах МК. Хорошо бы подошёл к многозарядным арбалетам |
|
| Автор: | Valera [ Вт июл 29, 2014 3:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Работать точно будет. Но надо добавить сзади синей детали (извините не вспомню как называется) ге-образный зуб чтоб тетива при взводе упиралась в него в СМ становился в взведенное положение (ИМХО) |
|
| Автор: | Faridich [ Пн дек 08, 2014 12:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Приветствую уважаемых форумчан! Прошерстил весь форум но не нашел схемы СМ со шнеллером. У меня желание есть сделать спортивный арбалет. А раз уж делать, так решил делать со шнеллером. Взял схемки шнеллера от ппневматики и вариант замка арбалета с верхним зацепом, добавил автоматический предохранитель собственной конструкции (по нему чувствую будет очень много критики - что очень приветствуется). наирсовал, сделал модель на фанере из поликарба и нарисовал в кореле. Выпиливать детали планирую на лазерной резке из холоднокатанного металла 5 мм. Стенки 2 мм. Оси - как здесь и советовали d-5мм. Остальное все на картинках...    схема СМ_1.png |
|
| Автор: | igora [ Вт дек 09, 2014 4:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Faridich приветствуем  схемок со шнеллером действительно на форуме практически нет - потому как не очень востребованный вариант при любительского самопала тем более стоит значит "размочить" эту тему. Схемка скомпанована из добротных провереных решений - а потому думаю абсолютно нормальная. Ну мож у кого другие мнения, но мне кажется так. Немаленькие габариты в данном случае думаю тоже не критичны. Единственное что по мне бросается в глаза - так это что форма деталей, нифига не оптимальная с точки зрения самопального изготовления. Но с учетом того как предпологается их делать - то получается это пофигу предохранитель видится рабочим. Но как-то перемудреным ... 4-ре шарнирно-осевых соединения. это и делать сложнее насколько и ... короче просится упростить. Первая мысль что приходит - это например так  пружину от СК можно другим концом приспособить для подпружинивания и самого предохранителя |
|
| Автор: | igora [ Вт дек 09, 2014 8:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
а чето я тупанул нарисовал так что при взводе наоборот снимается с предохранителя ... извиняйте -косяк.минутка будет - поправлю |
|
| Автор: | Faridich [ Вт дек 09, 2014 8:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Да, с шпрнирами тоже чувствую перебор, но решить задачку, чтобы предохранитель был автоматическим пока не смог по другому. Еще вопрос у меня остается - следует ли в предохранитель добавить шариковый фиксатор? чтобы положения четче фиксировались. еще одно усложнение получается... |
|
| Автор: | igora [ Вт дек 09, 2014 10:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
исправился  в торопях кривовато получается - но думаю принцип понятен про фиксатор. Думаю конечно с ним ловчее. Но у предохранителя небольшой ход - из-за этого фиксатор не так просто нормальный сделать. Поэтому часто выбирают просто поджим для обеспечения некоторог отрения(усилия) при его сдвиге. чтобы сам не сдвигался лишь короче. |
|
| Автор: | Faridich [ Вт дек 09, 2014 11:15 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Блин, действительно, все гениальное просто.... )) Конечно так проще и надежнее! Спасибо! Поджим - да, его можно из пластины сделать под ось. Нарисую... |
|
| Автор: | патриот33 [ Вт дек 09, 2014 11:56 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
А меня смущает большая разница в соотношении длинны рычагов на бойке .Придется ставить очень мощную боевую пружину для набора импульса нужной силы удара для раскрытия механизма.И взводить эту пружину не легко будет .Орех и запирающую часть лучше сделать из калящейся стали 45 вполне подойдет.Посмотрите ниже по ветке тему -Легкий арбалет Германия .Там тоже спуск со шнеллером хотя и сделан по другому для другой системы 
|
|
| Страница 91 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|