| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 89 из 92 |
| Автор: | Himik [ Пт фев 22, 2013 8:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
DAS писал(а): Да - у второго - экономия продольных габаритов арбалета, а у первого (слева) - экономия посадочного места.  Zmeelink писал(а): Принципиальной разницы нет, только габариты отличаются. Благодарю! Я пока делал рычажок предохранителя... получилось вот что:  Теперь сижу, чешу репу... |
|
| Автор: | БорисС [ Пн мар 11, 2013 10:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Сейчас плотно занимаюсь СМ-ом и , соответственно, желая избежать ошибок, стараюсь вникнуть в нюансы  Изучал ролик с СМ DASа в исполнении andrey74 ( http://www.youtube.com/watch?v=ioJvVAZrKGQ ) : хотелось бы кое-что уточнить...Заметил, что при снятии с предохранителя зацеп чуток отыгрывает вверх. То-есть, впечатление, что предохранитель мешает встать зацепу на БУ. Не получается ли, что под нагрузкой от тетивы предохранитель будет зажат? Прошу заранее извинить, если "дую на воду"  - просто хочется понять.
|
|
| Автор: | БорисС [ Ср мар 27, 2013 10:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Ну ладно, сами разберемся по ходу  ...Собрал такой СМ: За основу взял простой проверенный двухдетальный от Экскалибура, но предохранитель сделал автоматический с приводом от тетивы (не так давно обсуждался выше). Плюс предохранитель от холостого выстрела, не позволяющий снять СМ с основного предохранителя не вложив стрелу.     Получилось, на мой взгляд, несколько громоздко, но все работает: http://youtu.be/9ZQI0GWlYtw |
|
| Автор: | Zmeelink [ Ср мар 27, 2013 11:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Добротно. Планка предохранителя от холостого так и останется текстолитовой? |
|
| Автор: | БорисС [ Ср мар 27, 2013 11:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Zmeelink писал(а): Добротно. Спасибо. Zmeelink писал(а): Планка предохранителя от холостого так и останется текстолитовой? А почему бы и нет? |
|
| Автор: | igora [ Чт мар 28, 2013 2:32 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Да - добротно. это первое что сказать просится. Ну и что может и правда громозко - это второе  В целом хороший СМ конечно получился. предохранитель от ХВ такой, в принципе позволяет выстрелить вхолостую, если стрелу сняли/уронили с направляющей уже после того как сняли с основного предохранителя. с этим обдумано решено примириться? или прогляделось на моменте конструирования? |
|
| Автор: | патриот33 [ Чт мар 28, 2013 10:01 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Очень хорошо но тяжеловат наверное, думаю грамм 600 |
|
| Автор: | БорисС [ Чт мар 28, 2013 12:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
igora писал(а): ...предохранитель от ХВ такой, в принципе позволяет выстрелить вхолостую, если стрелу сняли/уронили с направляющей уже после того как сняли с основного предохранителя. с этим обдумано решено примириться? или прогляделось на моменте конструирования? Насчет снять стрелу - обдумано. Хочешь снять стрелу - ставишь на предохранитель,снимаешь стрелу и предохранитель автоматически блокируется. А вот уронил ... Поскольку арбалета в руках пока еще не держал  - проглядел. Но, думаю, тоже не криминал  Ведь с предохранителя снимаешь непосредственно перед выстрелом: нет стрелы не снять с предохранителя. Или как?
|
|
| Автор: | БорисС [ Чт мар 28, 2013 1:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
патриот33 писал(а): Очень хорошо но тяжеловат наверное, думаю грамм 600 Не поверишь  - 960 грамм  Основной корпус делал из пятерки ( 4-ки не было, а из 3-ки побоялся). Правда, ниже плоскости направляющей фрезернул до 2,5 мм. Думаю еще посгрызать-повысверливать металла, но это гроши... Рычаг предохранителя очень массивный. Изначально планировал его из углепластика ( обещали дать кусочек - не дождался).Да и вообще - слишком много деталей, откуда и корпус не маленький. Вот и вес. |
|
| Автор: | патриот33 [ Чт мар 28, 2013 1:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
И тройки хватит за глаза ,кило это много а еще и колодка с плечами и все остальное .Избыточный вес это плохо .Нужно за каждый грамм бороться. |
|
| Автор: | igora [ Чт мар 28, 2013 2:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
БорисС писал(а): ... - проглядел. Но, думаю, тоже не криминал ... Или как? да конечно не криминал. но ... тем не менее было б лучше если б было . особено на фоне остального такого сурьезного подхода.Ну а с весом - это ДА. Есть короче еще чем подулучшить СМ
|
|
| Автор: | БорисС [ Чт мар 28, 2013 6:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Да, с весом я явно погорячился . В принципе, рассматриваю этот СМ (да и плечи, и весь проект) как тренировочный. Почувствовать "что по чем". А СМ тяжелый не столько из-за толстых станок, сколько от общей громоздкости конструкции. Интересно стало замутить привод предохранителя от тетивы. Задумка удалась, но.....Стоит ли отсутствие выемок на направляющей такого городилова? Но удовольствие от процесса я все равно получил
|
|
| Автор: | патриот33 [ Чт мар 28, 2013 7:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Впринцыпе только боевую пару и корпус нужен стальной а остальные потроха хоть дюраль хоть тексталит ,там нагрузки никакой . |
|
| Автор: | БорисС [ Чт мар 28, 2013 7:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
патриот33 писал(а): Впринцыпе только боевую пару и корпус нужен стальной а остальные потроха хоть дюраль хоть тексталит ,там нагрузки никакой . Тоже подумываю с эту сторону. Даже более - что мешает сделать корпус из дюральки или даже стеклотекстолита , усилив отверстия под силовые оськи стальными втулочками? |
|
| Автор: | DAS [ Чт мар 28, 2013 7:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
БорисС писал(а): Сейчас плотно занимаюсь СМ-ом и , соответственно, желая избежать ошибок, стараюсь вникнуть в нюансы Изучал ролик с СМ DASа в исполнении andrey74 ( http://www.youtube.com/watch?v=ioJvVAZrKGQ ) : хотелось бы кое-что уточнить...Заметил, что при снятии с предохранителя зацеп чуток отыгрывает вверх. То-есть, впечатление, что предохранитель мешает встать зацепу на БУ. Не получается ли, что под нагрузкой от тетивы предохранитель будет зажат? Прошу заранее извинить, если "дую на воду" - просто хочется понять.Борь, не заметил сразу сообщение. У меня сложилось впечатление, что это происходит из-за того, что зацеп не под нагрузкой. Треба проверить с оной. СМ понравился, добротно сделан, масса, конечно, великовата, но зато улучшит центровку арбалета с классическим расположением плеч. |
|
| Страница 89 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|