Думаю, какие-то защелки надо в крайних положениях
....
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 80 из 92 |
| Автор: | DAS [ Вс дек 23, 2012 9:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Макс, мне больше нравится, когда орех упирается вверх, и меньше лишнего. Здесь в варианте Игоря, все пружины будут плоскими. И их будет много...Мне больше нравится универсализм, когда одна пружина на сжатие обслуживает несколько деталей. И меньше требуется всяких упоров и осей под пружинки..... |
|
| Автор: | БорисС [ Вс дек 23, 2012 10:48 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
DAS, а почему много пружинок ? Я вижу только две - ореха и между шепталом и рычагом... А предохранитель ведь не надо подпружинивать? |
|
| Автор: | DAS [ Вс дек 23, 2012 11:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
БорисС писал(а): DAS, а почему много пружинок ? Я вижу только две - ореха и между шепталом и рычагом... А предохранитель ведь не надо подпружинивать? а как он будет фиксироваться - просто болтаться на оси? Он же тогда не будет работать |
|
| Автор: | БорисС [ Вс дек 23, 2012 12:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Думаю, какие-то защелки надо в крайних положениях ....
|
|
| Автор: | DAS [ Вс дек 23, 2012 1:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
БорисС писал(а): Думаю, какие-то защелки надо в крайних положениях ....Можно подпружиненный шарик |
|
| Автор: | БорисС [ Вс дек 23, 2012 1:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Ну, типа того... |
|
| Автор: | Djekill [ Пн янв 14, 2013 1:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Здарова всем! Случайно увидел преинтересный готовый механизм крепления кабины МАЗа http://www.pro-gruzoviki.ru/maz/kreplenie-kabiny-maz. Кажется такой компановки у нас не было еще. |
|
| Автор: | igora [ Вт янв 15, 2013 5:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
да нет - было  Это один из основных вариантов верхнезубого зацепа (ну с разными приводами от СК) А нижнезубый удерживать сверху (чтобы была схожесть с показаным принципом) - тоже можно, но слишком уж не разумно |
|
| Автор: | Djekill [ Вт янв 15, 2013 7:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Даже и в мыслях не было переворачивать механизм вверх дном . Сейчас делаю механизм по своей схеме, но шептало и промежуточный рычаг соединены маленьким коленцем (вместо наклонных опорных площадок), которое в полусогнутом положении, весь механизм запирается замочком спускового кручка.
|
|
| Автор: | igora [ Вт янв 15, 2013 9:48 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Djekill писал(а): ...шептало и промежуточный рычаг соединены маленьким коленцем (вместо наклонных опорных площадок), которое в полусогнутом положении, весь механизм запирается замочком спускового кручка. наверное что-то типа такого ?   
|
|
| Автор: | igora [ Вт янв 15, 2013 9:54 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
кстати , я ж гифку тут слепил на досуге c анимацией последнего обсуждавшегоя СМ. чуть не забыл. 
|
|
| Автор: | Djekill [ Вт янв 15, 2013 10:13 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Ну не совсем так, вот ссылка http://files.mail.ru/0DE9D1447EC1460C81FC44493A5DA05F. Колено нужно для того, чтобы воедино собрать подвижные самые нагруженные части СМа. Колено будет постоянно стремиться распрямиться под нагрузкой "ореха", а его держит замок за промежуточный рычаг. Тяжелый, много деталей, зато нет трущихся нагруженных частей. 
|
|
| Автор: | igora [ Вт янв 15, 2013 10:31 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
конечно можно сказать что это лишь ИМХО, но ... всеж думается мне что перемудрено слишком уж. разгружено конечно, аж хоть из люминия делай, но форма деталей не "люминевая". ... |
|
| Автор: | Djekill [ Вт янв 15, 2013 10:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
Усложнил по чувству самосахронения - летом взял уголок конструкционной стали сороковушку, раскроил сделал все начистовую - стоило его перегрузить, как он сломался, думал трещина где, ан нет проверил - взял и выточил брусок сечением 7х7мм, и он легко переломился плоскогубцами - думается что сталь некачественная китайская... Теперь взял с советских запасов части от токарного станка - легированная сталь с цементированной поверхностью (кобальтовые сверла садит хорошо), но механизм всеж оставил тяжелым... Хотел сделать части из Д16 от того же станка и вставки из твердой стали сделать, да шпана уперла со скалада
|
|
| Автор: | igora [ Вт янв 15, 2013 10:48 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: спусковые механизмы |
изляшняя сложность - это не в плюс самосохранению ... вот например гляньте альтернативный вариант  растояние L конструктивно можно сделать сколько угодно малым. И чем оно меньше - тем больше разгрузка боевого упора шептала. Хотя и при показаном там уже абсолютно несущественные усилия. т.е. разгрузка тоже какая хош. А деталей намного меньше, осей дырочек тоже, подгонок вылизывания - тоже меньше. Работать будет гарантировано ... чего про кучу рычажков осей и т.п. не рискну сказать .... Зацеп кстати при такой схеме не надо отдельно подпружинивать - это промежуточный рычаг сам сделает. как вам кажется ? |
|
| Страница 80 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|