Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
спусковые механизмы http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8030 |
Страница 71 из 92 |
Автор: | BAKINEZ [ Пт май 04, 2012 3:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora а про мои "качели" не чего сказал, не ужели все на столько плохо,? или как |
Автор: | igora [ Пт май 04, 2012 6:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
BAKINEZ - да вроде говорил мнение, немного ... Ну а если детальней: То конечно работоспособно. Тут думаю против никто не скажет. Но наворочено уж как-то ... аж жуть из шариков половинки делать думаю тоже уж точно не стоит - это собственоручно лишить их возможности проворачиваться, что стопудово плохо. Вон Djekill думает что даже по одному с боков от подвижного будет мало. да и гемор лишний. Привод для выталкивания тоже сложноват получился. Полагаю его как раз "качелями" и обозвали попробую рисануть как видится это все упростить ... хотя всеравно как-то эта штанга на зацепе меня смущает ... вроде как лишняя |
Автор: | DAS [ Пт май 04, 2012 8:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora, что-то мне последняя схема совсем не нравится - штанга, что толкает зацеп будет сильно нагружена, её будет тянуть на излом. Она скорее будет клинить в "рабочем цилиндре", чем двигать зацеп. |
Автор: | Zmeelink [ Пт май 04, 2012 11:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Что-то применение шариков в СМ как-то не воодушевляет . Выталкиваемый шарик получается зажат между двумя соседними. Если усилие на зацепе приличное, то и давление между шариками будет тоже сильным. Выводим шарик из равновесия - и я прям вижу, как он выстреливает, выдавливаемый соседними . Это как косточку от абрикоса выстрелить, сдавливая ее между большим и указательным пальцами. Пружина, конечно, погасит этот вылет шарика, но эта пружина будет напрямую противостоять нажатию на СК. Как еще себя СК под пальцем поведет - возможно, будет провал... Требования к материалу зацепа при использовании шариков тоже не отменяются. Иначе ямка на зацепе продавится. Контакт-то будет по малой площади, почти в одной точке. |
Автор: | Djekill [ Сб май 05, 2012 5:41 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Размер шариков определяет их смещение или правильный-рабочий угол зацепа между ними - от него же зависит сила выдавливания шарика. Вместо стержня: лучше шарики разгрузить через промежуточный рычаг, чтоб часть нагрузки на его оси была. Рычаг этот не должен быть закреплен на зацепе. Вообще этот механизм с шариками напоминает выключатели, которыми мы свет дома включаем - там подпружиненный рычаг выдавливается... ну вы знаете. |
Автор: | Djekill [ Сб май 05, 2012 5:42 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот Igora как раз и нарисовал с промежуточным рычагом! |
Автор: | igora [ Сб май 05, 2012 6:07 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ну - одновремено писали про одно и то-же |
Автор: | Regerald [ Сб май 05, 2012 10:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
С промежуточным рычагом то конечно куда лучше. Я про взвод и не подумал - спать хотелось Только вот у меня ощущение что это "каша из топора" получается - скоро это всё вообще без шариков заработает По сути нарисованный блок из трёх шариков + выталкиватель можно считать своеобразным шепталом, и естественно вариаций СМ на его основе - тьма. Кстати, мне вспомнился один простейший СМ на шариках который я видел в книге. Суть - дульный шнеппер, шарик-снаряд сам играет роль зацепа, его через небольшую вырезку в дуле подпирает другой шарик, который уже освобождается шепталом. Там я думаю шарики весьма оправданы.. |
Автор: | Zmeelink [ Сб май 05, 2012 8:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): Кстати, мне вспомнился один простейший СМ на шариках который я видел в книге.
Суть - дульный шнеппер, шарик-снаряд сам играет роль зацепа, его через небольшую вырезку в дуле подпирает другой шарик, который уже освобождается шепталом. Там я думаю шарики весьма оправданы.. Получается, что спусковым механизмом фиксируется сам снаряд, а не тетива. Интересно, как такой шнеппер заряжается - ведь тетиву надо взводить вместе с шариком (снарядом). |
Автор: | Djekill [ Вс май 06, 2012 10:45 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Мы так дойдем до цангового крепления или шарикового замка быстроразъемного соединения... http://www.alva-group.ru/catalog/komplektuyuschie-dlya-rukavov-vysokogo-davleniya/bystrorazemnye-soedineniya-brs |
Автор: | Djekill [ Вс май 06, 2012 10:48 am ] |
Заголовок сообщения: | |
это уже готовое изделие, достаточно прочное. Нам остается только сделать из "поршня" площадку для зацепа и связать спусковой крючок с подвижной частью замка |
Автор: | Regerald [ Вс май 06, 2012 4:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): Получается, что спусковым механизмом фиксируется сам снаряд, а не тетива. Интересно, как такой шнеппер заряжается - ведь тетиву надо взводить вместе с шариком (снарядом).
Честно - не помню как там в книге (она не моя - у друга смотрел), наверное достаточно геморройно. Возможно даже толкали сам шарик в дуле неким "заряжающим шомполом".. Но это если только дуга совсем не сильная. В моём понимании конечно шарик должен подаваться автоматически из обоймы (т.е. многозарядник) |
Страница 71 из 92 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |