Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

> СИО >

а можно сухарь фото отдельно? кажется что он несколько тонкий в области оси, не? и много металла в левой части сухаря, там не будет столько нагрузки, лишняя масса..

шептало у тебя конечно крутое ))

и еще вопрос, легко ли будет тетивой при взводе повернуть шептало до зацепа? со всеми пружинами и тд

есть мысль. поставить на ось 3 подшипника, на средний будет давить сухарь во взыеденном состоянии, два крайних упираются в пазы на корпусе.
как-то так:


а шептало будет за ось выталкивать это из-под сухаря.


что скажите?

СМ конечно рабочий. Но всётаки в нём больше вижу плюсов меньше чем минусов.
Схема сложновата и не даёт особых преимуще перед более простыми, например с одним подшипником. Великоватые ширина и вес подшипников. Ширина делает эту деталь склонной к перекосу и заклиниванию. Конструкция рычагов удачная и эту склонность убирает, но всётаки этих вещей лучше не допускать, малоли грязь или ещё какие негативные факторы. А вот вес критичен. Темболее что добавится вес рычагов и курка. При уроне арбалета прикладом вниз будет самопроизвольный выстрел. Уменьшать это можно либо усилением пружины, либо изменением наклона площадки зацепа, но тогда получим тугой спуск.
Уже раньше много писали про буллпап. Его лучше делать тягой а не упором.
Ну и расположение зубцов зацепа для сильных дуг - лучше немного поднять зубья повыше.

_________________
Не в силе Бог, а в правде. (с) А.Невский
антитезис:
Сила в правде. Я так понимаю, у кого сила, у того и правда. (с) х/ф "Брат"

ну ширина и вес подшипников это величина переменная )
у меня вот есть такие - внутренний диаметр 8 мм, внешний 16 мм, толщина 5 мм, вес 3.7 гр. на ось сухаря тоже думаю их поставить..

> всётаки в нём больше вижу плюсов меньше чем минусов. <
эта фраза меня порядком подвесила )

> Ну и расположение зубцов зацепа для сильных дуг - лучше немного поднять зубья повыше. <
Вот насчет этого, можно подробнее? всмысле место зацепа перенести чуть выше относительно всего остального? или ось?

Ну подшипники неплохие, с учётом разницы плеч нагрузки на подшипник и плеча зацепа не должно возникать проблем снатяжением тетивы в 40-80кг. Если натяг больше то подшипники могут быть маловаты.



Меня тоже! Мой лопух.
Читай так:> всётаки в нём больше вижу минусов меньше чем плюсов.<


Да, место зацепа чуть выше всего остального
Так получите лучшее передаточное число самого зацепа и меньший износ тетивы.

_________________
Не в силе Бог, а в правде. (с) А.Невский
антитезис:
Сила в правде. Я так понимаю, у кого сила, у того и правда. (с) х/ф "Брат"

чето лучше не стало )



ну, это то да, это все без размеров и от руки.. общий принцип, так сказать..

перекос оси, говоришь, хм, ок. спасибо учту )
может еще пожелания есть?

\Danny\ Спасибо за замечания.
Это работающий макет. Я его ставил на арб. Конечно детали не имеют высокого класса обработки. Диаметр вала ореха 6мм. Согласен - слабовато будет в этом месте, если так оставить. Защелкивается нормально и держит хорошо, если не ронять на пол. Нужен надежный предохранитель, посколку спуск почти без усилия на курке. Подшипники в этой конструкции не нужны.
Основная цель этой поделки - минимум металла в корпусе, минимум деталей, и возможность применять в разных конструкциях арбов - с усилием от 25кГ и до 50кГ.
Для меня важный момент - верхний зацеп.
Замечание для Вашей конструкции .
Шариковые подшипники качения в основном применяются при высоких оборотах на валу, а у Вас подшипники и одного оборота не делают. Посему достатосчно и более надежно применять подшипники скольжения, например втулки из латуни или впрессованные в тело шарики. Подшипник может просто лопнуть при усилии сдавливания оси ореха от 50кГ.
Чем меньше деталей, тем надежнее.
Успехов.

здесь я имел ввиде другое, хотя и это тоже; сам сухарь не слишком ли тонкий на разрыв? если увеличить диаметр оси, станет еще хуже, он станет еще более тонкий.

User реально с юмором человечище со своими цитатами:
"всётаки в нём больше вижу плюсов меньше чем минусов"
"всётаки в нём больше вижу минусов меньше чем плюсов"

А имелось в виду наверное это:
все таки в нем вижу больше минусов чем плюсов

об этом кстати здесь можно не беспокоится - ширина ореха в месте оси можно сделать до 40 мм, туда влезет 8 таких подшипников! ))
..ну думаю хватит и трех )

Danny
Согласен - этот орех кажется ослабленным в месте его посадки на валик.
Посему, именно для этого корпуса буду делать еще несколько конструкций ореха.
После испытаний выложу.
Успехов.

Второй вариант ореха (или зацепа) из электротехнической стали 4мм.
Цвет деталей черный - пробное воронение.


Собран вариант с верхним зацепом для испытаний.
Ранее стоял с нижним классическим орехом. Не понравился, т.к. захлестывает иногда на стрелу.
Может будут вопросы и замечания?
Прошу учесть, что я осваиваю фотоаппарат и радикал. Получилось темновато. Успехов.

http://s49.radikal.ru/i126/0910/6d/5d261561c7a6t.jpg
Здесь я взял за образец следующий СМ для испытания.
Не возражаете?

Не возражаю. Можешь пробовать. СМ рабочий. Будут вопросы-спрашивай

IgorX Спасибо. Буду пробовать делать.
Как получится - расскажу.
Главное не запутаться в никах и темах.