Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Концепт простого спускового механизма http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=8021 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | pirit [ Сб фев 16, 2008 11:03 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Почему сейчас большее хождение имеет европейский орех? Какое у него преимущество? Меньший износ тетивы? (крючек ведь наровит спилить ее часть при сдергивании, а в орехе она прокручивается на зубе - или я не прав?) Или сдесь проблема в габаритах? Про бронзу. Заготовки, мной найденые, в толщину 8мм - полагаю хватит для прочного зуба. А так-как особо критичных возражений по поводу использования сего металла не прозвучало, и даже наоборот - древние китайцы рекомендуют (тем более что орех у меня получается довольно здоровый сам по себе) , буду строгать СМ из него. Как раз опыта наберусь. |
Автор: | igora [ Сб фев 16, 2008 1:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
pirit писал(а): Почему сейчас большее хождение имеет европейский орех? ...
а с чего такое мнение? наоборот по моему у большинства сухарей зубья вперед сдвинуты |
Автор: | pirit [ Сб фев 16, 2008 2:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Хм... ну мне показалось, что если и сдвинуты, то не так сильно как у китайцев |
Автор: | igora [ Сб фев 16, 2008 4:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
я тут еще подумал, кажись в словах pirit -а есть доля истины ... но малость все проще просто наше окружение есть Европейское. На современных сухарь что-то среднее, а если только чуть "под старину" - то действительно сразу орех. потому вроде и мозолит он глаза наверное. Я вот сам тоже настенный вариант постругиваю на досуге - и блин понятие "старинный" у меня ведь тоже ассоциируется с музейными экспонатми Европы!!! (хотя орех классически я не делаю - не нравится он мне чем-то ) но внешний вид то Европейский (а другого и не знаю). Други!!! тогда серьезный вопрос: а что мы знаем про "Старинный Китайский арбалет" кроме знаменитого замка ??? нешний вид, традиции оформления, удержание, ну и т.п. ??? я что-то даже фоток характерных не припомню |
Автор: | pirit [ Пн фев 18, 2008 7:54 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Попилил я бронзу, и решил, что сей металл если и пользовать, то для небольших натягов. Напильником можно за час всю заготовку в пыль сточить - представилось, что зуб под тросом долго не продержится А вот металл рессоры от "газона" (грузовик какой-то) - выше всяких похвал. Да только дырки в таком сверлить - проклясть можно все на свете. Подумалось про механизм воопще без осей - держащийся на одних пропилах и выемках, какие можно болгаркой и наждаком устроить. На словах то легко, а вот спроектировать, чтобы потом просто и легко собрать... |
Автор: | igora [ Пн фев 18, 2008 9:57 am ] |
Заголовок сообщения: | |
pirit писал(а): ... Подумалось про механизм воопще без осей - держащийся на одних пропилах и выемках, какие можно болгаркой и наждаком устроить ...
мыысыль!!! пошел думать ... |
Автор: | Zmeelink [ Пн фев 18, 2008 1:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
pirit писал(а): Попилил я бронзу, и решил, что сей металл если и пользовать, то для небольших натягов. Напильником можно за час всю заготовку в пыль сточить - представилось, что зуб под тросом долго не продержится
Механизм - из дюрали Д16Т, тетива - трос ф3 мм в капроновой обмотке, рабочая нагрузка - около 120 кг. Нареканий на работу, тем более износ зубъев ореха, нет. |
Автор: | pirit [ Пн фев 18, 2008 4:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот первые мысли по бездырочному креплению. За основу лучше подошел вариант http://arbalet.info/gl-self-casido-lock.php Посмотреть на Яндекс.Фотках Оси здесь конечно присутствуют, но роль отверстий выполняют пропилы - ничего с пропилов соскакивать не должно, но вот насколько оно слажено работать будет?. Ну конечно можно еще поварьировать пропорции и прочее. Блин, забыл пружинку нарисовать между орехом и промежуточным рычагом - держится на запрессованых в прорези осях (как шептало на крючке спусковом) Спусковой крючек можно так же подпружинить, что б он не соскакивал с оси. Ну вопщем не бог весть какая разработка для первого раза - много парных деталей (орех, который сухарь - не в щет). Буду помышлять еще... |
Автор: | pirit [ Ср фев 20, 2008 7:46 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати весьма и весьма забавное решение, но на счет люминия вы таки погорячились наверное. Зато обычное железо будет как раз в тему (да и бронза). Надо тоже чего посочинять... |
Автор: | igora [ Ср фев 20, 2008 11:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
хотя после того как Konst засверлил подшипник ... хоть сдохнуть но ресору надо сверлить а то вроде как-то .... |
Автор: | pirit [ Ср фев 20, 2008 12:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): хотя после того как Konst засверлил подшипник ... хоть сдохнуть но ресору надо сверлить а то вроде как-то ....
А если Konst чугунным литьем займется, или воопще чем то совершенно непотребным? |
Автор: | igora [ Ср фев 20, 2008 2:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
pirit писал(а): А если Konst чугунным литьем займется, или воопще чем то совершенно непотребным?
тогда наоборот можно будет объявить его "маньяком", сказать что "нормальным человекам с маньяками не по пути", выбросить инструкцию по заточке сверел и уже спокойно дальше ширкать напильником дуральку :D:D |
Автор: | Zmeelink [ Ср фев 20, 2008 11:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Если в качестве материала мех-ма выбрана рессорная сталь, и вопрос о сверлении все еще открыт (хотя он уже закрывался неоднократно ), не проще ли, чем сочинять детали без отверстий, отжечь заготовки, просверлить, склепать, потом закалить и отпустить? Прорезь еще и прочность/жесткость здорово снижает, намного больше, чем отверстие. |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |