| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Кронштеин для блоков http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=7750 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | igora [ Чт фев 14, 2008 4:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): ... Лучше эту массу "пустить" на локальное расширение плеча под отверстия.
а ведь очень даже убедительно 
вот еще: кажись самое первое сообщение было про НЕраздвоенное плечо. а мы все говорим только про раздвоенное на конце. и лично я считаю что делать эту развилку есть очень правильно. по мне так даже чисто внешне гораздо приятнее смотрится. А мож есть доводы против раздвоенного плеча у кого? |
|
| Автор: | СИО [ Пт фев 15, 2008 12:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
По Zmeelink. Предлагаю замки для крепления оси. Ось отодвинуть на край плеча. Из полдюймовой трубы (примерно ) отрезать втулку 15-20 мм, разрезать ее вдоль на толщину конца плеча. один торец заглушить- пробкой и заварить. Два таких замка (подбором размеров) устанавливаются с торцов оси одновременно охватывают и конец плеча. Замки фиксируются стопорными винтами (М6). Сверление рессоры и оси не требуется. Извините поместиь рисунок пока не умею. Дорисуйте. Успехов. |
|
| Автор: | pirit [ Пт фев 15, 2008 8:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я и говорю, что может мои перестраховки излишни, но из сопственного (хоть и не арбалетного) опыта знаю, что где тонко там и... ну как правило. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Пт фев 15, 2008 1:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
igora писал(а): А мож есть доводы против раздвоенного плеча у кого?
Да против-то, пожалуй, доводов нет, если в плече один блок стоит. А для полиспаста ( "черный питон") по-моему предпочтительнее сплошное плечо, а ролики разнести по ширине плеча, чтобы увеличить разводку тросов. |
|
| Автор: | igora [ Пт фев 15, 2008 3:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
СИО лучше всеж рисануть для понятности. картинки вставлять с помощью http://foto.radikal.ru/ более подробно здесь viewtopic.php?t=2830&start=2 Pirit лучше перебдеть чем недобдеть ... и получить по сусалам :):)
Zmeelink писал(а): ... для полиспаста ... по-моему предпочтительнее сплошное плечо ... ролики разнести по ширине плеча, чтобы увеличить разводку тросов.
присоединяюсь к этому мнению. но всеравно длинющие "уши" меж которых стоят блоки не нравятся ... |
|
| Автор: | СИО [ Пт фев 15, 2008 10:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проба пера, учусь... 
|
|
| Автор: | СИО [ Пт фев 15, 2008 10:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вал отодвинут на край плеча. Низ края плеча скруглен. Стопорный винт М5 или М6 с любой стороны, при этом в валу сверлится стопорнре отверстие. Лучше два стопора - сверху на вал и снизу с фиксацией на плечо. Замки с одного торца укреплены шайбой на сварке. При наличии станков фрезерованные будут надежнее. Свердить вал, плечи не требуется. Достаточно засверлить углубления для фиксаторных болтов. Замок должен плотно облегать вал и конец плеча. Остается проверить надежность крепления для плеча с разрезом. Я такие плечи пока не делал. Попробую. Успехов. |
|
| Автор: | igora [ Сб фев 16, 2008 3:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
СИО писал(а): ... Достаточно засверлить углубления
для фиксаторных болтов. Замок должен плотно облегать вал и конец плеча ... если стопор не сквозной, тогда не "лучше два стопора", а обязательно два - иначе с плеча соскользнет ведь. или я что-то проглядел? мне кажется что такой замок может жить ... но только очень очень точно подогнаный, и чтоб садился с небольшим натягом во избежание люфта, а чтоб этот натяг сохранялся делать его надо из очень очень хорошей стали, и с очень очень качественными стопорными болтами. и всеравно мне кажется что под ударными нагрузками этот вариант стопудово разболтается (как и многие другие) ... а как разболтается - так и разлетится сразу (в отличии от других! ).
может сделать сквозной стопорный болт? тогда не разлетится если что. но тогда фактически получаем просто накладку (немного хитрой формы) прижатую винтом. Может я не прав - но впечатление создается такое .
|
|
| Автор: | pirit [ Сб фев 16, 2008 10:19 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
С присущей мне манией достижения титанической прочности плеча в месте крепления кронштейна , подошел к варианту Йоды, который приглянулся мне своей компактностью:
viewtopic.php?t=424&postdays=0&postorder=asc&start=15 Вот как мне привидилось его перекомпоновать: 
«Кронштейн Йоды» на Яндекс.Фотках Здесь используется пропил не для оси, а для ушей кронштейна, и он может быть совершенно небольшим - 0,5-1mm в прочной стали плеча думаю хватит с головой, а потери по прочности составят несущественную величину. Есть еще один плюс - такие пропилы попроще будут чем круглый пропил по ширине рессоры, а так же любые отверстия в ней. Ну а выступаюшие за пределы оси куски плечь, тоже могут быть довольно невилики - это на рисунке они торчат сильно .
ЗЫ Даст бог, соберу арбалет - стрелять мож он и хреново будет, но в эпицентре ядерного взрыва уцелеет 
|
|
| Автор: | igora [ Сб фев 16, 2008 1:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ваще хорошо ! |
|
| Автор: | СИО [ Сб фев 16, 2008 10:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
....если стопор не сквозной, тогда не "лучше два стопора", а обязательно два - иначе с плеча соскользнет ведь. или я что-то проглядел? ... Замки конечно должны быть без люфта, крепить в натяг. Стопоры должны страховать замки, а не крепить их к плечам. Необходимо учесть, что тетива имеет предварительный натяг в необходимом направлении. pirit аналогично, в приведенном креплении для раздвоенного плеча кронштей можно попробовать сдвинуть на конец плеча и крепить его без болта, загнув дополнительные выступы на плечо как с торца так и с боков плеча. Держаться кронштей (из лист стали не менее 4-5мм!) будет тоже за счет натяга. А в общем, Ваш кронштейн конструктивнее моего примера. Но только для раздвоенных плечей. Вот как быть с плечем без разреза? Без сверлений... |
|
| Автор: | Zmeelink [ Сб фев 16, 2008 11:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
pirit, по последней разработке - если резьбу резать прямо в кронштейне, его придется из толстой сталюги гнуть (ну 4мм, думаю), тогда на месте полки, где резьба будет, получится уже и не полка, а сплошное закругление. Тогда вариант - фрезеровать, причем стенки, в которых отверстия для оси, можно взять 2 мм, а полку 4 мм сделать. Вариант без фрезеровки: скоба гнется из 2 мм железки, а внутрь, под полку, вставляем прямоугольник 4 мм толщины с резьбой по стопор. Массу сами прикидывайте... СИО , замки вроде хороши, но от ударных нагрузок стопоры точно разболтаются. |
|
| Автор: | СИО [ Сб фев 16, 2008 11:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дополнение. 
Аналогичное крепление я делал на одинарном плече. Успехов. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Вс фев 17, 2008 12:00 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
СИО, а зачем так плечо со всех сторон обжимать? Или ось к плечу не прижимается? Если уже делал такой крепеж, как держит? |
|
| Автор: | pirit [ Вс фев 17, 2008 5:06 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): ...вставляем прямоугольник 4 мм толщины с резьбой по стопор. Массу сами прикидывайте...
А если воопще не стопорить - делать с высокой точностью, или чтоб с легким натягом собиралось. Да и держаться я думаю будет под тетивой само (я опять про то, чтобы ось на плечо давило, а не уши кронштейну оттягивало) Ну и масса в таком случае будет только от толщины металла самого кронштейна зависить. СИО, кроме обжатия последняя разработка еще крепится чем? Ну там, мож клеится, или обваривается? |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|