Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Хочу представить свои изделия №2 и 3 (№ 1 см. в разделе Мастерская/арбалет от Сергея, СПб). Оба сделаны по просьбе знакомых.
В №2 использованы плечи от "Черного Питона", такие же, как и в №1, только по ощущениям немного посильнее, хотя внешних различий нет. Испытаний на природе не проводил.
Для №3 взял плечи от "Каймана" ц. 6 т.р. Очень серьёзная машина. Сила натяжения по словам продавцов ~70 кг . Максимальное усилие достигается примерно в середине хода тетивы и дальше постепенно уменьшается из-за эксцентричных роликов, т. о. на зацепе получается примерно 25-30кг. Спусковой механизм такой же как в №2, только зацеп тетивы снизу и из-за меньших усилий я решил уменьшить длины рычагов. Испытания на дальность не проводил из-за отсутсвия достаточного пространства, а вот пробивная способность впечатляет (по сравнению с предыдущими экземплярами): покупная аллюминиевая стрела с коническим наконечником с дистанции 10 м пробивает 2 журнала "Стройка"(по 600 стр.)+доску ДСП ~15мм. Та же стрела см. рис.4 - 25 мм плотная берёзовая доска.
Размеры : Длина 70 см
Размах плеч 70 см
Вес 2,5-3кг

рис 1. Арб №2 Спусковой механизм


рис 2. Арб №2 Разобранный


рис 3. Арб №2 В сборе


рис 4. Пробивная способность


рис 5. Арб №3 Ложе


рис 6. Арб №3


рис 7. Арб №3


рис 8. Арб №3 Разобранный


рис9. Арб №3 Разобранный


рис 10. Арб №3 Спусковой механизм


рис 11. Арб №3 Спусковой механизм

Обе работы достойные, выполнены отлично. По дизайну больше понравился №2, хотя это дело вкуса, исполнение на уровне у обоих моделей. Спуск на №2 - класс, хорошая схема. А вот что интересно - это сравнительные характеристики обоих арбалетов. Если на дальность нет возможности испытать, то как они по пробивной силе? Большая разница между блочным и полиспастным?

Пробивная сила у №3 по сравнению с №1 (http://arbalet.info/gl-self-sergey-spb.php),как я уже упоминал, намного больше. Количественного выражения не имею, только качественное: там, где стрела, выпущенная из №1 только показывает кончик (сосновая доска 20 мм), та же стрела из №3 проскакивает до середины оперения. Выводы в пользу блоков-эксцентриков или полиспаста в данном случае не корректны, поскольку они стоят на разных луках (плечах), а плечи Каймана заметно сильнее.
Интересен следующий опыт: вастрел вертикально вверх с засеканием времени полёта стрелы (очень неприятный, кстати, эксперимент). При выстреле из №1 самодельной стрелой, которая несколько тяжелее покупной, время полёта получилось ~11 сек. Несложные вычисления дают при таком времени начальную скорость около 50 м/с и высоту полета 130 м. Эти вычисления не учитывают сопротивления воздуха и какую поправку оно вносит, я не знаю, однако полученное значение скорости является минимальным оценочным и при использовании более резкого и мощного лука (как в №3) может быть превышено в 1,5-2 раза.

Если не секрет из чего сделана колодка и блоки(ролики) "Каймана"? И какой приблизительно вес плеч с колодкой и блоками ну в общем собранный?