Полиспастная система - система круглых, центричных роликов, через которые перебрасывается тетива. В общем случае дает выигрыш в силе, кратный числу роликов. Т. е усилие на тетиве уменьшается, а рабочий ход (при том же изгибе дуги) возрастает. Зависимость силы от перемещения - линейная. (На "Черном Питоне" классическая полиспастная схема)
Вообще, понятие "блочный лук" каждый понимает по-своему, но все сходятся в том, что это лук, тетива в котором перебрасывается через блоки или ролики, установленные на концах плеч.
Простейший блочник - два круглых центричных ролика на концах плеч. Увеличиваем число роликов - получаем полиспаст.
Если вместо роликов использовать круглые эксцентрики - зависимость усилия от перемещения уже не будет прямой. Делается это для того, чтобы получить оптимальную силовую характеристику дуги, влияющую на разгон стрелы.
Самый писк в блочных луках - когда эти самые блоки имеют некруглую, особую форму, опять же для приближения к желаемой характеристике. По этому поводу очень подробно расписано в теме "БЛОКИ или РОЛИКИ?"
В общем, блок будет разгонять стрелу совсем не так, как полиспаст.
Но все блочные луки, ИМХО, (не полиспастные, где ролики простые центричные) проектируются исходя из силовой характеристики самого плеча. Отсюда подбирается радиус ролика, эксцентриситет, и т.д. Это основная сложность. На блочнике можно добиться того, что в конце натяжения усилие будет резко падать, след-но усилие на замке будет меньше.
Эффективность... Эх, кто бы самому подсказал...
С одной стороны, полиспастом тетиву растянуть можно дальше, а правильно подобранный эксцентрик свою характеристику выдаст...Самый верный способ - моделирование.
Вобщем, вот сюда viewtopic.php?t=2778, если голова не опухнет
, много чего писалось.
