Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Как то привычно выглядит формулировка о центровке на 1/3 длины стрелы или болта,но даже небольшой сдвиг изменит характеристики эродинамического снаряда,для цилиндра полная аэродинамическая сила находится примерно посредине,при наличии оперения у стрелы-болта сдвигается ещё более назад это оптимально только для дистанции прямого выстрела около 10-15м -быстрая стабилизация,а потом это....... цитата с википедии- метание копья
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В 1984 году, восточногерманский копьеметатель Уве Хон (Uwe Hohn) выполнил рекордный бросок на 104,80 м. Такие дальние броски привели к необходимости изменить снаряд, поскольку метание копья могло быть вообще запрещено к проведению на стадионах по причине небезопасности. В результате, центр тяжести у копья был смещён вперёд, что привело к более раннему опусканию носа снаряда, и сократило дальность броска примерно на 10 %. Схожий редизайн претерпел и женский вариант копья (600 г против 800 г у мужчин) в 1999 году.

Производители пытались увеличить трение на задней части копья (используя отверстия, грубую окраску и т. п.), чтобы снизить эффект от смещённого центра тяжести и вернуть часть потерянной дальности. Такие модификации снаряда были запрещены в 1991 году, после того, как финский метатель копья Сеппо Рети совершил бросок на 96,96 м, а рекорд, сделанный с их помощью, был аннулирован.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
а потом это приводит к резкому снижению снаряда.Если вы фанатик арбалетов и перерыли интернет в поисках инфы,то вам встречались фото и видео вечерней стрельбы с трассерами,там чётко видно как после прямого участка траектории,болт резко уходит в низ,и фото встрявших в землю болтов подтверждают что траектория близка к отвесной.Форма болтов с аэродинамическим профилем позволяет подобрав соответствующий профиль в котором максимальная толщина будет соответствовать центру тяжести позволяет избежать резкого клевка -посмотрите на болты матчевых арбов.У этих снарядов максимальная настильность,и минимальное сопротивление трению при разгоне они соприкасаются с направлющей только в нескольких точках.Приходит мысль что квадратная или треуголная направляющая в плане снижения трения снаряда при разгоне более предпочтительна чем цилиндрическая.Думая в своё время о конструкции шнепера ствол я также видел либо треугольным либо квадратным в плане,а болт в виде симметричного профиля(среди симметричных есть разряд ламинарных но они проявляют свои качества только в очень узких пределах,и при реальных условиях -даже слабый но порывистый ветер весьма не стабильны....можете попробовать ,но результат разочарует)а хвостовик-стабилизатор в виде трёх заточенных пластин(похож на охотничий наконечник) или как на матчевых(кстати аэродинамическое сопротивление намного ниже чем у перьевых стабилизаторов и плюс абсолютно идентично относительно продольной оси снаряда,чего ОЧЕНЬ трудно добиться на перьевых стабилизаторах ручного изготовления что приводит в лучшем случае к вращению вокруг продольной оси увеличивая сопротивление и уменьшение дальности,или вилянию хвостовика и как следствие нет кучи даже при пристрелке одной стрелой-болтом.Еще в средние века делали болты с симметричным профилем или конические имеющие более низкое сопротивление по сравнению с цилиндрическими без знания аэродинамики интуитивно(или знали?).В своё время я поразился совершенству средневековых болтов,а в настоящем мы имеем в лучшем случае чуть укороченные лучные стрелы а не оптимизированные арбалетные болты(достаточно показательно в этом плане появление полевых арбалетов в США с лучными(спортивными) традициями,см.историю полевых арбалетов,и матчевых в европе с много вековой традицией)

А я то думал, чего это у них форма такая "оригинальная". Понятно теперь.

lovecmuh, эти болты - к сувенирному арбалету, который сделан по мотивам (очень отдаленным) итальянских средневековых арбалетов. Но форма близкая к настоящим. А вообще, формы были разными, вот 15-й век (вполне обычные, цилиндрические):

А вот здесь попадаются и пузатенькие:

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

Бронебойные против тяжело вооруженных воинов имели именно такую форму(цилиндрическую) с древком меньшего сечения чем наконечник,для облегчения прохождения через щит или кованый доспех,также их смазывали жиром или покрывали воском что увеличивало пробиваемость за счёт уменьшения трения в отверстии щита или доспеха.Стрельба со стен,по нисходящей траектории предъявляет меньшие тебования к аэродинамике снаряда,болт может лететь" практически прямолинейно",ускоряясь за счёт силы тяжести.Кстати именно бронебойных до нашего времени дошло больше,наверное в виду консервации древесины жиром или воском.