АЛЕК писал(а):
Serый я тут уже встречался с откровенным грубиянством , но мы здесь обсудить а не для обоср-ть. 
Не хотел грубить, прошу прощения, снимаю шляпу и признаю текстолит суперматериалом. Желаю успеха.
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| Технология изготовления плеч для арбалета (фото) http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=4283 |
Страница 52 из 140 |
| Автор: | sergej-v [ Пт фев 18, 2011 12:48 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алек! Мой последний - пост это не о вас, и вам не за что извиняться. |
|
| Автор: | Serый [ Пт фев 18, 2011 8:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
АЛЕК писал(а): Serый я тут уже встречался с откровенным грубиянством , но мы здесь обсудить а не для обоср-ть.
Не хотел грубить, прошу прощения, снимаю шляпу и признаю текстолит суперматериалом. Желаю успеха. |
|
| Автор: | BAKINEZ [ Пт фев 18, 2011 9:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
АЛЕКпо своим физическим данным стеклотекстолит превосходит не на много рессору он где то как и пружинистый алюминий по энерго отдаче только не много тяжелее не забивайте голову клейте смело если делаете блочник то недостатки стекло текстолита будут менее заметны. Иеще на форуме делают плечи даже из бамбука и ничего ни кто не говорит, но стеклотекстолит в разы превосходит бамбук 
|
|
| Автор: | Zmeelink [ Пт фев 18, 2011 9:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
BAKINEZ писал(а): но стеклотекстолит в разы превосходит бамбук
Вот это вряд ли, так как при отсутствии стеклоламината его советуют заменять бамбуком, а не стеклотекстолитом (для луков, не арбалетных плеч). |
|
| Автор: | BAKINEZ [ Пт фев 18, 2011 10:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zmeelink уважаемый! честное слово я даже не знаю что вам ответить, вы в смысле из этой фразы Цитата: отсутствии стеклоламината его советуют заменять бамбуком
делаете вывод что что бамбук в арбалет блочный да и не блочный будет предпочтительней стеклотекстолита, и выдаст при одинаковой форме и толщине плеча хотя бы похожий результат  
У вас есть хорошая возможность рассмешить меня вечерком так если они и про карбон не написали значить вывод что карбон отдыхает перед бамбуком Проще простого возмите бамбуковую палочку 10х20х500мм и встаньте на нее ногами меж двух стульев
И проделайте такой же опыт со стеклотекстолитом благо и того и другого у меня валом и обсуждать это даже время жалко
|
|
| Автор: | Regerald [ Пт фев 18, 2011 11:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если бамбук хорошо работает тонким слоем на растяжение на спинке лука, это не значит что бамбуковая палочка не должна ломаться. Про цельнобамбучные плечи то толковых образцов мало. Кстати, на луках очень важен еще малый вес, почему бамбук и предпочтительнее.. А про карбон вообще не знаю. Одна реклама о хай-теках и бешеная цена. |
|
| Автор: | BAKINEZ [ Сб фев 19, 2011 1:19 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Regerald опять напоминаю карбон только в качестве тоненького ламината на спину от 1до 2-2.5мм не больше, ну что не говори он лучше держится на спине чем стекло |
|
| Автор: | Zmeelink [ Сб фев 19, 2011 12:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
BAKINEZ, давайте расставим все по местам
При изготовлении луков (не арбалетных, простых) внешняя и внутренняя стороны усиливаются стеклоламинатом - тонкими полосами, из которых gunsmith клеил свои плечи). Если стеклоламината нет в наличии - советуют заменять его бамбуковыми ламелями, а не полосами стеклотекстолита (с пересекающимися продольными и поперечными волокнами). Как сказал уже Regerald, в луках очень важен вес плеча, потому что плечо проходит большую траекторию. Там до сих пор дерево в качестве ядра используют. В ваших экспериментах ведь однонаправленный стеклотекстолит? |
|
| Автор: | BAKINEZ [ Сб фев 19, 2011 3:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
НЕТ я говорю именно про стеклотекстолит где разнонаправленные волокна, и он в любом случае будет на арбалет гараздо лучше чем бамбук да и на лук блочный тоже. В тех экпериментах вы видели однонаправленный стеклопластик (это лучшее что можно придумать на плечи), но я вам без проблем сниму видео и про стеклотекстолит (разнонаправленный) , а будет желание и про бамбук тоже и как говорится почувстуйте разницу, но жалко тратить на это время Zmeelink уважаемый когда я о чем то говорю или советую я редко это делаю не зная подробностей и все же когда это происходит то я в скобках пишу (не чем не обосновано ) или по (ощущениям) в данном случае я в поисках плечей испробывал все эти материалы и стеклотекстолит (разнонаправленный) уступает только одонаправленному и бутерброду карбонстеклопластик может еще какому нибудь сплаву алюминия могу, проверить (если интерестно), но не бамбуку это точно Может где то в класических луках из за веса бамбук будет предпочтительней нет возражений, к арбалетам это ни какого отношения не имеет. |
|
| Автор: | Zmeelink [ Сб фев 19, 2011 6:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так дело в том, что в луках бамбук используется в качестве ламината, если стекла нет, а стеклотекстолит не применяется, значит, здесь бамбук уже обходит стеклотекстолит. Я только в этом плане сравнивал, вот здесь же писал Цитата: (для луков, не арбалетных плеч)
|
|
| Автор: | BAKINEZ [ Вс фев 20, 2011 5:43 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет проблем я уже понял что вы имели в виду луки и еше вариант ИМХО, стеклотекстолит лучниками просто не расматривается в принцепе как вариант естественно он тяжелее бамбука и если уже клеить что-то на лук то только то что по максимуму даст толк "одноноправленный стеклопластиковый ламинат" |
|
| Автор: | NIKODIM [ Пн фев 21, 2011 7:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Желаю всем спокойствия духа. Давно, когда я задумался над тем куда полетит облмок лука и какя часть тела стрелка лежит на пути куска металла, я навсегда отказался от стальных луков. Кроме того были и менее весомые причины. Например высокий процент отбраковки луков по причине плохой термообработки. Мои знакомый Термист не мог угадать режимов закалки. Т.к. нужно было точно знать марку стали конкретного куска рессорной стали. Об использовании рессоры без перековки и закалки не могло быть и речи (усталостные трещины и т.п.) Так вот один из трех стальных луков проходил испытание. Ну, короче я для себя тему стали закрыл. И тут же встал вопрос, а что взамен. Первое, и наиболее доступное был стеклотекстолит (тот самый всем знакомый, желтый) Покопавшись в справочниках я узнал, что модуль упругости стеклотекстолита на порядок ниже чем у стали и поэтому, не тратя время даром, я стал искать пути механическог разгона тетивы. Не злоупотребляя вашим терпением высказываю свое мнение. Материал этот(незаслуженно обиженный) для плеч годитси с оговоркой для плеч полиспастого или блочного арбалета. Выклеивать следует толщину, в месте крепления, не менее 8 мм, а лучше 10. Вылет плеча 250-350мм соответственно. Сразу могу предупредить - ломать прийдется(для определения допустимого прогиба). Хотя если есть чем нагружать равномерно, то перед разрушением материал потрескивает и образуются поперечные белые риски - это первый звонок, остановка нагружения. Возможен так же и двуслойный лук, в котором каждое плечо состоит из двух кусков . Хорошо в этом случае проложить слои листовым фторопластом. Я нашел заменительТри слоя не пробовл. Хорошо зашкурить, подобрать качественную смолу и все получится. Кстати, господа, есть шкурное предложение. На форуме"Запасной аэродром" Александр Мартынюк собирает желающих, что бы заказать хорошую американскую смолй. Соберет нужное чисо учасников и закажет. И я смогу пристаканиться. |
|
| Автор: | DAS [ Пн фев 21, 2011 7:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
NIKODIM, новый лист рессоры тоже неплохой выход - никакой тебе закалки и отпуска |
|
| Автор: | NIKODIM [ Вт фев 22, 2011 7:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет всем. Да, уважаемый Das. Это я тоже проходил. Резал не болгаркой, а отрезным кругом на станке да еще и с водичкой. Безопасности ради лук делал цельным, чтобы уйти от свеловки крепежных отверстий. И все равно безопасность превыше всего. Последнее что я сделал, натянул по наруже эспандерный резиновый жгут, легко прихватив его к стали но полной уверенности не было. И закрыл тему стали. Я ни кому не навязываю свое мнение, всяк волен выбирать, что ему доступнои кажется подходящим. Только вот теперь стремлюсь догнать композитными материалами те параметры которые имеет сталь. Процес не простой, но очень интересный. Тем более, что в арсенале есть механические ускорители (ролики, блоки), а какой резерв в оптимальном весе стрелы. Нет я никогда не остановлюсь. Потому, что "главное не материалы которые мы выбираем, а то что внутри нас заставляет выбирать" Так, примерно сказал О' Генри. Успехов всем. |
|
| Автор: | Sorokin [ Вт фев 22, 2011 7:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
я тоже стали боюсь и обрабатывать ее нереально в квартире 
и весит многовато( представляю сколько весит дуга цельная висяшая на носу ...)Хотя от готовой и проверенной( чтобы не лопнула) не отказался бы ...
|
|
| Страница 52 из 140 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|