Это исходя из современного менталитета нам нужна "техническая функциональность", а вот средневекового человека никто в школе квадратным уравнениям не учил. И сейчас-то многие во всяких астрологов верят, а тогда вообще кругом всё было покрыто мистикой - черти, ангелы, лешие, домовые, колдуны и ведьмы.

Поэтому люди действительно верили, что если нарисовать оленя на арбалете то это принесёт удачу на охоте. И наоборот. A в глазаx средневекового человека это было даже важнее чем развесовка болта или качество тетивы. Этот аспект, на мой взгляд, очень тяжело учесть при изготовлении стилизации. С высоты знаний физики, или даже знаний самого факта что существует какая-то наука физика, точно описывающая баллистику снаряда без поправок на ведьм и чертей, нам трудно понять почему эти орудия сделаны именно так.

Поэтому роспись очень уместна в стилизации под старину, как дань суевериям прошлого.

Исполнение превосходное ,функционал средненький насчёт отдачи ещё бы поспорил у реальных средневековых она была неслабой,и уперев вот так в щеку можно было и клыков лишиться

Андрюха на немцах пузатых был сложный много детальный спуск там и шило было задействовано и шнурок торчащий из корпуса но там взвод был карникеном и все манипуляции и шило и шнурком производились после натяжения тетивы .

Мне бы очень хотелось увидеть от вас полноценную реплику средневекового арбалети со всеми деталями и нюансами .Можно выбрать какой-нибудь музейный экспонат и скопировать .

А на счет прикладки ложи, ты сам разве не так стрелял со своей реплики? Ведь торец не упирается в щеку, а прикладывается к ней..То есть удара никакого не ощущается. С них по другому и не постреляешь..