Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

схемы спусковых механизмов (фото)
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=4270		 Страница 3 из 12
Автор:  igora [ Сб окт 03, 2009 5:30 am ]
Заголовок сообщения: 
ARCEBUZ.RU я только собрался спросить где во (2)-м варианте увиели "а также увеличивается усилие спуска" ... :)
но да вижу уже не актуально.

Последний вариант мне (как я уже говорил) нравится. И больше остальных.
Хотя ;) ... и про это тоже не забываем, все из показаного работоспособно. И при должном исполненииработать будет все хорошо. ... но вот усилия необходимые для обеспечения этого "Хорошо" будут всеж разные.

Кстати - хорошо что вспомнили про "элементарные" спусковые механизмы (СМ). которые незаслужено забываем. Тот китайский помнил мне что я сам рисовал когда-то давно
Изображение почти = (без предохранителя) Изображение
Автор:  Ivo [ Сб окт 03, 2009 8:28 am ]
Заголовок сообщения: 
ARCEBUZ.RU писал(а):
Есть большое подозрение, что "апаратец" слизан с
Изображение
Не правдали уж очень похожи?


Не слизан...а просто производитель один и тот же...Тайвань.

Я на их сайтах был и говорил с менеджером(в поиске готовых СМ'ок/плечей) и узнал что практически все базовые модели PSE/BARNETT/INTERLOPER... ето тайвань с наклейками фирмы...они даже так и пишут, типо "свои логотипы/имена приветствуютса"
Автор:  IgorX [ Вт окт 06, 2009 8:55 pm ]
Заголовок сообщения: 
У кого есть мысли по поводу устройства СМ Швейцарсккого арбалета. Тут выше активно обсуждаются его плечи. Это конечно оригинально. Но и спусковой там не прост.
Изображение
Насколько я понял, он с верхним зацепом, но ось ореха , похоже насположена снизу- в ложе.
Автор:  ARCEBUZ.RU [ Вт окт 06, 2009 9:00 pm ]
Заголовок сообщения: 
Очуметь и почему народ вдруг заинтересовался этим Девайсом- лишь потому, что он далек и неизвестно сколько стоит???? Или все таки Мы думаем, что это-КРУЧЕ ВСЕХ!
Автор:  ARCEBUZ.RU [ Вт окт 06, 2009 9:17 pm ]
Заголовок сообщения: 
ХОЧУ ОБРАТИТЬСЯ КО ВСЕМ КТО К ЭТОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧЕН!
Я практически собрал основные детали моего СМ(Шлифовка,доводка)но,- встал вопрос -где и как разместить предохранитель? Мысли есть, но не готов их пока озвучить и показать!
ИзображениеИзображение
Более подробно(Фото) в теме"Изготовление арбалета из доступных материалов"
Что Вы думаете по этому поводу???
Автор:  IgorX [ Вт окт 06, 2009 9:31 pm ]
Заголовок сообщения: 
Вопрос не в том, круче или не круче. Мы на форуме пытаемся что то сделать, что то придумать новое, простое и надежное. Фактически все разработки основаны на чьем то опыте. И изучаем промышленные образцы не ради праздного интереса. Ведь промышленная модель должна обладать рядом характеристик, чтобы пойти в серию.Другое дело технология и материалы изготовления. И работают над проектировкой их отнюдь не дилетанты. Одним словом- чужой опыт лишним не бывает.
Автор:  igora [ Ср окт 07, 2009 4:40 pm ]
Заголовок сообщения: 
ARCEBUZ.RU писал(а):
... -где и как разместить предохранитель? ...???

вот такой вариант первым просится в голову. мож пригодится
Изображение
рычаг предохранителя качается на оси, нижним плечом которого блокирует шептало, а за фехнее его двигает тетива (при автоматической установке) или палец за шпенек.
на "принципе" я цепляние предохранителя за шептало показал крючком - но это чисто для наглядности. Реально его здесь ну очень просится делать в виде рамки. см. "вариант изготовления".
Длину выступов, в которые упирается тетива при взводе, подогнать так, чтобы рычаг начал двигаться уже после того как защелкнится шептало - и все будет ОК!

Лучше предохранитель конечно можно замутить. Но проще - сложно :)
Автор:  Danny [ Чт окт 08, 2009 12:04 am ]
Заголовок сообщения: 
igora писал(а):
ARCEBUZ.RU писал(а):
... -где и как разместить предохранитель? ...???

вот такой вариант первым просится в голову. мож пригодится
Изображение

а вам не кажется, что из-за этой длинной связи между 1 и 2 будет большой люфт, и еще, нажатый наполовину курок уже будет нельзя отпустить обратно?
Автор:  igora [ Чт окт 08, 2009 3:38 am ]
Заголовок сообщения: 
Danny писал(а):
... а вам не кажется, что из-за этой длинной связи между 1 и 2 будет большой люфт, и еще, нажатый наполовину курок уже будет нельзя отпустить обратно?

??? :shock: ??? ... для люфта не вижу ни малейшего повода. С возвратом не так однозначно, но тоже не хуже "чем у всех".

Поясню (хотя подобных СМ здесь на форуме рисовано море и вроде всем было понятно почему сп.крючек не будет болтатся):
ну шептало (деталь 2) что поджимается пружиной к сухарю - это ясно. Напомню лишь что поджиматся должно довольно таки сильно.
А сп.крючек (деталь 1) здесь (как и во всех подобных случаях) тоже поджимается своей пружинкой НЕ СИЛЬНО И В ТУ-ЖЕ СТОРОНУ в которую его будут двигать пальцем. Эта пружинка слабая - отжать шептало вместо пальца оно даже на волосок не может - но зато она и выбирает все возможные люфты межда сп.крючком и шепталом. Повторюсь - по нормальному так делается всегда когда сп.крючек и шептало разнесены. Охотничья двустволка - тому наглядный пример.

Про возврат: его должно обеспечивать наклон и качество площадки боевого упора между шепталом(2) и сухарем(3). А пальцем за сп.крючек возвращать - это дурной тон :).
... хотя ... в случае загрязнения и т.п., бывает полезно иметь такую возможность. Но так здесь это можно будет сделать как раз предохранителем. Двинул его в "заперто" - он и дожал шептало на место.
Автор:  Ivo [ Чт окт 08, 2009 8:56 am ]
Заголовок сообщения: 
Изображение

Хороший предохранитель...работает люкс и главное простой как угол дома...чтоб такой сделать только угол дома и нужен. :)
Автор:  ARCEBUZ.RU [ Чт окт 08, 2009 2:19 pm ]
Заголовок сообщения: 
Фото не совсем удачное, и поэтому очень сложно понять принцип действия!!!
Автор:  Сергей (phoenix) [ Чт окт 08, 2009 4:57 pm ]
Заголовок сообщения: 
разработал как мне кажется не плохую схему спускового механизма.
её приемущество в том, что педохранитель совмещен с спусковым грючком.. это наглядно видно на картинке. но можно придумать при не обходимости дополнительную защиту.

Изображение
Автор:  igora [ Чт окт 08, 2009 5:48 pm ]
Заголовок сообщения: 
Сергей (phoenix) писал(а):
... её приемущество в том, что педохранитель совмещен с спусковым грючком...


реально такой предохранитель, например от того-же случайного нажатия, нифига не предохраняет ... потому преимуществом это назвать или недостатком - вопрос открытый.

про это где-то уже как-то говорили где-то здесь...
Автор:  IgorX [ Чт окт 08, 2009 7:51 pm ]
Заголовок сообщения: 
Изображение
A как вам такая схемка?
Автор:  gunsmith111 [ Чт окт 08, 2009 10:25 pm ]
Заголовок сообщения: 
ух ты! прикольная схемка!
............

Но так как вы все тут самоделкины врядле распологаете с домашних услових качественной технологией термозакалки и цементации рабочей поверхности зуба, то напрашиваеться вопрос - а почему вы все игнорируете схему с "нетребовательным к износостойкости зацепом", который можно легко сделать дома .
... идея которая применяеться в уважаемой фирме Тенпоинт на некоторых моделях - не скользящий зацеп а вращающийся на ролике, и который лише практически трения а значит и износа "некачественных деталей". В точке зацепа которого стоит ролик.
Даже в эту схему с шарикоми я бы добавил вместо шариков ролики, их тоже можно достать от подшипника. А на зацеп вместо радиусного углубления, добавить ролик на оси.
В итоге вы имеете спусковой механизм точно такогоже принципа действия, но с гараздо более плавным спуском и главное лишеного износа так как все детали не труться а вращаються.
Страница 3 из 12 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/