Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Может вы и правы, но я подразумевал арбалеты с серьезной натяжкой.
к томуже ролик - не всегда ставитсья изза того чтобы убрать вредное трение в некачественных материалах , а и для плавности хода. Именно для этого я поставил маленький капролоновый ролик и в детальку автоматического предохранителя. Иначе при слишком не выгодных углах двух взаимодействующих деталек будет значительный износ и усиление реальной силы срабатывания изза того самоого трения. О силе давления судить точно трудно, но они работают от прижима пальцем и тем не менее ролик помог сделать ход этих двух деталей очень плавным.
Делать можете как хотите, но лично я уверен в своем спуске и мне не нужно разбирать его для того чтобы убедиться не закруглился ли боевой зуб на орехе или шептале...Уверен что две титановые детали (хоть они и из очень твердого титана) всеравно бы начали стачиваться в месте срыва.
А усложнять весь спусковой механизм чтоб "удлинить рычаг и разгрузить орех с шепталом" по моему это сложнее чем уложиться в малые габариты но применить ролик.
Вот я например еще на первой стадии разработки своего арбалета год назад когда решил взять за основу спуск Тенпоинтов (обычный) то стразу в голове нарисовалась его модернизация путем применения ролика чтоб качество материала в точке нагрузки было не столь критично.

вот еще один вариант. пока без предохранителя. но с подшипником
схема оригинальная один подшипник и на орех и на спуск

А кажись спуск и орех тот подшипник в разные стороны крутят ... кто-то из них должен будет буксовать ...

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Кстати, в подобных схемах с подшипником можно падение курка под пальцем убрать если не закреплять тягу намертво, а дать ей некоторую свободу хода независимо от курка в сторону спуска. (слегка подпружинив, естественно).
Само направление вращения то можно легко сменить, если либо развернуть работу тяги, либо использовать верхний зацеп.. Хотя, оно и так понятно что вращаться ролик вообще не будет, поскольку пока спуск не произошел, орех стоит на месте и держит его. А во время спуска ролик в шептало уже не упирается.
Но зато подшипники всегда из очень хорошей стали - и поэтому работать будет.

Я лично хотел задать вопрос в какой проге(если-это не собственная прога) Вы набрасываете такие великолепные эскизы???? Карандаш- карандашу рознь. Некоторые рисовать, не умеют-или вообще лень, а тут используя определенные движки, оп, оп-и порядок(О времени не рассуждаю,- у каждого по разному развито 3d мышление)

Google SketchUp. и очень даже рекомендую. по поиску в инете скачать без проблем. (могу и выслать)

я периодически пытался освоить некоторые трехмерные рисовалки - но все они требовали усилий и времени на это, гораздо больше чем я мог себе позволить. А в SketchUp-е я пробежал глазами за 5 минут какой-то первый урок (про табуретку кажется) чтоб "поймать" принцип - сел и практически сразу начал рисовать уже приемлимые вещи. Не надо никаких спецзнаний ... ну кроме личного объемного воображения
Он преподносится как простенькая вешь для 3-х мерных набросков - но из-за удачного своего решения сейчас набирает просто огромную популярность, где-то вытесняя даже специализированозаточенные программы.

PS ... Radeon-ие видеокарты недолюбливает ... косяк такой иногда бывает - тычешь мышью в видимую плоскость чтоб выбрать ее и что-то с ней делать - а он "проваливается" сквозь нее и выбирает что-то с заднего, невидимого плана.
Я свою Radeon X1600 буквально позавчера из-за этого поменял на Nvideo GeForce 9500 - сейчас ваще лепота :):). все четко.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Igora - БОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО за прогу!!!! А она и в прямь оказалась достаточно удобной в сравнении с той же 3D Canvas 7. Потренируюсь как нибудь-может действительно, что-нибудь интересное получится

да не за что . вон Ivo вижу тоже в sketchupe рисует и замарачивается там посложнее чем я.

PS кстати, это все не просто "эскизы". Все лежит на осях координат, т.е. имеет свои реальные сохраненые размеры и т.п. Можно вынести размерные линии на 3-х мерном рисунке, можно сделать плоские чертежи с указанием размеров. можно делать сечения.
Вешь достаточно могучая и пригодная к серьезному использованию.

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...

Опа...вижу разговор зашел про салфэтки.

Тоже перепробовал кучю программ...как ни как CNC намереваюсь забабахать. На счет Radeon у меня на таблэте тоже стоит только менять ее както лень, заметил что фигня иногда получаетса...вот воюю с ней.

Я вспоминаю Regerald спрашивал "где там пружинку взять?" както заработался тогда и не ответил. Я всякие детальки беру из 3D Warehouse'a a именно пружинки из Sketchy Physics - пристроечка к Скэтчапу такая...вот там просто кнопка "пружина" eсли наблатыкатса в ней немного то можно проверять/анимировать работу механизнов где ета "пружинка" !Работет!...единственный минус Physics...трудновата прога и очень не любит ошибки.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

скачал программку.. (( но интерфейс на англ.. а есть вообще на русском???? буду признателен ссылке на такую программку)

В поддержку использования подшипников в СМ подумал вообще заменить зацепы подшипниками. Нарисовать вариации такой замены не сложно. Понятно что сразуже "просится" этот подшипник использовать и на запирание.
Прикол в другом, оказалось что можно вообще ни к чему не крепить подшипники, а просто чтоб они свободно (не считая подпружинивания) катались внутри СМ и упирались тетивой в стопорную часть СМ.
Для проверки идеи сделал деревяно-алюминиевый макет




Теперь пояснения: 2 подшипника соеденены между собой общей осью, растояние между подшипниками 1см (чтоб стрела между ними проходила) Получается типа штанги. Зацеп нижний.
По верхнему фото - во взведённом состоянии тетива находится чуть левее и выше подшипника, тетива тянется вправо и толкает подшипник вниз вправо. Ось между подшипниками упирается в площадку. Площадка ориентирована так, чтоб быть почти перпендикулярной условной оси тетива-центр подшипника, поэтому почти вся сила натяжения упирается через ось в площадку. Оставшаяся небольшая сила через подшипники упирается шепталом (у меня деталька из алюминия). Если верхнюю часть шептала потянуть влево, то подшипник проворачивается и скатывается вниз своей осью по площадке. Механизм взвода на макете не делал, но проблем с ним не должно быть - это чтото вроде рычажка, который подталкивает ось вверх.
Полноценную схему для себя я нарисовал (в схеме зацеп верхний, а не как в макете) , кстати взвод в полученой схеме осуществляется специальным выступом на шептале. Удобно получить автоматический предохранитель (подшипник двигаясь смещает тягу шептала и пока её на место не вернёш...) Могу выложить, но не хочу чтоб обсуждали конкретную конструкцию вместо идеи.
Испытания на макете конечно не практические испытания - проверял при натяге около 15-20 кг всё надёжно. Детальки вообще очень просто изготовить. Все ответственные места заменяет подшипник.
Жду Ваши мнения о идее такой конструкции. А может кто встречал уже СМ без жёстко закреплённого зацепа или хотябы подшипник вместо зуба зацепа ?

_________________
Не в силе Бог, а в правде. (с) А.Невский
антитезис:
Сила в правде. Я так понимаю, у кого сила, у того и правда. (с) х/ф "Брат"

http://sketchup.google.com/intl/ru/

Вроде тут(не загружал не знаю...мне хоть по японски)
_________________________________

А вот на тему подшипничка вроде слышал пто маленькие полика Жна зубах опехаЖ типо для автоматической центровки тетивы , штырек вместо ореха видел, но такое еще не видал...если можно по подробнее и в формате А4(шучю)думаю на бумаге както легче будет.

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

_________________
Всё гениальное - просто. (Парадокс)

"The Arbalist Guild"

За программу Большое Спасибо! скачал, установил.. все на русском, изучаю , осваиваю, смотрю обучающие видеоролики в интернете, все на самом деле очень просто и наглядно..!!!!! думаю что в будущем буду все задумки "придумывать" не в голове и на плоских эскизах на бумаге а тут, объемно!
.... и всем советую!

идею чтоб обстоятельно обсудить всеравно нужно что-то в качестве примера (трупа для вскрытия )
А в общем лично мне показалось интересным. Что-то во всем этом есть. Оригинальность уж точно .

Из первых скользких моментов приходящих в голову - это то, что тетива выталкивая подшипники в сторону с дугой стороны должна тоже во что-то упираться (удерживаться от подскока). И угол между этим "что-то" и обоймой подшипника уж больно узкий ... не будет ли тетиву, зщемляя в этом узком, изнашивать сильнее ? ... но это так - первая мысль

_________________
правила/инструкции придуманы для тех, кто не может делать это же на здравом смысле ...