Спешу сообщить, во избежание недоразумений, что указанный спусковой механизм к конструкции Александра не имеет никакого отношения - там установлена совершенно другая система, состоящая всего из двух деталей.
Всем успехов!
| Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
| как это понимать http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=419 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | casido [ Ср фев 01, 2006 9:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | как это понимать |
граждане у меня вот вопрос возник в разделе мастерская по ссылке http://arbalet.info./gl-self-spusk-variat.php находится Спусковои механизм и текст прилагается: "Идея данного спусковика родилась при рассмотрении взятой мною за основу схемы арбалета Александра (Avar). Рисунок схематичен и расположение деталей достаточно условно, но думаю все понятно. Приблизительная длина 8-9 см. В дальнейшем будет произведена подгонка деталей на макете. Буду рад мнениям специалистов. С уважением, Serjio" а собственно какое отношение этот молодой человек имееет к моей разработке, чертежи и конструктив это моя работа, а про приблизтительную длину для особо одаренных там несколько размеров приведенно, и 8-9 см там непахнет. Так ответьте это ошибка на сайте или чистой воды плагиат. для поддтверждения viewtopic.php?t=133&start=15 там первые упоминания о данном спусковом с уважением |
|
| Автор: | Йода [ Ср фев 01, 2006 11:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спешу сообщить, во избежание недоразумений, что указанный спусковой механизм к конструкции Александра не имеет никакого отношения - там установлена совершенно другая система, состоящая всего из двух деталей. Всем успехов!
|
|
| Автор: | artmi [ Ср фев 01, 2006 7:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Много в жизни бывает совпадений, а может и не совпадений. Не хочу ни кого обидеть, хочу узнать ваше мнение. 20 декабря 2005г. в форуме в теме "Оперение??" я писал: Не плохое оперение получается из пластиковых игральных карт. Его я использую на так называемых "одноразовых" стрелах. За основу стрелы беру обыкновенный карандаш длиной где-то 17-18см, в не глубокие надрезы(сделанные узким резаком из нажевочного полотна при помощи кондуктора) вклеиваю оперение 60мм на 10мм, наконечник колпачковый стальной или в прорезь вклеиваю клин из 2мм листовова металла. Получается очень дешево, по деньгам 5-12 руб. все зависит в основном от стоимости карандаша и расходов на наконечники колпачкового типа. Эти стрелы делаю ни один год. Гонять ворон вполне пригодны. Да, пятку стрелы надо укретлять банбажем из ниток с клеем. А 27 января 2006г. в обнавлении раздела "Мастерская" сайта в статье "Арбалет от Ralph" http://arbalet.info/gl-self-ralph.php читаю: Я делаю пазы в стреле, куда на клею вставляется оперение. Пазы сначала делал самодельной фрезой, вырезанной из "ракли" и насаженной на вал миниатюрной дрели. Без соответствующего приспособления получалось не очень аккуратно. Поэтому стал делать по-другому - прорезаю пазы с помощью резака, сделанного из обломка полотна ножовки по металлу (кто резал пластик или оргстекло - тот меня понимает). Для точного прорезания пришлось сделать простое приспособление. Само оперение вырезаю из тонкого пластика. Длина пера - 60 мм, высота - 12 мм. Длина стрелы - 35 см, диаметр - 8 мм, оперенье 3-х перьевое. Госпада, что это совпадение или плагиат? |
|
| Автор: | Йода [ Ср фев 01, 2006 9:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может быть у умных людей мысли сходятся? 
|
|
| Автор: | cos [ Ср фев 01, 2006 10:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это фигня, я тоже штопаю стрелы из карандашей. Тока вместо оперения беру пластиковые карты предоплаты одного оператора связи
|
|
| Автор: | artmi [ Ср фев 01, 2006 10:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
cos писал(а): Это фигня, я тоже штопаю стрелы из карандашей. Тока вместо оперения беру пластиковые карты предоплаты одного оператора связи
Я вообще то не о карандашах вопрос поднял. COS, ты этими стрелами из своих миниатюр стреляешь? |
|
| Автор: | cos [ Ср фев 01, 2006 10:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Миниатюры - спичками.
|
|
| Автор: | Serjio [ Чт фев 02, 2006 8:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
В связи с гневным и возмущенным вопросом casido хочу пояснить возникшую ситуацию. На ссылке http://arbalet.info./gl-self-spusk-variat.php схема под названием спуск №1 принадлежит мне и моя схема заканчивается текстом и подписью. На авторство спуска под названием спуск №2 я не претендовал и не претендую (Уважаю идеи авторов и авторство). Т.к. в нете я новичок и общение в форумах для меня внове, то отправляя свою схему админу не уточнил тему форума (уточняю(http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?t=357), поэтому схема попала сюда. Еще хочу ответить на замечание Йода. Уважаемый Йода вы действительно "поспешили сообщить". Идея данного спусковика возникла у меня при рассмотрении взятой за основу схемы АРБАЛЕТА от Александра (Avar) (http://arbalet.info/gl-self-avar.php), а не СПУСКОВОГО МЕХАНИЗМА т.к. считаю что моя схема спусковика более выгодна для такого арбалета в части расположения частей (место зацепа тетивы к месту расположения спускового крючка) Реальное положение дел (выигрыш или проигрыш) покажет практика. Приношу свои извинения всем кого невольно обидил. С уважением Serjio. |
|
| Автор: | Йода [ Чт фев 02, 2006 11:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
В целом, обсуждаемая конструкция спуска имеет свои достоинства. Кронштейны дуг на арбалете Александра закреплены на ложе двумя сквозными стяжками. На переднюю стяжку прикреплен спусковой механизм. Если кронштейны крепить короткими винтами к половинке ложи, то спусковой механизм можно сделать и длинным. Такое решение, возможно, позволит более равномерно распределить вес машины между руками. При рассмотрении данной конструкции спуска возникает вопрос - крюк для зацепа тетивы будет воспринимать нагрузку 50-60кг. Для схода тетивы он должен переместится вниз практически вертикально, при этом поверхность контакта относительно тетивы будет работать как микропила. Возвращаясь к нагрузке, можно просчитать, какое усилие потребуется для спуска. По личному опыту - конструкция будет не очень удобная в эксплуатации. При обсуждении воздействия тетивы на стрелу наши коллеги пришли к выводу, что зацеп предпочтительнее иметь с двумя рожками. Еще один момент, пока по личным соображениям - из анализа рассмотренных спусковых механизмов - наименьшее воздействие на тетиву будет оказывать крюк, у которого плоскость зацепа будет совпадать с осью врещения крюка, т.е. крюк будет опрокидывающийся. Ну, и ещё личное - пять деталей для спукового механизма многовато. В арбалете Александра спусковой механизм состоит из двух деталей, закрепленных между двумя пластинами.
|
|
| Автор: | Admin [ Чт фев 02, 2006 4:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, Саsido! На странице http://arbalet.info/gl-self-spusk-variat.php вы указаны как автор спускового механизма №2 Спасибо что обявились и нашлись |
|
| Автор: | Serjio [ Пт фев 03, 2006 8:04 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иода спасибо за конструктивный "Разбор полетов". 1. Зацепов для тетивы у меня 2, просто на виде сбоку непонятно. 2. Про повышеный износ тетивы я тоже сразу думал, но есть возможность заполировать до 10-12 степени чистоты, да и просто хочется изготовить такой спуск в метале. 3. 5 деталей много но это компенсируется их достаточной простотой, а собираться все будет в отдельном корпусе. С уважением |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|