Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Прицельные приспособления http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=38 |
Страница 6 из 11 |
Автор: | Zmeelink [ Сб дек 11, 2010 1:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Когда-то скачал эти статьи, а сейчас нашел их в сети. Сравнительное описание механических прицелов - кольцевого, открытого и диоптрического. http://piterhunt.ru/library/books/nasto ... _prits.htm http://piterhunt.ru/library/books/nasto ... pritse.htm http://piterhunt.ru/library/books/nasto ... ritsel.htm |
Автор: | DAS [ Вс дек 12, 2010 9:46 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink, большое спасибо за ссылочки! |
Автор: | Zmeelink [ Вс дек 12, 2010 3:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
На здоровье . Сам предпочитаю средний вариант между диоптром и кольцевым прицелом - не тонкое кольцо и не широкий диск, диаметром 15-18 мм с прицельным отверстием 2-2,5 мм. |
Автор: | Regerald [ Вс дек 12, 2010 5:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink писал(а): На здоровье . Сам предпочитаю средний вариант между диоптром и кольцевым прицелом - не тонкое кольцо и не широкий диск, диаметром 15-18 мм с прицельным отверстием 2-2,5 мм.
Присоединяюсь к благодарностям. Я сам эти статьи когда-то читал, но не сохранил. Теперь неплохо перечитать.. Еще вопрос - на каком расстоянии от глаза этот (кольцево-диоптрический) прицел у вас стоит, и какого размера мушка? Мне наверное придётся кольцо сместить чуть вперёд от "идеального" расстояния (расстояние 12-14 см будет), наверное его тогда и побольше стоит сделать.. |
Автор: | Zmeelink [ Вс дек 12, 2010 6:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Измерил, на Чеглоке как раз 12 см, диаметр отверстия - 2,5 мм. Высота мушки - 4 мм, толщина при вершине - 1,5 мм, мушка скошена от вершины в сторону цели. Мушку лучше делать повыше, тогда в область прицеливания не будет попадать основание мушки, закрывая часть обзора, и центрировать мушку в отверстии будет проще. Если ставить прицел ближе к глазу, 80-90 мм, то отверстие можно уменьшить, ИМХО, до 1,5 мм. На мушку лучше тоже поставить муфту-затемнитель, помимо защиты от бликов, муфта защитит от "облезания" воронения мушки, которое быстрее всего изнашивается на острых кромкам и малых радиусах. |
Автор: | BAKINEZ [ Пн дек 13, 2010 1:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink нужные вещи подгоняете и главное вовремя, если я начну интересоваться и искать оптику в Израиле то по возвращении домой после поисков меня уже будут ждать (знатоки где он находится ), а это каааак раз для меня, спасибо. |
Автор: | andrey 74 [ Пн дек 13, 2010 3:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто нибудь случайно не знает какой меньшей размер ласточикиного хвоста на планке с креплением "Weaver" больший размер я в нете нашел 21мм, а нижней негде не показан, а еще лучше если кто подскажет угол в градусах ласточикиного хвоста на этой планке тогда и высоту знать необязательно и меньшую ширену ее. |
Автор: | andrey 74 [ Пн дек 13, 2010 5:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Igora. Огромное спасибочки очень четкий, конкретный чертеж, даже дадумовать ничего на надо завтра же воплощу в жизнь, только вот насчет материала стальку брать или дюралька д16 тоже згодится? она вроде и полегче как вы думаете? |
Автор: | igora [ Пн дек 13, 2010 6:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
помню читал как мужики жаловались что на карабине Медведь, из-за отдачи, при тяжелом оптическом прицеле вело подобную дюралевую планку. Началось это только после установки большого (тяжелого ) прицела. ... но насколько он там у них был тяжелый? и тяжелее ли вашего ? ну т.е. совсем уж точно не могу сказать, но думаю для вашего случая дюраль пойдет. Так как отдача думаю всеж у них была посильней , да и прицел наверняка понавороченей. |
Автор: | andrey 74 [ Пн дек 13, 2010 6:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora. Спасибо за совет. Думаю вы правы, у любого огнестрела отдача намного резвей, особенно у того который легче, у арба она если и есть то мягенькая, так что думаю с планкой из дюраля ничего не будет, тем более она крепится будет к верхней стальной планке 21мм на 10мм что дополнительно даст ей жескости. |
Автор: | Regerald [ Вт дек 14, 2010 11:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
andrey 74 писал(а): хотя на вопрос будет ли плыть 65см стрела по существу так никто и неответил.
Вы сами ответьте сначала какой силы арбалет и какие у вас предполагаются эти стрелы. Тут ведь пророков нету Кстати влияет не только диаметр и материал стрелы, но еще и например насколько тяжелый наконечник установлен.. Вообще на арбалетах с направляющей спайн не должен быть настолько критичным, ибо тетива идёт строго по прямой.. Правда если она при нижнем зацепе будет подпрыгивать с ореха вверх - отдельная ситуация. |
Автор: | Zmeelink [ Ср дек 15, 2010 1:13 am ] |
Заголовок сообщения: | |
andrey 74 писал(а): хотя на вопрос будет ли плыть 65см стрела по существу так никто и неответил.
Так не говорят не потому, что не хотят, а просто ИМХО опыта применения таких длинных стрел в арбалетах нет ни у кого. |
Страница 6 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |