Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Прицельные приспособления http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=38 |
Страница 4 из 11 |
Автор: | леший 1 [ Вс янв 24, 2010 1:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет всем. Потепление не предвидится. Вчера в гараже закрепил арб. в тески с пристреленным штатным прицелом, на стене напротив пометил крестик. Не трогая арб., снял прицел и укрепил на его место коллиматор. Подвел точку в крестик и готово. Обнаружились недостатки: 1. регулировка «лево-право». При вращении рег. винта, точка перемещается не только по горизонтали, но и по вертикали. Как я понял – из-за неровного винта. (Китай.). 2. По вертикальной регулировки нареканий нет. 3. Целиться удобно, можно смотреть на мишень двумя глазами. 4. Плохо работает кнопка включения. 5. Стекло прицела тонированное, что затрудни прицеливание в сумерках. Немного пострелял. Требуется выезд на природу для пристрелки. Общее впечатление – доволен. |
Автор: | леший 1 [ Вс янв 24, 2010 8:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Уходя от темы коллиматора… Мне, лично, нравится открытый прицел. Ну, типа, как на советской мелкашке. Или на АК. Просто и удобно. Штатный прицел на МК-150 страшно неудобен. На целике широкая прорезь, мушка толстенная. Мишень(цель) размером 30Х30 см с расстояния 40 м полностью накрыта мушкой. Самое страшное – регулировочные винты. На них не предусмотрена фиксация пристрелянных расстояний и, согласитесь, в процессе практических стрельб, быстро перейти на другую дальность выстрела очень трудно. Толи дело обычный открытый прицел. Подвинул валик вперед или назад и стреляй. Именно отсутствие указанного прицела заставляет изобретать велосипед. Как в моем случае – оптика, ЛЦУ, коллиматор. Хотя последним я пока доволен. Как он покажет себя на полевых(лесных) испытаниях? |
Автор: | Regerald [ Вс янв 24, 2010 11:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, а нет ли у кого чертежей хороших работающих открытых прицелов? Ну, или хотя-бы приблизительные схемы расположения рег. болтов и прочего, с учетами арбалетных нужд.. А то я с диоптрическими прицелами практически незнаком, и АК для изучения не имею.. Оптику поставить конечно проще, но это уже "попса", ничего интересного. |
Автор: | DAS [ Пн янв 25, 2010 12:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
леший 1 писал(а): Уходя от темы коллиматора… Мне, лично, нравится открытый прицел. Ну, типа, как
на советской мелкашке. Или на АК. Просто и удобно. Штатный прицел на МК-150 страшно неудобен. На целике широкая прорезь, мушка толстенная. Мишень(цель) размером 30Х30 см с расстояния 40 м полностью накрыта мушкой. Самое страшное – регулировочные винты. На них не предусмотрена фиксация пристрелянных расстояний и, согласитесь, в процессе практических стрельб, быстро перейти на другую дальность выстрела очень трудно. Толи дело обычный открытый прицел. Подвинул валик вперед или назад и стреляй. Именно отсутствие указанного прицела заставляет изобретать велосипед. Как в моем случае – оптика, ЛЦУ, коллиматор. Хотя последним я пока доволен. Как он покажет себя на полевых(лесных) испытаниях? Вообще, коллиматор штука удобная-стрельба на вскидку двумя глазами и, соответственно не плохое поле зрения в отличие от оптики. Единственно, почти у всех коллиматоров затемненное стекло. Я как и вы, леший, склоняюсь к секторным прицелам по типу ак. Для целевой стрельбы неплохо подошел бы прицел рпк, так как с него есть регулировка боковых поправок. А на охоте проще давать поправку на ветер и упреждение интуитивно. Удачи в испытаниях, ждем отчета! |
Автор: | DAS [ Пн янв 25, 2010 12:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): Кстати, а нет ли у кого чертежей хороших работающих открытых прицелов? Ну, или хотя-бы приблизительные схемы расположения рег. болтов и прочего, с учетами арбалетных нужд.. А то я с диоптрическими прицелами практически незнаком, и АК для изучения не имею.. Оптику поставить конечно проще, но это уже "попса", ничего интересного.
Кстати, присоединяюсь к просьбе-может у кого есть инфа, или хотя бы крупные фото прицелов |
Автор: | леший 1 [ Пн янв 25, 2010 3:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.piterhunt.ru/library/books/n ... pritse.htm Подобных страниц много. Спросите у поисковика. |
Автор: | DAS [ Пн янв 25, 2010 3:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
леший 1 писал(а): http://www.piterhunt.ru/library/books/nastolnaya_knig/otkrytyi_pritse.htm
Подобных страниц много. Спросите у поисковика. Спасибо конечно за ссылку, но вот именно, что "подобных", где есть только схемы устройства прицелов без подробного описания какого-нибудь конкретного прицела... |
Автор: | леший 1 [ Пн янв 25, 2010 6:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
[quote="DAS На первых порах преоблада¬ли различные рамочные прицелы, обычно с не¬сколькими прорезями (рис. 75, А, Б). Прорези на таких прицелах располагались на самих рамках и на подвижных хомутиках, перемещавшихся по рамкам. Для пользования прорезью, расположенной на хо¬мутике, рамка устанавливалась вертикально, огра¬ничивая при этом поле зрения. Впоследствии, с усовершенствованием винтовок, значительное рас¬пространение стали получать секторные прицелы, то есть такие, у которых подвижная часть, повора¬чиваясь вокруг поперечной оси, могла двигаться по воображаемому сектору и в зависимости от устанав¬ливаемой дальности стрельбы фиксировалась хо¬мутиком или (реже) каким-либо другим способом (рис. 75, В, Г). Все показанные прицелы, я думаю, пойдут для арб. "на ура". Например рамочные (рис.75 А,Б) подойдут к слабенькому арбалету, траектория и которого как у миномета. Прицелы на рисунке 75 В,Г,Д - к нормальному мощьному арбалету. Кстати "лево-право" на этих прицелах регулируются мушкой. Даже есть такая приблуда - мушкогон. Сделать один из таких пр., напильником на коленке, конечно можно, но лучше поискать настоящий. Я, похоже, нашел. При пристрелке на фиксированных расстояниях надо просто сделать допонительные пометки, соответствующие выбранной дистанции, на прицельной планке. |
Автор: | Regerald [ Пн янв 25, 2010 11:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
DAS, спасибо за картинки.. В принципе, изготовить такие несложно. Но купить наверное еще проще и дешевле.. |
Автор: | DAS [ Вт янв 26, 2010 12:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
леший 1 писал(а): [quote="DAS На первых порах преоблада¬ли различные рамочные прицелы, обычно с не¬сколькими прорезями (рис. 75, А, Б). Прорези на таких прицелах располагались на самих рамках и на подвижных хомутиках, перемещавшихся по рамкам. Для пользования прорезью, расположенной на хо¬мутике, рамка устанавливалась вертикально, огра¬ничивая при этом поле зрения. Впоследствии, с усовершенствованием винтовок, значительное рас¬пространение стали получать секторные прицелы, то есть такие, у которых подвижная часть, повора¬чиваясь вокруг поперечной оси, могла двигаться по воображаемому сектору и в зависимости от устанав¬ливаемой дальности стрельбы фиксировалась хо¬мутиком или (реже) каким-либо другим способом (рис. 75, В, Г).
Все показанные прицелы, я думаю, пойдут для арб. "на ура". Например рамочные (рис.75 А,Б) подойдут к слабенькому арбалету, траектория и которого как у миномета. Прицелы на рисунке 75 В,Г,Д - к нормальному мощьному арбалету. Кстати "лево-право" на этих прицелах регулируются мушкой. Даже есть такая приблуда - мушкогон. Сделать один из таких пр., напильником на коленке, конечно можно, но лучше поискать настоящий. Я, похоже, нашел. При пристрелке на фиксированных расстояниях надо просто сделать допонительные пометки, соответствующие выбранной дистанции, на прицельной планке. А в продаже вообще найти открытые прицелы можно или доставать у знакомых прапорщиков зав. по складу? Я бы попробовал на коленке, только у меня возникает вопрос - как бы так сделать, чтоб прицел в шарнире не болтался...подпружинить что ли... |
Автор: | DAS [ Вт янв 26, 2010 12:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): DAS, спасибо за картинки.. В принципе, изготовить такие несложно. Но купить наверное еще проще и дешевле..
Не за что! Вот изготовить то возможно - только нужна точность и жёсткость конструкции...по-моему это самое сложное |
Автор: | Regerald [ Вт янв 26, 2010 7:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Сегодня смотрел в магазине пневматические винтовки с открытым прицелом.. Там интересная система была - на целике два болта регулировки: один с очень большим и плоским колёсиком, что лежит горизонтально впереди целика (вертикальные поправки). Болт боковых поправок расположен справа. Жаль, фотоаппарата не было. Вот, не знаю только насколько надёжна их система. Но, важный аспект. Если целик ставится на расстоянии 35-40 см от глаза, мушка выносится аж на самый конец длиннющего ствола. У арбалета для установки мушки на такое расстояние длинны направляющей не хватит, а выносить прицел за пределы самого аппарата не хочется. (хотя, в матчевых так делают). Поэтому мне кажется кольцевой прицел всё-же более подходящим для арбалета.. |
Автор: | леший 1 [ Вт янв 26, 2010 8:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): Сегодня смотрел в магазине пневматические винтовки с открытым прицелом.. Там интересная система была - на целике два болта регулировки: один с очень большим и плоским колёсиком, что лежит горизонтально впереди целика (вертикальные поправки). Болт боковых поправок расположен справа. Жаль, фотоаппарата не было. Вот, не знаю только насколько надёжна их система.
Но, важный аспект. Если целик ставится на расстоянии 35-40 см от глаза, мушка выносится аж на самый конец длиннющего ствола. У арбалета для установки мушки на такое расстояние длинны направляющей не хватит, а выносить прицел за пределы самого аппарата не хочется. (хотя, в матчевых так делают). Поэтому мне кажется кольцевой прицел всё-же более подходящим для арбалета.. Подобные прицелы стоят на многих арбалетах заводского исполнения. И если с регулировкой горизонтали не возникает проблем(пристрелял и забыл), то этот гребаный винт вертикальной регулировки попортил лично мне немало крови. В процессе практических стрельб, т. е. в лесу, на короткой дистанции все нормально. Но, предположим, цель объявилась значительно дальше ожидаемого расстояния, хотя и на реальной дистанции. Вот и приходится думать - целится выше или "на глазок" крутить винт вертикали. А цель, как правило, подвижная и осторожная. С секторным прицелом все проще - передвинул валик на нужное расстояние и - "огонь". |
Страница 4 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |