Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

Оцените схемы спусков
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=3557		 Страница 5 из 6
Автор:  igora [ Вс янв 16, 2011 6:53 pm ]
Заголовок сообщения: 
tokma писал(а):
... Я этот рисунок использовал:
Изображение
...

этот рисунок как прототип варианта 1 ??? :shock:
вообщето на рисунке зацеп запирается. запирается небольшим заломом колена подпирающего рычага вниз. а СК просто выгибает это колено в другую сторону (вверх), где уже ничего не мешает рычагу сложится под давлением зацепа.

на рисунках сверху да - 3-й вариант. в модификации которую можно примостить на направляющую лишь с узким пазом вниз. - ну как вам и надо. И размерами примерно как у вас. Примерно - потому как точной схемы вашего ложа нету.
Автор:  tokma [ Вс янв 16, 2011 10:07 pm ]
Заголовок сообщения: 
Теперь я понял - это другой...
3-й и 4-й мне кажется влезут оба. Так что как метериал найду - буду думать. А какой вариант менее требователен к материалу?
Размеры на рисунках - один в один... и размеры я указал. Профиль 21х21 длина пропила 45 ширина 8. ; отверстия имеются.
Автор:  Zmeelink [ Вс янв 16, 2011 11:35 pm ]
Заголовок сообщения: 
4-й менее требователен, но 3-й вам будет проще подгонять, так как запирающая часть снаружи торчит. Вообще, на таких усилиях высоких требований к материалу можно не предъявлять - при 25 кг на тетиве на упорной площадке вы получите около 10-12 кг.
Автор:  tokma [ Пн янв 17, 2011 12:44 am ]
Заголовок сообщения: 
Ясно. 4-й - это Ваш.. Спасибо!
Завтра надеюсь буду с материалом. Ролики из дюраля приобрел, осталось их красиво облегчить.. Ну и плечи посильней ищутся!
Автор:  tokma [ Чт янв 20, 2011 12:57 am ]
Заголовок сообщения: 
Материал нашел, Сделал макет 3 варианта:
Изображение
Механизм работает нормально, все действительно просто и легко.. Возникли вопросы:
1. Как лучше равположить пружины? попроще...(я там положил пружинку как думаю - вертикальнона растяжение, вкрутить штифты с дырками и зацепит..)
2.Зацеп ушел вперед, и ход тетивы уменьшится на 16 мм..так оперенье нижнее будет в прорези. Можно ли уготить орех и на сколько?
3. Думаю зазор для тетивы - хватит 4х4мм?
4. По науке вроде надо приподнять ось шептала(сверлить)?
5. Соединение СК-шептало не разединяется, правильно?
6. Может утолстить шептало, что бы ограничить им ход ореха?

Ну и в азарте напилил вариант 4:
Изображение
Да, тут настройка сложнее. А есть методика?
Я так представляю - 1.- орех с неправильной дугой, 2 -шептало, тоже с дугой, что бы запиралось в нужном? положении, 3 СК.
Ну и пружинки тут... между СК и шептало - на рвстяжение, а орех...?
Автор:  Zmeelink [ Чт янв 20, 2011 12:09 pm ]
Заголовок сообщения: 
По первому макету:

Изображение

Плечо спускового крючка, толкающего шептало, надо удлиннить. Чтобы шептало и СК не расцепились, надо ограничить ход - или шептала, или СК, но так, чтобы это не помешало открыться зацепу. Ход зацепа надо ограничивать не шепталом, а лучше отдельным стопором.

По второму - у вас немного неправильное понимание принципа работы - там не за счет "неправильных" дуг запирание, а за счет наклонной площадки зацепа и промежуточного рычага. Обратите внимание на расположение площадки относительно оси зацепа.

Изображение

В моем замке все детали подпружинены независимо, пружина стоит на каждой детали. Пружина зацепа толкает его в открытое положение. Сложность настройки лишь в том, что в вашем случае все упорные площадки будут спрятаны внутри направляющей, и вы просто не увидите, насколько хорошо они контактируют.
Автор:  tokma [ Чт янв 20, 2011 8:13 pm ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо Zmeelink! Вы у меня прям куратор!
Да, у Вас все подпружинено отдельно - с местом у Вас получше, чем у меня.
Поэтому второй вариант выглядит просторней.. для пружин. И ход тетивы будет больше.. И металл у меня неизвестный. Потм попробую нагреть и в масло...
Автор:  BAKINEZ [ Чт янв 20, 2011 8:27 pm ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
И металл у меня неизвестный

Логично!...Меньше знеешь, крепче спишь :)
Автор:  tokma [ Пт янв 21, 2011 7:54 pm ]
Заголовок сообщения: 
Золые слова BAKINEZ!
А пока не сплю... кручу и так и этак. Очень короткий ход от СК и дуга почти по оси СК проходит, надо отодвигать, а угол 90 растет...

Zmeelink а на Вашем и моем втором такой принцип:
из осей ореха и рычага ведем линии под 90 и в точке пересечения посредине? делается запорная площадка под углом.. 45? или больше. 90- это будем считать встык.
Автор:  igora [ Пт янв 21, 2011 9:34 pm ]
Заголовок сообщения: 
tokma писал(а):
... Zmeelink на Вашем и моем втором...

там еще не забыть малость взаимодействие СК и промежуточного рычага поакуратней сделать. и чтобы СК отпускал пром рычаг поудачней, и чтобы пром.рычаг после спуска по СК не бил.

А наклон площадки между зацепом и пром.рычагом он не прописан строго. Этим наклоном как раз величина разгрузки спуска и регулируется. Для малой мощьности ваще не критичен. 45гр. - конечно пойдет.
гораздо внимателней надо отнестись к высоте этого выступа - здесь его надо совсем небольшим делать, а то рычагу слишком много вниз надо будет уходить - а уходить как я вижу особо некуда.
Автор:  tokma [ Пт янв 21, 2011 11:40 pm ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо! На первом макете рычаг при спуске шел по касательной к СК и тормрозился, причем плоскостями.. А после замечаний ... Рисовал-рисовал, вырезал-вырезал... В общем заготовки выпилю и по месту притирать буду.. Пока макет.
А в этом СК получается шептала нет?
Автор:  Zmeelink [ Сб янв 22, 2011 12:29 am ]
Заголовок сообщения: 
tokma писал(а):
Zmeelink а на Вашем и моем втором такой принцип:
из осей ореха и рычага ведем линии под 90 и в точке пересечения посредине? делается запорная площадка под углом.. 45? или больше. 90- это будем считать встык.


Все верно. Комментарии igora тоже правильные. Шептало есть всегда, в моем СМ - это спусковой крючок :) .
Автор:  tokma [ Вс янв 23, 2011 9:47 pm ]
Заголовок сообщения: 
Прикупил резец длинны - хочу снять по 1мм внутри роликов. Видел на клипе. Вытачили мне толщиной 5мм, а сточить...забыли. Не знаю, удасться ли в руке удержать. Попробую на дубе.

Пойдет рукоятка резца на орех? профиль хорошего размера-16х26.
там выбито Т5К10, но это не про тот метал вроде.
Автор:  andrey 74 [ Вс янв 23, 2011 11:10 pm ]
Заголовок сообщения: 
tokma. Вы имеете в виду колодку резца , если ее то т5к10 это марка самой победитовой пластины. Колодка сама должна быть из 45стали если резец советских времен, по скольку сейчас делать могут абы с чего и сталь 20 и даже сталь 3, только у отрезного резца гарантированно колодка из 45 стали так как там сама пластина немного шире резца и сталь 20 или 3 в этом узле явно жидковаты будут, ну а за остальные резцы процентов 80 что тоже 45 сталь, а если старые то точно 45. Можно еще шестигранник использовать он тоже обычно 45 сталь, хотя в последнее время это тоже не гарантировнно.
Автор:  Sorokin [ Вс янв 23, 2011 11:42 pm ]
Заголовок сообщения: 
andrey 74 писал(а):
tokma. Вы имеете в виду колодку резца , если ее то т5к10 это марка самой победитовой пластины. Колодка сама должна быть из 45стали если резец советских времен, по скольку сейчас делать могут абы с чего и сталь 20 и даже сталь 3, только у отрезного резца гарантированно колодка из 45 стали так как там сама пластина немного шире резца и сталь 20 или 3 в этом узле явно жидковаты будут, ну а за остальные резцы процентов 80 что тоже 45 сталь, а если старые то точно 45. Можно еще шестигранник использовать он тоже обычно 45 сталь, хотя в последнее время это тоже не гарантировнно.

последние времена...
Страница 5 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/