Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Оцените схемы спусков http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=3557 |
Страница 3 из 6 |
Автор: | igora [ Сб мар 10, 2007 9:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
по мне так это названия одного и того-же в двух разных странах (еще раз в этом убедился). а поскольку мы живем в третьей то что кому нравиться (какая страна) то и поканает. вот сам способ передачи энергии камню (либо мешочком двойной тетивы, либо наличием "ствола" с прорезями для обычной) тянет на необходимость разного названия. но чтоб лишь форма ложи без изменения принципа работы - не тянет !? ... ну да и ладно - неважно в принципе. а кстати, как правильно тогда всеж называть где "ствол" с прорезями ? |
Автор: | Mastino [ Сб мар 10, 2007 11:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А какая разница? |
Автор: | konst [ Вс мар 11, 2007 9:42 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Арбалет - (франц. arbalete, от лат. arcus + ballista, на Руси - самострел) метательное оружие, сочетание лука и ложа с прикладом и спусковым механизмом...Энц. словарь. Наверное каждый автор называет разновидности арбалета как ему больше нравится и считает свое мнение единственно правильным т.к. он провел фундаментальнейшие исследования. Д. Гордон описывает требюше как машину очень неэффективную и за подробностями отсылает к Д. Уварову. А тот наоборот превозносит ее эффективность, ссылаясь на Фоли и Эйгенброда и т.д. Вот и пойми их Ивановых, жена в восторге, а муж драться лезет. |
Автор: | Zmeelink [ Пн мар 12, 2007 12:48 am ] |
Заголовок сообщения: | |
По поводу присвоения названий. В средние века была такая машина - спрингалд (springald), что-то вроде древнеримской катапульты, стрелы метала. Устанавливалась в замках в надвратных башнях. Впоследствии, когда появились первые пушки, и их ставили в тех же башнях, название "спрингалд" закрепилось и за пушками... вот вам и принцип работы разный, и внешнее сходство.... Хрен поймешь этих средневековых мужиков... Цитата: а кстати, как правильно тогда всеж называть где "ствол" с прорезями ?
"Был арбалет со стволом для метания пуль. В Западной Европе такой арбалет называли аркебузом. Подобный аркебуз имел железный или медный ствол со щелями по бокам в которыевыходили ушки из скользящего внутри цилиндра: к ушкам привязывали концы тетивы деревянного или стального лука. Аркебуз метал свинцовую пулю. Впоследствии это же наименование присвоено было первым ружьям" В. Е. Маркевич "Ручное огнестрельное оружие" |
Автор: | tokma [ Пт янв 14, 2011 12:48 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Извиняюсь за ошибки.. Igora.. А какой должен быть правильный внутренний угол вержнего зацепа? Почему считается, что он тетиву не поднимает? Это наверное только при правильном угле... |
Автор: | Zmeelink [ Пт янв 14, 2011 9:13 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Первый вариант разве рабочий? За счет чего запирание происходит? Для переделки, ИМХО, самый простой будет 3 вариант, так как такой зацеп проще в изготовлении. Только контакт шептало со спусковым крючком надо делать таким, чтобы при нажатии детали не расцепились, а постоянно прижимались друг к другу. |
Автор: | tokma [ Пт янв 14, 2011 11:38 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Наверное Вы правы.. А как насчет углов? У меня идея еще кнопку куда то всунуть, чтобы при нажатии на сп.крючон лазерная указка включалась... А первый вариант я полагаю - всегда закрыт пружиной, при взводе за счет угла тетиву он пропустит... Там вопрос в усилиях. Igora как то быстро прикидывап, |
Автор: | Zmeelink [ Пт янв 14, 2011 4:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Производители делают угол прямым. Но для более плавного схода тетивы угол можно слегка завалить в сторону движения тетивы. Можно попробовать сначала собрать макет спускового (из картона, склеенного в несколько слоев), вместо тетивы - резинка. И подобрать этот угол экспериментально, чтобы при спуске зацеп легко отпускал тетиву. |
Автор: | tokma [ Пт янв 14, 2011 4:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ясно! Спасибо! Тут столько теории и практики, что НИИ можно открывать. Я правильно думаю, сто трущееся повернохности (после освобождения зацепа) желательно полировать? А то на заводском - насечка как на надфиле. |
Автор: | BAKINEZ [ Пт янв 14, 2011 5:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Все правильно лучше полировать, а после графит от простого карандаша столоч в пудру и смешать с солидолом и этой смазочкой совсем чуточку мазнуть можно и без солидола просто пудру, мне советовали я не верил, а теперь ну попробуйте не понравится уберете я же очень доволен эта пудра как бы вдавливается в метал на обе поверхности и на этой пудре полируется ну поймете о чем я если попробуете. |
Автор: | Regerald [ Пт янв 14, 2011 11:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Так он же вообще не запирается. Какой же это замок, если он не держит? |
Автор: | Zmeelink [ Пт янв 14, 2011 11:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Это на вашем шаблоне резинка поднимается - там ведь МДФ, грани не зашлифованы. Резинке съехать тяжело. А на металле все Ок будет, если еще зубья чуть наклонить (я на верхнем зацепе делал наклон в 17 градусов, просто так подогналось ) Только если на таком спуске будете зубья наклонять - есть риск, что замок держать не будет. Все-таки не внушает доверия такой механизм, он не на запирании деталей основан, а на балансе сил. |
Автор: | tokma [ Сб янв 15, 2011 12:30 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Regerald писал(а): Так он же вообще не запирается. Какой же это замок, если он не держит?
Прекрасно запирается. На макете нет пружинки (см. рисунок), Зубья все время этой пружиной будут слегка прижиматься к направляющей. При заводе тетивы (скос на рис.)зацеп приподнимается, пропускает и закрывается. Натянутая тетива еще сильней прижимает зацеп к напрявляющей. Тут вроде все ОК. Ход СК в границах переднего торца. А вот про баланс сил Zmeelink боюсь прав - и усилие на СК может сравняться с усилием на зацепе... Если не получится с рычагами договориться. зацеп тяги на сухаре можно еще на 3 см опустить. и плечо на СК... Вот только поможет? Надеюсь Igoga сможет прикинуть расклад в цифрах.Это у него убедильно получается.. Это все из-за лени и дефицита материаллов. Хочу СМ из простой железяки сделать. Вот и пробую приспособить опубликованные тут схемы. |
Страница 3 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |