Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

рессорный арбалет (помощь в изгото-ии)
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=3155		 Страница 2 из 3
Автор:  Mastino [ Ср ноя 15, 2006 3:23 pm ]
Заголовок сообщения: 
Сеичас профиль прямоугольный по всей длине, а оригинал нет. Когда тетива на нем одета тогда концы практически прямо стоют.
Автор:  Гурон [ Ср ноя 15, 2006 4:22 pm ]
Заголовок сообщения: 
У монолука концы надо было вверх загнуть, так КПД больше. Энергия на трение не терялась бы.
Автор:  Mastino [ Ср ноя 15, 2006 5:02 pm ]
Заголовок сообщения: 
Да было бы лутчше. Я под наклоном поставлю что бы хоть немного избежать трения, только еще незнаю под каким :D , может кто подскажет? Красная линия как понимаитье монолук.
Ход тетивы 200мм.
Изображение
Изображение
Автор:  Гурон [ Ср ноя 15, 2006 5:09 pm ]
Заголовок сообщения: 
Наклон должен быть таким, чтобы тетива была приподнята над ложем на 1-1,5 мм.
Автор:  Mastino [ Ср ноя 15, 2006 5:12 pm ]
Заголовок сообщения: 
В незарядном пложение?
Автор:  Гурон [ Ср ноя 15, 2006 5:15 pm ]
Заголовок сообщения: 
Да, конечно.
Автор:  Mastino [ Ср ноя 15, 2006 5:21 pm ]
Заголовок сообщения: 
Выходит 16мм разница низа с верхом тоисть 71 градус. Че то меня такая разница на порнографию тянет. :? . Выглядеть не будет красиво такое дело.
Автор:  Гурон [ Ср ноя 15, 2006 5:27 pm ]
Заголовок сообщения: 
Как пишет сэр Гауэй, прямые луки с наклоном использовались в боевых арбалетах, но они не обеспечивали такого же эффективного действия тетивы, как у охотничьих луков, у которых концы были загнуты вверх над ложем.
Автор:  Seemann [ Ср ноя 15, 2006 7:40 pm ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
А кто-нибудь делал сразу с 4-мя плечами? Т.е. Одно плечо лежит на другом- попарно, сила натяжения почти в 2 раза ведь увеличиться и станет мощней если будут еще иметься блоки


Ага, увеличится, ещё как. И усилие взведения, и геморрой. Вот только все эти энергозатраты сразу потухнут при спуске в результате трения этих рессор друг о друга. Так что я убежден, что это всё херня. Разве что подложить под основную рессору рессору раза в 4 короче основной, чтобы плечи при сгибании приобретали определённую формку.

Цитата:
Я так и не понял лук-арбалета натягивается в обратную сторону или также как она согнута-сгинаеться дальше при натягивании?


Если ты экстремал и мега-кач, то попробуй, натяни в обратную. А нормальные (нормальные ли????) люди устанавливают рессору так, чтобы при натягивании она и дальше сгибалась.
Автор:  Zmeelink [ Чт ноя 16, 2006 1:42 am ]
Заголовок сообщения: 
Crossbow`чик, рессору лучше резать, все верно сказано было про КПД и массу.
Вообще требования для арбалета весьма высокие -прицельная дальность до 100 м. :shock: Чтобы выжать подобное из рессоры, придется изрядно потрудиться. Правильная форма, в частности, сужение рессоры по краям, кстати, способствует увеличению дальности стрельбы. Так что если хочешь получить что-нибудь стоящее, придется попилить :) .

Про стрельбу на морозе - стрелял в -12С, ничего, нормально, но в -30Сне рискнул бы.

Vlad, а как дюраль эксцентриков будет уживаться со стальным тросом? Есть какой-нибудь опыт?

Mastino, Гурон - про угол установки монолука. Есть несколько способов снижения трения (знаете, наверное, но мож кто не знает):

1 Установка симметричной дуги под углом к ложе .
2 Ассиметричная дуга (верх прямой, низ поднимается к краям + установка под углом к ложе, но угол меньше, чем в 1.
3 Ассиметричная дуга с прогибом в верхней части + установка под углом, угол меньше чем в 2.

Как пишет Галлвэй, именно последний способ применялся на лучших охотничьих и спортивных арбалетах.

Все способы для того, чтобы приподнять концы дуги над направляющей и уменьшить трение тетивы. Но в первом случае, проиллюстрированном Mastino, видно, каким большим должен быть этот угол. К тому же, если продлить линию действия силы на тетиве, то вон как она задирается над орехом! (на рисунке видно). А чтобы тетива попала на орех, мы должны как бы закрутить дугу в месте ее прикрепления. А что будет происходить в момент выстрела? Дуга будет раскручиваться в обратную сторону, и тетива полезет вверх :shock: Я в сое время долго ломал над этим голову, и пришел к выводу, что при натянутом состоянии тетива должна ложится на орех так, чтобы сила была направлена к центру дуги и она не закручивалась. Т. е. Рисунок B Mastino.

Но это для симметричных монолуков. Способы 2 и 3 уменьшают момент закручивания, при этом позволяют приподнять концы над направляющей и соотв. снизить трение.

Поправьте, если где ошибся.
Автор:  Admin [ Чт ноя 16, 2006 11:22 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Vlad, а как дюраль эксцентриков будет уживаться со стальным тросом? Есть какой-нибудь опыт?


Не знаю, не экспериментировал с тросом (дюраль синтетическими тетивами уживается отлично!). Почти уверен, что при большой силе наятжения на луке и использования троса в качестве тетивы дюраль может стереться.
Автор:  Гурон [ Чт ноя 16, 2006 11:27 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
3 Ассиметричная дуга с прогибом в верхней части + установка под углом, угол меньше чем в 2.

Как пишет Галлвэй, именно последний способ применялся на лучших охотничьих и спортивных арбалетах.

Дык, я собственно о том же и толкую.
Автор:  Admin [ Чт ноя 16, 2006 11:44 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Ассиметричная дуга с прогибом в верхней части + установка под углом, угол меньше чем в 2.


А еще лучше дюралевая фрезерованная колодка с отверстием для стрелы и посадочными местами под плечи с нарезанной резьбой.
Легкая, прочная и красиво сделанная!
:)
Автор:  Гурон [ Чт ноя 16, 2006 11:50 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
А еще лучше дюралевая фрезерованная колодка с отверстием для стрелы и посадочными местами под плечи с нарезанной резьбой

Но это будет уже не монолук.
Автор:  Эндэгор [ Чт ноя 16, 2006 9:07 pm ]
Заголовок сообщения: 
:?: :?: :?:
Вот у меня тут тоже вопрос возник ..
Я сегодня час назад доделал арбалет тоже брал рессору
тетивы из тросика тормозного от велосипеда,ход 32см (дальше натягивать ручками... у меня хр*н выйдет...хотя слабым себя давно не считаю)
дуга шириной 2см, и в профиль она треугольная немного (низ 0.5см ,верх ~0,1 -2 см)
я его тестил ...так как нет болта ..взял карандаш что-то летин оно очень мало...вобше почти не
я как-то надеялся что...если я прикладываю такие усилия для натяжки то там и сила выстрела будет нормальная и полет
или я взял сильно легкий "болт" :?: :?:

просто я от нечего делать "арбалетик " сделал :twisted: из гипкой линейки книги-"ложе" ,а тетивой была крученая нить... и стреляло он ручками
....при о наклона летело ~7м ровно ,а усилия видь 0
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/