Какое реально усилие в схеме СИО, наверно без макета/образца не узнаем.

Начертил схему СИО с плечами 35 см. Хода получается 65 см. Т.е. почти в раза больше чем в обычной схеме... И усилие вроде тоже как в 2 раза больше.

Хочу покритиковать. Новые идеи это хорошо, но ведь это уже перебор. Плюсов никаких. Сплошной геморой. Вы просчитайте при класических дугах, пусть они в 2 раза мощнее будут, поставьте по 2 ролика на каждое плечо и тоже в 2 раза хода и в 2 раза усилия получите больше.
А если тоже, но в обратных плечах, то и в компактности проиграем.
Вобщем идея не понравилась.

Где то здесь я размещал фото роликов- блочков от авто, от мебели.
В них подшипники. Паразитное съедание при такой мощности - мелочь. А вот вибрации при выстреле, отдаче - очередная сложность.
Понятно - все плечи должны быть одинаковы как по форме, так и по весу.
Блоки лучше иметь бОльшего диаметра. примерно-= 20 диаметрам тетивы. Ролики при большом угловом вращении развалятся, раньше блоков. Средние блоки я не буду ставить, что позволит уменьшить размеры, усилить крепление плеч, и упростит схему.
По моему, они не увеличивают усилия, силу, скорость.
Успехов.

Уравнивать, согласен. Но тогда эту пару роликов перенести влево-вправо между рабочими шкивами. Дребезг тетивы и плечей будет устранен? Назовем их паразитные ролики или успокоители.
Назначение их в станках, ременных передачах мне известны.
А вот движение маркера (середины тетивы) при спуске будет зависеть только от точности изготовлкеия деталей.
Пораскинем мозгамию пока зима...
Успехов.

ну на самом деле не так уж и мало инергии пожрут эти ролики ведь это при выстреле вес каждого ролика вращая тетива будет нести на себе+стрела, потери не малые а прока не в габаритах не в весе и во время зарядки арбалет увеличивается в ширину пусть не много, но ...
а схема рабочая не лучшим образом, однако , но рабочая! интересно жуть , а первый вариант был лучше ИМХО..