Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Арбалетные извращения http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=2802 |
Страница 5 из 88 |
Автор: | konst [ Чт июл 20, 2006 5:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Имеется ввиду не трогая ничего подвигать пружинящие элементы в кронштейнах, которыми они крепятся к поперечине арбалета. А при смене тетивы длину ее подобрать, чтобы усилие на зацепе осталось прежнее - даст возможность сравнивать. Успехов! konst alske@yandex.ru |
Автор: | MysteriousKiller [ Вт авг 08, 2006 9:51 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ó ìåíÿ áûëà èäåÿ ïîïðîáîâàòü ïðèëàäèòü ïàðó ïðóæèí êëàïàíîâ îò ëåãêîâóøêè ãäå íèòü â ðàéîíå êðåïëåíèÿ ïëå÷åé, íî ÷òî òî ðóêè íå äîøëè .... |
Автор: | igora [ Вт авг 08, 2006 10:56 am ] |
Заголовок сообщения: | |
casido писал(а): ... но вы немножко не в том направлении топаете вот к примеру ...
ну зря так наверное категорично ... я так серьезно сомневаюсь которое из направлений "ТО" и тот пример наверняка в единственом (пробном) варианте существует - что тоже говорит о чем-то. |
Автор: | casido [ Вт авг 08, 2006 11:16 am ] |
Заголовок сообщения: | |
я не претендую на истину, это мое личное мнение, но на представленном выше рисунке мне кажется лучше используется потенциал, т.к. кратность рычагов больше чем в блоках, можно мощнее пружину поставить, может от мотоцикла или ПП пневматики там они компактнее чем у машин. эта схема ведь вся вылизанна уже, а то была просто схемка, это я к тому что в другом топике уже просто пружину ставят, вот я подумал если кто захочет то пусть лучше с таким поэксперементирует, и прячте пружину в кожух если лопнет то не так травмопасно хоть, может на досуге подумаю о том как на арб поставить и компоновку накидаю, у кого какие предложения на счет как тетиву к пружине крепить, можно по аналогии с луком, через КШМ? а еще можно гибрид сделать из рычагов и блоков, вообще жуть будет, и швейцарию пропить |
Автор: | MysteriousKiller [ Вт авг 08, 2006 2:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
à åñëè çà îñíîâó âîîáùå âçÿòü ïðèíöèï øòîïîðà, êîòîðûé âèíò âûòÿãèâàåò äâóìÿ ðó÷êàìè (äóìàþ äàííàÿ êîíñòðóêöèÿ ìíîãèì èçâåñòíà ) íå÷òî ïîäîáíîå óæå ïðåäëàãàëîñü igor`îì (êñòàòè è áàëàíñèðîâêà àðáà áóäåò íå ïëîõîé...), êàê ìíå êàæåòñÿ, ñòîèò ïðîñòî âñå ýòî îáüåäèíèòü è ïîïðîáîâàòü êîíå÷íî |
Автор: | igora [ Вт авг 08, 2006 8:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
casido давай покумекаем: кратность там конечно выше. но там и ход пружины надо на большой луковый натяг "растянуть", при относительно не большой силе натяжения. у арбалетов ход короче, а усилие больше (причем мож.быть на мнооого) мне просто кажется что если использовать рычаги, то этот рычаг надо будет делать .... да из той-же ресоры чтоб выдержал, т.е. тяжелый. плюс сама пружина, фактически в придачу к обычным плечам. прикинь какие нагрузки в основании тех рычагов у того лука будут если натяг кг в 50 делать! механизмы где имеются точки таких особых нагрузок долго не живут. в свете сказаного нагнать необходимое передаточное число роликами мне кажется здесь всетаки оптимальней получится должно. ну про кожух и прочее - это конечно нужно. и вопрос "как крепить тетиву к пружине" - не сообразил про что это конкретно? как передать момент от пружины к плечам с тетивой? (если с плечами) или как ваще заставить двигаться тетиву пружиной? .... ? |
Автор: | Mastino [ Вт авг 08, 2006 11:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Очень интересные новые мысли и идеи появляютса с каждим днем на етом саитье. Единственое что мне кажетса, очень мало внимание уделяетса стрелам. Хотья они очень важни для самого арбалета. Думаю если неошибаюсь проекты именно в етом разделе разрабатываютса в основном для увиличенния т.п. класического арбалета. И как мне кажетса в домашних условиях труднно усовиршенствовать конструкцию которая могла бы кокурировать с большими производитьелями. И по зтому думаю надо вольше внимания уделать стрелам. Усовиршенствовать их и етим поднять т.п. арбалета а точнее медкость и силу. С первого взгляда стрелу труднно усовиршенствовать, но с истории и практьики можем понять что малые изминение в конструкцие приводят к болшим изминением в резултатье. Даже тот самый вилосипед, как принято говарить: зачем делать вилосипед если он уже есть?" Но маленькое изминение в консрукцие например такое как "собачка с шестереной" делает конструкцию в неконкуренцие с обычной моделю. И поетому думаю надо незабывать о стрелах, и уделать им тоже немного вниманя. |
Автор: | Zmeelink [ Ср авг 09, 2006 12:02 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Данная тема рождает много сомнительных вопросов о КПД и надежности такой дуги, но раз уж мысли полезли в этом направлении... Вот такой вариант конструкции: на колодке (жестком основании) шарнирно закреплены два плеча, легких и прочных (уже вопрос!). Далее может быть два варианта: 1) пружина стоит с внтренней стороны лука. На каждое плечо по пружине, расположены в цилиндрах-кожухах; к плечам вблизи колодки крепятся штоки, которые входят в цилиндры и давят на пружины. Передаточное число - отношение длины плеча к расстоянию от шарнира до штока. 2) Пружины снаружи. Плечи крепятся к колодке также шарнирно, но не за концы, а с передаточным отношением. Короткий конец каждого плеча давит (через шток) на пружину, размещенную снаружи в цилиндре. Передаточчное число - соотношение сторон плеч. В общем, это все так, на поверхности, но может кто заинтересуется да вдруг посчитает.... P.S. igora, в ЛС больше не заглядывал? |
Автор: | casido [ Ср авг 09, 2006 8:39 am ] |
Заголовок сообщения: | |
вообщем можно и по схеме как Zmeelink предлагал, по идее там можно на одной пружине сделать, или вообще на пружину растяжения перейти, но у них (пр. сж.) вроде надежность поменьше, ладно начали в какието дебри лесть, а рычажный лук Владимир делал вроде говорит ни че, да вообще igora на х... спрашивается 50кг на блочнике, на охоту собрался чтоли, мой первый с 25кг меня вполне устраивал и на 25 м имел неплохую пробивную способность 20 мм сосны пробивал с выходом наконечника. владимир на 20 кг сделал аналог швейцарца. ну это мое личное мнение арб для развлечения. |
Автор: | igora [ Ср авг 09, 2006 9:18 am ] |
Заголовок сообщения: | |
casido вообще-то, верно ты подметил ............ что-то мы увлеклись и стали на явно разные категории одно и то-же натягивать надо про это не забывать. Zmeelink раз ты сам ленишся , ничего если я твои слова, как запрячь пружину, нарисую и покажу? (естесно как я их понял) а то не нравится мне про подобное "на пальцах" говорить. |
Автор: | casido [ Ср авг 09, 2006 11:52 am ] |
Заголовок сообщения: | |
угу Zmeelink можно для однотолкования попросить от вас рис, а то может вы про Фому, а я про Ерему. igora верно, напихуем то что напихуется в разно напихуемые места, и происходит невозможность сравнения в результате разнонапихуемости. Все пора в отпуск а то вообще мозги плавятся, ну это к слову. |
Автор: | Zmeelink [ Чт авг 10, 2006 1:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
[quote="igora"] ничего если я твои слова, как запрячь пружину, нарисую и покажу? (естесно как я их понял) [quote] Igora, добро. Скоро и сам выложу. |
Автор: | Zmeelink [ Чт авг 10, 2006 11:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот, схемку накидал. Напрашивается сходство с баллистой - жесткие негнущиеся плечи разгоняются упругим блоком. |
Страница 5 из 88 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |