Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. :: Просмотр темы

Можно еще попробовать тугую спиральную пружину в пазу для бегунка,а к концам пружины уже крепить тетиву.

Сужу банально по пружинам от мотоциклетных амортизаторов (которых кстати в каждой деревне полно) и которых за юность жал/пережал немерено, и на основе чего могу сказать что они как-раз минимально подходят для этих целей.

Есть еще пружины работающие на кручение. Короче - пружины в дело!
Интересно, как будет греметь такой макет?

DAS на 5-й 6-й странице viewtopic.php?t=2802&postdays=0&postorder=asc&start=60 про это вспоминали. Рисунок от Zmeelinka там практически как один из твоих есть.

PS уверен что для боле-менее приличных характеристик габариты пружины по отношению к плечам-рычагам должны быть в 2-3 раза больше. по крайне мере для общедоступных пружин. Сужу банально по пружинам от мотоциклетных амортизаторов (которых кстати в каждой деревне полно) и которых за юность жал/пережал немерено, и на основе чего могу сказать что они как-раз минимально подходят для этих целей.
Конечно ясно что рисунки лишь илюстрация принципа - но такое заметное увеличение размеров даже на принципе отразится.

Размах плеч 540 мм
Ход тетевы 205 мм
Растяжение пружины 80 мм

DAS писал(а):

Размах плеч 540 мм
Ход тетевы 205 мм
Растяжение пружины 80 мм

Сдравствуй DAS. Красиво намаливал. Както даже вспомнилось детство,яблони раскладушка под яблонями с ростянутыми пружынами,хотя на сжатие наверное будит лутше. :lol:

СИО писал(а):

Есть еще пружины работающие на кручение. Короче - пружины в дело!
Интересно, как будет греметь такой макет?

Кстати, вы видели 25-ю страницу этой темы? Там товарищь из Польши интересный агрегат сотворил

Автор:	DAS [ Пт дек 04, 2009 12:18 pm ]
Заголовок сообщения:
френк писал(а): Можно еще попробовать тугую спиральную пружину в пазу для бегунка,а к концам пружины уже крепить тетиву. Это, я как понимаю, без дуг? ИМХО это уже будет не арбалет, а пружинное ружжо!

Автор:	igora [ Пт дек 04, 2009 1:30 pm ]
Заголовок сообщения:
DAS на 5-й 6-й странице viewtopic.php?t=2802&postdays=0&postorder=asc&start=60 про это вспоминали. Рисунок от Zmeelinka там практически как один из твоих есть. PS уверен что для боле-менее приличных характеристик габариты пружины по отношению к плечам-рычагам должны быть в 2-3 раза больше. по крайне мере для общедоступных пружин. Сужу банально по пружинам от мотоциклетных амортизаторов (которых кстати в каждой деревне полно) и которых за юность жал/пережал немерено, и на основе чего могу сказать что они как-раз минимально подходят для этих целей. Конечно ясно что рисунки лишь илюстрация принципа - но такое заметное увеличение размеров даже на принципе отразится.

Автор:	Regerald [ Пт дек 04, 2009 3:47 pm ]
Заголовок сообщения:
igora писал(а): Сужу банально по пружинам от мотоциклетных амортизаторов (которых кстати в каждой деревне полно) и которых за юность жал/пережал немерено, и на основе чего могу сказать что они как-раз минимально подходят для этих целей. Мне пришли в голову пружины от клапанов двигателей (доступно и качественно), особенно на маленькие девайсы..

Автор:	igora [ Пт дек 04, 2009 4:51 pm ]
Заголовок сообщения:
... призадумался ... если что-то легко давится своим весом - то это всеравно запросто может быть половина от того веса ... а тетивой тянуть - это совсем ведь другое дело ... короче наверное пружины от клапанов и вправду удачней могут оказаться. Конечно если не захочется натяжения соразмерного весу человека кстати, до сих пор любопытно как поведут себя такие плечи-рычаги

Автор:	Александор М [ Пт дек 04, 2009 11:48 pm ]
Заголовок сообщения:
Ну у этих как-то работает? http://talismancrossbows.com/

Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/

Арбалетные извращения http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=2802	Страница 39 из 88

Автор:	Regerald [ Сб дек 05, 2009 12:10 am ]
Заголовок сообщения:
А вот как у них на самом-то деле всё работает? Понятно, что в рекламе всё шоколадно, а в реальности? В основном недостаток таких схем - большая инертность этих самых рычагов.. Кстати, если с блоками, можно вообще и без них:

Автор:	Александор М [ Сб дек 05, 2009 12:53 am ]
Заголовок сообщения:
У нас тут один заядлый охотник собирается такую игрушку себе приобрести, если не передумает будет возможность проверить "живьем".

Автор:	СИО [ Сб дек 05, 2009 10:02 pm ]
Заголовок сообщения:
Замечание. Пружины изготовленные для работы на сжатие не будут эффективно работать на растяжение или будут плохо работать. Пружины клапанов попробовать установить как упор относительно подвижного плеча, в точке одной четверти, трети от колодки, т.о. создав рычаг, с упором на ложе. То есть, -сначала сжимается пружина(ны), а потом работает само плечо. Или наоборот. Все будет зависеть от гибкости плеча. Можно поставить комбинацию пружин (растяжение + сжатие) на жесткие, возможно короткие плечи. Есть еще пружины работающие на кручение. Короче - пружины в дело! Интересно, как будет греметь такой макет?

Автор:	Regerald [ Сб дек 05, 2009 10:28 pm ]
Заголовок сообщения:
СИО писал(а): Есть еще пружины работающие на кручение. Короче - пружины в дело! Интересно, как будет греметь такой макет? Кстати, вы видели 25-ю страницу этой темы? Там товарищь из Польши интересный агрегат сотворил

Автор:	DAS [ Пн дек 07, 2009 11:22 am ]
Заголовок сообщения:
igora писал(а): DAS на 5-й 6-й странице viewtopic.php?t=2802&postdays=0&postorder=asc&start=60 про это вспоминали. Рисунок от Zmeelinka там практически как один из твоих есть. PS уверен что для боле-менее приличных характеристик габариты пружины по отношению к плечам-рычагам должны быть в 2-3 раза больше. по крайне мере для общедоступных пружин. Сужу банально по пружинам от мотоциклетных амортизаторов (которых кстати в каждой деревне полно) и которых за юность жал/пережал немерено, и на основе чего могу сказать что они как-раз минимально подходят для этих целей. Конечно ясно что рисунки лишь илюстрация принципа - но такое заметное увеличение размеров даже на принципе отразится. Я всетаки склоняюсь больше к пружинам на растяжение... Что удобно при такой конструкции - оперативная замена пружин на более слабые (мощные)...вот набрасал в 3D схему с одной пружиной на растяжение:

Автор:	DAS [ Пн дек 07, 2009 11:27 am ]
Заголовок сообщения:
Размах плеч 540 мм Ход тетевы 205 мм Растяжение пружины 80 мм

Автор:	Tayson [ Пн дек 07, 2009 11:56 am ]
Заголовок сообщения:
DAS писал(а): Размах плеч 540 мм Ход тетевы 205 мм Растяжение пружины 80 мм Сдравствуй DAS. Красиво намаливал. Както даже вспомнилось детство,яблони раскладушка под яблонями с ростянутыми пружынами,хотя на сжатие наверное будит лутше.

Автор:	DAS [ Пн дек 07, 2009 12:16 pm ]
Заголовок сообщения:
Tayson писал(а): DAS писал(а): Размах плеч 540 мм Ход тетевы 205 мм Растяжение пружины 80 мм Сдравствуй DAS. Красиво намаливал. Както даже вспомнилось детство,яблони раскладушка под яблонями с ростянутыми пружынами,хотя на сжатие наверное будит лутше. Почти угадал, пружина диванная - на растяжение выдает 20кг

Автор:	igora [ Пн дек 07, 2009 8:48 pm ]
Заголовок сообщения:
мне тоже на сжатие как-то вернее кажется. Да и в реальных агрегатах все ответственные и нагруженные пружины тоже на сжатие обычно делают. Распологая пружины стоит сразу распологать их так, чтобы в отпущеном состоянии они давили на плечо-рычаг наиболее эфективно (под 90 гр. к плечу), а по мере натяжения (с увеличением сопротивления пружины) - менее. Своего рода "рекурсивный" эфект чтобы был. На последних рисунках все наоборот. Т.е. простор для улучшений еще есть [/b]

Страница 39 из 88	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Александор М [ Пн дек 07, 2009 9:42 pm ]
Заголовок сообщения:
Regerald писал(а): СИО писал(а): Есть еще пружины работающие на кручение. Короче - пружины в дело! Интересно, как будет греметь такой макет? Кстати, вы видели 25-ю страницу этой темы? Там товарищь из Польши интересный агрегат сотворил Агрегат интересный, только дело вот в чем: видимо в польше хорошие пружины стоят на сеноподборщиках, я этим летом у отца в колхозе пару десятков перепробовал от разных сенокосилок и прочих агрегатов, по моему катанка обычная и то лучше, никакой упругости, сразу деформируется и все.