Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Арбалетные извращения http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=2802 |
Страница 4 из 88 |
Автор: | Гурон [ Пн июл 10, 2006 1:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Чем этот прототип отличается от заводского швейцарского?
Дык, 2-х блоков не хватает! |
Автор: | igora [ Пн июл 10, 2006 1:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
на первый взгляд отличие от оригинала, способное влиять на работоспособность, это что "съэкономлено" на ролике на передних плечах, со всеми вытекающими. И не уверен, поэтому уточняю: силовые концы кажись все-же трутся снизу о направляющую (недостаточно отведены вниз наклоном всего "лука") ? И вопрос к знатокам: прицельных 15-20м для неравномерных 20кг натяга при ходе 15см - действительно мало? А ваще, еще и с учетом прошедшего времени, Vlad - могеш!!! |
Автор: | casido [ Вт июл 11, 2006 8:10 am ] |
Заголовок сообщения: | |
это идея с кронштейном для установки на разделенные узкие плечи блоков |
Автор: | Admin [ Вт июл 11, 2006 10:29 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: на первый взгляд отличие от оригинала, способное влиять на работоспособность, это что "съэкономлено" на ролике на передних плечах, со всеми вытекающими. Да, передние ролики убраны сознательно - чтобы уменьшить массу плечей на концах и упростить конструкцию (уменьшить длину) арбалета. На мой взгляд, ролики на передних плечах и крепление тетивы к ложе спереди убирают только отдачу. А при небольшой силе натяжения этим можно пренебречь Прироста скорости от них не будет. Или я ошибаюсь?! Цитата: И не уверен, поэтому уточняю: силовые концы кажись все-же трутся снизу о направляющую (недостаточно отведены вниз наклоном всего "лука") ?
Там все убранно, наклон отрегулировать легко. Трения тетив снизу о направляющую нет, они ходят свободно. Да, кстати об отдаче - она почти не чувствуется при выстреле. Стрелять даже с одной руки очень комфортно, а с 2-х - тем более. |
Автор: | igora [ Вт июл 11, 2006 12:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
вот еще просто мысли - проверь Vlad : 1 - если переднее плечо гнуть через ролик, а не напрямую как сейчас, то тетивы вытянется чуть больше, т.е ее ход несколько увеличится, "со всеми вытекающими" . ну это очевидно, вопрос лишь в том насколько этим стоит пренебрегать. 2 - когда и заднее и переднее плечи работают одинаково"через ролик" они вероятно будут и разгибаться более одновремено и более равномерно. а так, возможно, вначале переднее плечо разгибается, а потом уже заднее - поочереди. ход тетивы то то-же, да момент тягловый (и скоростной) не суммируется. мне кажется что эти мысли не гон ... попробуй проверить это |
Автор: | igora [ Вт июл 11, 2006 12:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
casido к креплению никаких претензий не видиться. вот только зачем сам кронштейн такой длиный (и естесно тяжелый)? поясни. ведь при узких парных плечах ролик меж плеч влазит и ось от плеч отводить не требуется. а если ось пижата к плечам, то что-то лучше (или оригинальней) того, что Йода когда-то первым нарисовал и показал, - надо шибко постараться чтоб придумать. |
Автор: | casido [ Вт июл 11, 2006 12:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
igora я согласен с тем что не надо так отводить, это просто я так на глаз всю схему нарисовал (на одно плечо, надо еще такой же только зеркально снизу), идею Йоды я и предлагаю для расмотрения только чтобы не сверлить рессору а просто прорезать канавки если плечо шириной 15 мм то отв. ф5 мм сильный концентратор напряжений. |
Автор: | igora [ Вт июл 11, 2006 1:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
casido тогда понятно. |
Автор: | konst [ Вт июл 11, 2006 6:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Попробуй снизить массу стрелы в 2 - 2,5 раза, врезать передние шкивы и запасовать тетиву как на "чуден-юден", заменить веревку пусть даже тонким тросиком, усилие на зацепе оставь прежнее, невзирая на предварительный натяг. Посмотришь что получилось. konst alske@yandex.ru |
Автор: | Admin [ Ср июл 12, 2006 10:23 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: заменить веревку пусть даже тонким тросиком
Это для того, чтобы убрать потери энергии на растяжение самой тетивы? Насколько это положительно сказывается на передаче энергии стреле? Если ли какие-то личные наблюдения или почитать об этом где? |
Автор: | konst [ Чт июл 13, 2006 7:33 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Просто шЮтка-юмора такое. А тетиву таки замени. Успехов! konst |
Автор: | Admin [ Ср июл 19, 2006 10:33 am ] |
Заголовок сообщения: | |
To konst: Поставил на плечи спереди еще 2 ролика, закрепил тетиву как на оригинальном арбалете - ход увеличился на 3 см, а усилие на тетиве чуть-чуть уменьшилось! Обрезал стрелы, их масса получилась теперь равной 12 граммам. Скоро попробую найти тросик и поставить его вместо шнура в качестве тетивы. Результаты отстрела показали что дистанция в 20 метров теперь вполне доступна для стрельбы! |
Автор: | konst [ Ср июл 19, 2006 7:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Рад за тебя. Если есть возможность передвигать точки крепления пружинящих элементов к раме - стоит попробовать найти оптимальное положение. konst alske@yandex.ru |
Автор: | Admin [ Чт июл 20, 2006 9:31 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Рад за тебя. Если есть возможность передвигать точки крепления пружинящих элементов к раме - стоит попробовать найти оптимальное положение.
Следующим шагом вижу использование в качестве тетивы нерастягиваещегося материала (есть кевларовый шнур). Потом можно будет поиграться с расстоянием между плечами. Как я понимаю, предполагается, что при уменьшении расстояния между плечами скорость стрелы, как минимум, останется на том же уровне. А компактность арбалета увеличится. Правильно? |
Страница 4 из 88 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |