Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Арбалетные извращения http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=2802 |
Страница 8 из 88 |
Автор: | casido [ Сб ноя 11, 2006 9:35 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ууууу смотрю я на это все дело и думаю трава в этом году забористая в тайге или метод усушки какойто особенный ты напиши ладно по теме по моему мению суть этой хренатени что тут замутили сводится к тому что по такая установка дает уменьшение консоли и следовательно возрастание усилия, но при свободном закреплении основание работает принцип рычагов, т.е. мы используем балку с двух сторон а суммарное перемещение позволяет увеличить конечный ход тетивы. Так про оптимальное сужение уже писали это называется в сопромате балка равнопрочного сечения (точно не помню щас если надо посмотрю с формулами и прочим) в крадце суть при нагружении консоли в разных сечениях по длине возникают разные напряжения (Zmeelink вспомни ролик что я высылал) и суть из такова что в точке приложения усилия, по теории, сечение может быть нулевым т.е. лишний металл по длине не нужен, в результате расчетов доказанно что при постоянной тощине ширина должна меняться линейно, а в случае постоянной ширины толщина меняется по параболе (чтото типа треугольника с выпуклыми сторонами и усилие). В нашем случае можно испльзовать одно это постоянство толщины а ширину линейно. 2igora А болгарка в нашем деле нуная весч у самого DWT 750Вт. ладно возникнут вопросы пишите. |
Автор: | igora [ Сб ноя 11, 2006 2:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
мдяяя ..... где уж нашей траве до вашей .... :):) |
Автор: | Mastino [ Сб ноя 11, 2006 10:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Zmeelink мое мнение несмотря на разные "кусты" в любом случае такую колодку с такими кранштеиными сделать на много сложнее чем обработать плечи. А имея болгарку и дрель это сделать будет очень очень сложно. Конечно может и возможно только как будет это все работать? А самое главное выглядить? Вот напрмер первый тех вопрос: как кранштеин будет прекреплятся к плечю? Дапустим рессора 7*45 длина неважно. Что бы это все прелично выглядело и работало на мой взгляд надо делать дырку в доль рессоры тоист с верху длина дырки выходит 45мм и есле же вся толшина 7мм или даже меньше, то диаметер дырки в лутчем случае будет 4мм. И типер вопрос сможет ли кто нибуть в кустах сделать правельно такую дырку? P.S. Так же ненадо забывать что рессора не квадратная а в концах сужается. |
Автор: | Zmeelink [ Вс ноя 12, 2006 12:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Mastino писал(а): как кранштеин будет прекреплятся к плечю? Дапустим рессора 7*45 длина неважно. Что бы это все прелично выглядело и работало на мой взгляд надо делать дырку в доль рессоры тоист с верху длина дырки выходит 45мм и есле же вся толшина 7мм или даже меньше, то диаметер дырки в лутчем случае будет 4мм. И типер вопрос сможет ли кто нибуть в кустах сделать правельно такую дырку? P.S. Так же ненадо забывать что рессора не квадратная а в концах сужается.
Похоже, речь идет о сечении рессоры. Не надо дырявить рессору вдоль сечения! Даже если получиться, это ни к чему хорошему не приведет, все равно что распилить ее в этом месте. Вопрос в том, как сделать две шарнирные опоры - на конце и в центре. Да как угодно, хоть как дверные петли, только помассивнее и покрепче. Крепить к плечу можно или через сквозные отверстия, или зажимом винтами в углубления. В обшем, вопрос решаемый. Я ж не навязываю свое мнение, мне тоже по душе ближе классическая форма, просто если глянулась такая конструкция, то реализовать ее вполне реально. |
Автор: | Mastino [ Вс ноя 12, 2006 12:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Так 3мм согнуть не каждый сумеет а темболее что бы выглядело по человечески. |
Автор: | igora [ Вс ноя 12, 2006 12:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
гнуть естествено в тисках. зажимаешь так, чтоб выступало то что надо загнуть, и молоточком. уже гнутые части зажмать используя подложки всякие из попадающего под руки железья - и никаких проблем и акуратно аж результат самого удивляет :):) |
Автор: | Mastino [ Вс ноя 12, 2006 12:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | casido [ Пн ноя 13, 2006 8:54 am ] |
Заголовок сообщения: | |
оёёёёёёёёёё ну откуда вам знать про нашу траву? ладно по телу, птху по делу, твой рисуночек много металла в отходы, можно из П-образного профиля с вырезами и чуть проворить стыки, или проклепать, а гнуть красиво моно, еще для лудшего результату прогревать места гибки. |
Автор: | casido [ Пн ноя 13, 2006 9:10 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ну это про оптимальные теоритические профили |
Автор: | Malabar1 [ Пн ноя 13, 2006 1:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
И еще немного теории, а чтот если не сверлить рессору, а сделать надпилы небольшие по ее краям, а на место стремени воткнуть цилиндер с вакумом и пружинкой внутри...? Для примера мона взять шприц одноразовый закрыть ему носик (заткнуть или заплавить) оттянуть поршень и отпустить... (только осторожно, может лопнуть) |
Автор: | Zmeelink [ Вт ноя 14, 2006 12:29 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А я, как всегда, со своими вопросами Igora, изгиб на длине плеча интересует с центральной подпоркой или без нее? Ролик радиусом 100мм - даже представить трудно. Или такой размер выбран, чтобы показать соотношение выигрыша в силе, а сама схема будет другой? P. S. Рисунки, как всегда, классные . Может, ну их, эти арбалеты, и пойти мультики рисовать? |
Автор: | igora [ Вт ноя 14, 2006 6:11 am ] |
Заголовок сообщения: | |
изгиб простой. и от края колодки до места замера изгиба 30 см. вот сколько у кого там получается? ну еще и толщину плеча. а сколько это будет при средней подпорке это потом уже прикинем. Zmeelink радиус в 10 см - ну это конечно уже крайность - чисто ради познавательных целей. но радиус сантиметров в 5-7 - так-то реален, и посмотреть что за ход при этом выйдет интересно . а по передаточному числу можно прикинуть какими должны быть плечи - чтоб на замке поиметь что хочется. вот скажет кто-нить на сколько плечо реально гнеться - и можно будет уже подгонять радиусы конкретно. если интересно могу заслать ту табличку - попробуй сам кстати - а сама табличка, на стороний взгляд, верна? (не забывая что движение блоков вперед/взад вдоль направляющей не учитывается как мелочь) |
Автор: | Malabar1 [ Вт ноя 14, 2006 9:54 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Пневма пневмой, тут получается немного проще, не нужно давление нагнетать, достаточно проосто герметично закрыть заглушку, а при необходимости ослабить усилие (ну скажем для органов)прорсто запустить в цилиндр воздух и все, а пружина внутри (не обязательно сильная) не будет даватьт сильно свободного хода на взведении... Опять таки проршу прощения за голую теорию... |
Страница 8 из 88 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |