Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

Блоки или ролики? Велика ли разница?
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=2778
Страница 11 из 14

Автор:  alexandr [ Пт окт 23, 2009 12:24 pm ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
а вот моя первая серия стрел перед стрельбой не вся уже
Изображение
эта вдоль лопнула
Изображение
это все что осталось потом повторно взвесил понадевал трубки и в даль к горизонту.на териконе нашел лаковое дсп ..стрелял вообще все в щепки вечером ниче не фоткал наконечники в дсп заворачиает крючком а вроде с пилы делал.кароче сталь нада если в что пожостче.а и есть еще надо выложить в кирпиче на 3 см и в штукатурке дома на 3 -4 см после того как с гладилки вылетела стрела .это фотки с первой серии стрелами 10 грамм.охотничий наконечник и в сборе с девком 37 грамм.
правда не правильно были блоки настроены .сейчас 52 грамма бысрее летает на глаз и ли на звук как хотите .чем когда я стрелял 37 ю граммами
ниче все выложим покумекаем а то и говорить в городе не скем емае
Изображение

Автор:  alexandr [ Пт окт 23, 2009 12:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: мой арбалет с самодельными бинарными эксцентриками из дю

igora писал(а):
alexandr писал(а):
могу расказать как я сделал бинарные эксцентрики из листового дюраля 8мм

конечно надо.
блоки выглядят достаточно хорошо (но не ясно зачем там столько больтов по плоскости блока?) и сам аппарат ну скажем так - Брутален :)

еще мелкий вопрос. Если стреляли уже достаточно, то как ведет себя дуралий в канавке? Какое натяжение? ... были сомнения что трос дуралий будет помаленьку (но стабильно :( ) резать.

2 болта стягивают между собой тетивной и натягивающий блоки и один всего болт с разных сторон через гайки и шайбы крепит тетиву и трос

Автор:  alexandr [ Пт окт 23, 2009 12:47 pm ]
Заголовок сообщения:  писал не проверял спешил

писал не проверял спешилспрашивайте че там не понятно

Автор:  ARCEBUZ.RU [ Пт окт 23, 2009 3:15 pm ]
Заголовок сообщения: 

Подобного ультратяжолого арбалета я еще не встречал(свинца бы еще подлить и на танк :lol: !!!) Хотя идея изготовления блоков таким образом при определенных доработках годится. Но вот крепление этих блоков в данном варианте -это равноценно самоубийству: капроновая нить и кусок алюминиевой проволоки в изоляции???? :(
Изображение
Кто сделает более хлипко :wink:

Автор:  alexandr [ Пт окт 23, 2009 3:37 pm ]
Заголовок сообщения: 

ARCEBUZ.RU писал(а):
Подобного ультратяжолого арбалета я еще не встречал(свинца бы еще подлить и на танк :lol: !!!) Хотя идея изготовления блоков таким образом при определенных доработках годится. Но вот крепление этих блоков в данном варианте -это равноценно самоубийству: капроновая нить и кусок алюминиевой проволоки в изоляции???? :(
Изображение
Кто сделает более хлипко :wink:
это не крепление это так для страховки и для успокоенияблоки крепяться между плеч. а это подшипник скольжения для натягивающего троса на него одеваеться трос в.это небольшой блочек с канавкой и натягивающие петли не слетают снего а блоки со шлилькой единый монолит и сидят они между плечи держаться на капролоне .а весь вес на дугах .вот весь принцып надо как то поподробней привозможности фотки сделать.и хлипкого ничего нет отверстий в плечах на концах нет .также как и серьг расположенных под прямым углом

Автор:  alexandr [ Пт окт 23, 2009 3:56 pm ]
Заголовок сообщения: 

вот шпилька проходит через капролон .через блок опять капролонкапролон разорвало бы если бы он не лежал на дугах с внешней стороны.и потом шпилька выходит над дугой на нее одеваю подшипник скольжения с канавкой для натягивающего троса как на всех арбалетах.подстраховался и не снимаю .так началось прям емае
Изображение

Автор:  ARCEBUZ.RU [ Пт окт 23, 2009 4:05 pm ]
Заголовок сообщения: 

Очень ну очень не приглядный вид, выглядит как-то временно не эстетично(а у нас как известно нет ничего постояннее чем временно). Крепление на оси тетивы совсем не продумывалось, поэтому там и проволока, а крепление твоего капролонового подшипника на капроновой нити -просто непонимаю! :wink:

Автор:  igora [ Пт окт 23, 2009 4:44 pm ]
Заголовок сообщения: 

аппарат конечно "страшен и ужасен зело" :):):) - но ведь работает !
и с технической точки зрения он ведь даже посовершенее некоторых куда более акуратных своих собратьев.
... правда работают аппараты, подобного стиля изготовления, насколько приходилось видеть - обычно с постояным "подшаманиванием/подвинчиванием" :), а без такового очень быстро превращаются в груду металолома. Но насколько вижу это подшаманивание alexandr-а не напрягает :)

Форму блоков откуда нибудь копировали? или как-то сами прикидывали?
Настраивали по глядя на полет стрел или подгоняя под желаемое натяжение в разных местах рабочего хода?
и какая теперь там картина того натяжения? - ну тоесть динамическая кривая как выглядит?

Автор:  alexandr [ Пт окт 23, 2009 5:07 pm ]
Заголовок сообщения:  как вы достали своим подшаманиванием .зрите в корень

как вы достали своим подшаманиванием .там вместо проволоки поставить стопорное кольцона каждый конец шпильки .и если это проблема.послетого как я в домашних условиях создал бинарные эксцентрики .мне наверино сто пудов не удастца их установить или о чудо пошлифовать и покраситьи дырки повысверливать для облегчения там где нада.только ттх от это не изменяться .
еще раз радую всех блоки эксцентрики не круглые...не проблема.новая ступень !!!!вперед ..емае паралельные утоньшающиеся пле к концам ...сила!!!!.вес серьг минимален .нет ни у кого из самоделок легче ...

Автор:  alexandr [ Пт окт 23, 2009 5:19 pm ]
Заголовок сообщения:  продолжаю

дуги паралельны...нет рывка при выстреле центр тяжести на руке.емае!!!!ход тетивы 38 см.материалы не дорогие послетний коплект технологий от лео про .предохран автоматический.кто нить стабильно и укучно без виляний стелял весом в 50 грамм.к тому же достаточно далеко.а это значит что пробивная сила не расходуеться как легкой стреле или на тяжелой у которой большое сопротивление.20мм иногда летела боком проволока в смысле ..а 250мм это то минимум который обеспечивает не фуфловую стрельбу с поломаными дугами но зато с покрытым лаком ложе типа в три слоя .это то дерьмо которое не имет значения для оружия .при этом имея пару лишних дуг на борту он получился на полтора кило больше в весе чем его де ревянные собраться плюс весь металл собран в единую жесткую конструкцию .а не как у доброй половины тупо из доски .и даже не из фанеры что есть очень быстро колеться.в каком месте быстро сломаетьсярисовать не буду.но ту порнотнь можно дарить женщинам вместе с губной помадой коллеги!

Автор:  ARCEBUZ.RU [ Пт окт 23, 2009 5:37 pm ]
Заголовок сообщения: 

Так энергию вижу выплеснул, но ведь и выкладывал ты свой арб наверно не для того, что-бы тебе здесь рукоплескали и восхищались:"О Боже какой шедевр и все это он сам!" Я так понимаю, что выложил ты его для обсуждения, а Мы здесь тебе вроде как советуем некоторые вещи довести до ума, а не настаиваем! И еще ты не отвечаешь на заданные вопросы(От Igora) :wink:
А по поводу того, что высверливая отверстия ТТХ не поменяется,-ты не прав! Поменяется, конечно не так серьезно но.....И вообще твой арбалет сейчас напоминает убитую"Шестерку" если сравнивать с Мерседесом(В твоем случае Leo Pro) 8)

Автор:  alexandr [ Пт окт 23, 2009 7:19 pm ]
Заголовок сообщения: 

igora писал(а):
аппарат конечно "страшен и ужасен зело" :):):) - но ведь работает !
и с технической точки зрения он ведь даже посовершенее некоторых куда более акуратных своих собратьев.
... правда работают аппараты, подобного стиля изготовления, насколько приходилось видеть - обычно с постояным "подшаманиванием/подвинчиванием" :), а без такового очень быстро превращаются в груду металолома. Но насколько вижу это подшаманивание alexandr-а не напрягает :)

Форму блоков откуда нибудь копировали? или как-то сами прикидывали?
Настраивали по глядя на полет стрел или подгоняя под желаемое натяжение в разных местах рабочего хода?
и какая теперь там картина того натяжения? - ну тоесть динамическая кривая как выглядит?

в общем смотрел на последние самые шустрые блоки решил что хочу такие или почти такие ..понял что растояние тетивы до оси блолоков в спокойном состоянии должно быть минимальное .но не не нарушая крепости тела блока .а натягивающий трос на максимальном от оси растоянии. сотношение такое тетива к оси блока 15мм.натягивающий трос от оси 75 мм.также в уравнении мы имеем 28 см тетивы которую мы должны размотать .и таккже неизвестно сколько тетивы намотать чтобы плечо приблизлось к ложе на 5 см.
скажете почемуимено 28 или около того.это тоже расчет.центр тетивыявляеться как бы цыркулем и он позволяет без всяких разматываний позволяет имет вытяг 10см при позволительном ходе плеча . и так имеем желаемых 40 см хода тетивы минус 10 см имеем 30 см которые надо намотать на тетивной блок.кстати во время разматываниятетивы с блока рычаг должен увеличиваться,а на натягивающемприближиться к оси.благо очень многотипов профилей блоков посмотрел на самые быстрые луки на их силу и мокс пиковое усилие посмотрел на профоль просчитал с блокнотом и карандашем за недельку пока крепление плеч и ложе варил и придумывалс осями конешно в конце концов жесткую конструкцию придумал что без подшипников и люфтов
я сделал 3 блока натяжения точнее 2 сила лука в состоянии покоя килограм 15.и при срывании с места 50 кг потом еще 5 см и подает на 10 кг и в конце идет уже кг 25 или 20ю.на втором блоке на пять мм чуть ошибся и было сразу 50 потом 35.потом 60 и легко хотя думал что правильно .потом все понял и оказался прав сточил лишнее собрав блоки в пачку и прорезав канавки.хотя первый блок я делал всего лишь считал длину окружности я думал что натягивающий блок не будет большим но там немного другой принцип поэтому он не маленький если интересно раскажу.
ну ща фото в натянутом состоянии
Изображение

Автор:  alexandr [ Пт окт 23, 2009 7:40 pm ]
Заголовок сообщения: 

та у вас советы такие... о мне а мне он та рукоять понравилась оо как покрасили :P хоть ктото чето спросил в тему.а по поводу шестерки убитой то трансмимсия путевая в отличие от лакированых тележек со старыми технологиями .ну да ладно че там расчитали блоки или нет или как бы теорию по уму ворочаем и больше ничего. и придумываем новые отмазки а зачем нужны эксцентрики а опраданы они ..помоему уж очень оправданы.если кто что в тему пишите .рекомендую верящим в технологии поднять пару достойных тем кто немного хочет теорию в жизнь воплотить и верит в свои мысли и руки не из попы.в общем рекомендую зрить в корень а не только в три слоя лака на тележке. и на трансмисисию больше внимания и на двигатель :lol:

Автор:  alexandr [ Вс окт 25, 2009 11:55 am ]
Заголовок сообщения:  перед тем как идти в магазин

Изображение

Автор:  alexandr [ Пн окт 26, 2009 1:11 pm ]
Заголовок сообщения: 

igora писал(а):
Denis формой то они круглые, а ость не по центру стоит, то есть эксцентрики они, и причем чаще всего - если не видел, то просто не обратил внимание.

А про "HOITовские" это которые от луков? или у них и для арбалетов есть? Если от луков брать - то они ведь здоровые! пока их на нужные 160-180 гр. повернешь с верхней камеры столько троса сойдет! как раз на луковый натяг. неужели такой длиный арбалет хочешь (да и плечи соответствено)? или уменьшать их думаешь?

это кстати не они?
Изображение

брал отсюда: http://www.hoyt.com/products/cams.tpl


casido мне тож кажется что как ты говоришь самое приемлемое. но вот опять только круглые легко получаются. а если вот как Denis-у овальных и прочих захочется? с канавкой опять проблемы.
Изображение

Страница 11 из 14 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/