Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

Кевлар вместо стекловолокна?
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=262
Страница 2 из 2

Автор:  Богдан1 [ Вт мар 25, 2014 2:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Кевлар вместо стекловолокна?

яб сказал мотают,по типу бесконечная петля называется

если нужна конкретно тетивная нить то она бывает разная

дакрон,фаст-флай

на арбалет например подойдёт такая

http://archeryexpert.ru/catalog/aksessu ... 8125g.html

нужна также подмоточная нить на место где тетива трёт об направляющую

http://archeryexpert.ru/catalog/aksessu ... -0017.html

диаметр нитки надо подбирать или знать заранее при покупке

ею подматывают петли на концах тетивы

ещё подматывают в местах где тетива по блокам ездит

Автор:  DDR [ Вт мар 25, 2014 4:00 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Кевлар вместо стекловолокна?

А подскажите тогда что выходит на концах (петли) в два раза тоньше чем на середине? Вот меня интересовало всегда как концы (петли) заделываются что они не отрываются. Можно где то почитать о технологии изготовления тетивы?
Я так понимаю что она вроде много паралельных ниток, которые вокруг обмотаны плотно другой ниткой. чтоб если одна порвалась и это не полностью повредило ее .. так ?

Автор:  Богдан1 [ Вт мар 25, 2014 4:29 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Кевлар вместо стекловолокна?

http://www.youtube.com/watch?v=oaSbTywOnXk

для арбалета мотается также,только размеры другие и количество нитей в тетиве больше

обычно я именно в петли доматываю ещё столько же витков сколько у меня в общей сумме на тетиве получается

http://www.youtube.com/watch?v=eXua1mMlxiw

Автор:  DDR [ Вт мар 25, 2014 5:26 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Кевлар вместо стекловолокна?

Спасибо.
Но кажется слишком много лишних движений в этих роликах. Однако же из всего неясно как получить нормальную петлю на тетиве чтоб она имела столько же нитей как и сама середина тетивы...По технологии бесконечной петли это невозможно, только подматывая к петле какую то веревку. но как ее не подматывай она не будет держать такую же нагрузку.

Но все равно спасиб.. да, у меня как раз рыба ловится на гринпавер. Я понял. покупаем плетенку для рыбы, много, считаем сколько там она держит, допустим у меня плетенка на 9,5кг, то сколько мне нужно усилие на тетиве, множим на три (или сколько там запаса надо?) и делим на 9,5. Получаем количество нитей в тетиве. Так?

Автор:  Regerald [ Вт мар 25, 2014 8:27 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Кевлар вместо стекловолокна?

DDR писал(а):
Однако же из всего неясно как получить нормальную петлю на тетиве чтоб она имела столько же нитей как и сама середина тетивы...По технологии бесконечной петли это невозможно, только подматывая к петле какую то веревку. но как ее не подматывай она не будет держать такую же нагрузку.

Изображение

..есть еще вариант сделать петлю побольше, свернуть вдвое и обмотать обмоткой.

..еще есть фламанская петля..

Так что, по сути, проблемы не существует. Тем более в 99% случаев тетива держит нормально и без усиления петель.

Автор:  патриот33 [ Вт мар 25, 2014 10:00 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Кевлар вместо стекловолокна?

DDR писал(а):
Спасибо.
Но кажется слишком много лишних движений в этих роликах. Однако же из всего неясно как получить нормальную петлю на тетиве чтоб она имела столько же нитей как и сама середина тетивы...По технологии бесконечной петли это невозможно, только подматывая к петле какую то веревку. но как ее не подматывай она не будет держать такую же нагрузку.

Но все равно спасиб.. да, у меня как раз рыба ловится на гринпавер. Я понял. покупаем плетенку для рыбы, много, считаем сколько там она держит, допустим у меня плетенка на 9,5кг, то сколько мне нужно усилие на тетиве, множим на три (или сколько там запаса надо?) и делим на 9,5. Получаем количество нитей в тетиве. Так?

А этого и не нужно. Рассчитывай 6-7 кратный запас и все будет нормально. Кстати, тетива рвалась один раз и то - посредине. Больше всего нравится мотать из плетёнки 0.5мм.

Автор:  andrey 74 [ Чт мар 27, 2014 9:18 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Кевлар вместо стекловолокна?

патриот33 писал(а):
А этого и не нужно. Рассчитывай 6-7 кратный запас и все будет нормально

Поддерживаю, петли в принципе не при делах. На полухолостых или холостых не раз тетиву рвало, но не разу не рвало на петлях.

Автор:  DDR [ Пт мар 28, 2014 11:02 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Кевлар вместо стекловолокна?

Скажите, а нужны или нет упоры для тетивы?
Такие как показал стрелками на рисунке
Изображение

Вообще это типа демпферы? Для погашения вибрации плеч? или для предохранения тетивы ?

Автор:  andrey 74 [ Пт мар 28, 2014 1:42 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Кевлар вместо стекловолокна?

Это своего рода амортизаторы, выполняют несколько функций . Они гасят вибрацию плечей , общая амортизация для всей конструкции, что благотворно для долговечности механики и тетивы (т.е. динамический удар не столь уже большой) но и плюс это сказывается на точности по скольку если посмотреть в замедленном действии длинная тетива уходит вперед при выстреле на некоторое расстояние за точку первоначального преднатяга, что вполне возможно может влиять при отрыве стрелы от тетивы на ее задник, соответственно на стабильность.

Автор:  Regerald [ Пт мар 28, 2014 3:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Кевлар вместо стекловолокна?

Добавлю..
Придумали их для блочных луков, где на стреле довольно тугой паз в заднике, и стрела при выстреле тянет тетиву вперёд и тормозится, снижается точность. Дампферами тетиву резко останавливают, "вырывают" из ушка стрелы всегда ровно в одном месте с минимальным еффектом на скорость.
На арбалетах без направляющей (ТАС 15 например) от них неоспоримая польза, но если стрела(болт) без паза под тетиву, польза сводится к глушению вибраций. (ощутимо только на очень мощных арбалетах)

На средних современных арбалетах они часто встречаются поскольку как у детали у них цена минимальна, а "понтов" немеряно :)

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/