Zmeelink.А где можно почитать или узнать,как зависит сила натяжения от угла установки ?

Поидее ход должен увеличиться процентов на 25 а к концам плеч тросы закрепить просто -поставить еще по ролику на ложе

Прошу прощения, что затянул с ответом. Все нарисовал. На схеме плечи имеют одинаковый прогиб, но разные углы установки на колодке. На правой схеме видно, что ход тетивы вырос почти на 20%. Связано это с тем, что при более остром угле плечо притягивается к неподвижным роликам на бОльшую величину (29 мм против 19 мм). При этом больше тетивы пройдет через все ролики, и общий ход тетивы увеличится.
По силе натяжения - честно говоря, лень считать проекции векторов, но по закону рычага, если увеличился ход, то сила уменьшится.



Резюме: При более остром угле установки плеч рабочий ход тетивы увеличивается, а сила натяжения - уменьшается.

P.S. Чтобы цифры на картинке были читаемы, кликнуть "В полный размер"

продолжаю
поставил 4 ролика , испытал

получилось 77 кг на тетиве и ход тетивы - 38 см
при всё том же отклонении плеч на 8.5 см

ну в принципе результаты можно считать удовлетворительными
но интересно мнение, тех кто уже построил не один арб - какую примерно скорость сможет придать этот арб стреле скажем весом в 35 грамм
и стоит ли заморачиваться переделывая конструкцию на арбалет с расположенными под углом плечами ?
заранее благодарю

чудес ждать не стоит думаю где то в районе 55-65метров в секунду

может, в районе 70 м\с, но это так, пальцем в небо . Неподвижные ролики надо увеличить до максимально возможного диаметра - трение тетивы уменьшится.

rabi1 Запиши на видюху выстрел, можно будет посчитать с помощью звукового редактора. А ролики край увеличивать Макс правильно говорит тем более что тетива судя по фото тросик.

На рекурсивниках как вы их называете нет никакого паразитного веса и энергия идет на разгон стрелы а в вашей планировке аж четыре ролика два из которых висят на плечах а их тоже разогнать нужно плюс серьги

более сложная система имеет большие потери , меньшую надёжность и более высокую эксплуатационную стоимость
если бы при этом не было никаких плюсов от них бы отказались

от них и так отказались - полиспастные системы в арбалетах уходят.

от них и так отказались - полиспастные системы в арбалетах уходят.

возвращаются к рекурсивной или есть что то новенькое ?