изначально надо преднатяг увеличить, уменьшить вес концов плеч, увеличить диаметр роликов на ложе... Из полиспаста тоже можно кое что отжать, сделать его характеристики не хуже, чем у рекурсива, но уменьшив при этом поперечный габарит.

преднатяг был 10 мм ,( от длины троса ) но после нагрузки трос растянулся и он исчез
полиспаст - это наверно будет следующий проект , на данном этапе интересно поработать именно с роликами , задумка была сделать рабочий ход порядка 45 см , при силе натяжения около 70 кг
думаю попробовать поставить ещё 2 ролика при этом закрепив концы тетивы на оси роликов ложа , интересно - кто то так делал ?
возможно есть и другие варианты о которых я и не подозреваю

а что даст увеличение роликов у ложа ? я перерыл кучу литературы по кранам и блокам
везде пишут что диаметр не влияет на передаточное число , и диаметр влияет только на гибкость троса

поговорим после внимательного прочтения этого:
viewtopic.php?f=1&t=8497

Для оптимальной работы полиспастных систем, плечи, относительно направляющей, должны располагаться как можно более параллельно к ней, так как тетива воздействует на концы плеч посредством роликов, которые стремятся изгибать плечи не к стрелку, а друг другу. То есть, чем острее угол между плечом и направляющей, тем лучше. Конечно же, если плечи поставить параллельно, то это значительно уменьшит поперечные габариты арбалета, но и увеличит продольные. Поэтому здесь стоит искать «золотую середину» - и плечи редко располагают под меньшим, чем 45 градусов углом к направляющей.

Следующей ступенью развития арбалетов стали системы с полиспастом. Полиспаст представляет собой обоймы с одним или несколькими круглыми подвижными роликами (рис 12). В теории, в зависимости от кратности (количества ветвей троса и количества роликов) полиспаста, можно добиться снижения усилия натяжения тетивы от двух до четырёх раз (системы с двумя, четырьмя, шестью, восьмью роликами) и увеличить скорость движения тетивы при выстреле в такое же количество раз.

Моё личное мнение:Сила плеч при разных углах установки не меняется,изменяются габариты арбалета.Про ход тетивы это уже сложнее.

нет, вы невнимательно читали - там есть и картинки и ОБЩЕЕ описание систем. И пример изменения хода при применении двух роликов имеется. Странно, что после прочтения для вас полиспаст и арбалет с роликами- разные системы.

Сила плеч конечно не меняется, если не меняется их толщина/ширина/длина, точка упора на колодке и место крепления роликов. А сила натяжения при изменении угла установки меняется.

Zmeelink.А где можно почитать или узнать,как зависит сила натяжения от угла установки ? От угла установки плеч напрямую зависит и угол схода тетивы с роликов ? А это всё в совокупности и будет энергией болта ? В смысле,что правильность углов,повысит энергию болта.
Можно ли не шибко грамотному прикинуть на рисунке в векторах,градусах и килограммах ?

rabi1.Вы,что,Издеваетесь?Мы имеем право(пока)делать,но не доделать,наши самоделки.Мы не имеем права,доделать,без ведома мусоров,а с ними статья.Я не согласен с этой системой,но не хочу на шару получить пять лет.Извини,хотел бы я жить в тайге.Но у нас говорят,что там китайцы уже живут???

Нарисуй как стоят ролики сейчас и как до этого