Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.
http://forum.arbalet.info/

Схема-чертеж спускового механизима + фотографии опытного обр
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=133		 Страница 6 из 12
Автор:  Zmeelink [ Чт май 24, 2007 11:17 pm ]
Заголовок сообщения: 
Пружина на орехе должна работать в другую сторону, в сторону его поворота под тетивой. При соотношении плеч шептала (он же промежуточный рычаг) 1:1 эта деталь становится бесполезной. Большое соотношение плечей спускового крючка - длинный ход спуска.
Автор:  Jonny [ Чт июл 05, 2007 4:19 pm ]
Заголовок сообщения: 
Народ!
А кто-нибудь видел спусковые механизмы в продаже отдельно от арбалета? Накидайте ссылок, если не сложно
Автор:  shadow [ Вт сен 18, 2007 6:42 pm ]
Заголовок сообщения: 
подскажите, пожалуйста, как монтировался спусковой механизм в средневековых арбалетов?
Автор:  igora [ Чт сен 20, 2007 9:34 am ]
Заголовок сообщения: 
не претендую на абсолютную точность, но судя по фото:
просто вибиралась канавка/паз сквозная сверху донизу, в нее вставлялись детали и фиксировались осями. под сухарь естесно шире чем снизу под сп.крючек и передняя стенка с полукруглой вмятиной под форму сухаря (он в нее упирается на взводе). держался он там от выпадания либо просто веревочкой через центр, либо (явно видно на некоторых фото) сзади от сухаря этот паз прикрывался накладочкой вровень с ложем как бы сужающей верхнуюю часть того паза впритык к сухарю. т.к. самая широкая часть сухаря (центр его) был ниже верхнего края ложи то он естесно и не вываливался (пока не разбалтается :) )

ЗЫ! точка упора сп.крючка в сухарь должна быть так, чтоб сухарь, упершись в крючек и как бы проворачиваясь вокруг этой точки, своим центром двигался вперед и НЕМНОГО ВНИЗ. тогда он и под нагрузкой будет давить тудаже и не выскочит наверх. иначе его ни веревочкой ни накладочкой ни полукруглой передней стенкой не удержишь - будет выскакивать (выварачиваться) наверх.
Автор:  igora [ Пт сен 21, 2007 9:24 am ]
Заголовок сообщения: 
брякнул мимоходом второпях - и чуть не забыл более пральный вариант (опять-же судя по фото). чтоб словами не запутать - рисую:
Изображение
здесь точно так-же выбирается вертикальный паз. но сухарь ложится в него с обкладками, которые и крепятся к ложу и уже они держат сам сухарь.
Автор:  shadow [ Вс сен 23, 2007 4:05 pm ]
Заголовок сообщения: 
спасибо! попробую сделать именно так
надеюсь все получиться. :wink:
Автор:  vef [ Пт дек 07, 2007 4:27 pm ]
Заголовок сообщения: 
Набросок, не все детали.

Изображение
Автор:  igora [ Пт дек 07, 2007 5:10 pm ]
Заголовок сообщения: 
Изображение

иначе срываться будет.
и зубья сухаря на взводе друг к другу тетивой явно жмет сильно, а здесь их ничто особо не держит от этого. сойтись могут, и зажать меж собой стрелу.
Автор:  igora [ Пт дек 07, 2007 6:03 pm ]
Заголовок сообщения: 
Кстати :), как говорится нет худа без добра.
В "Арбалетных извращениях" на второй странице третье сверху есть сообщение от Casido. В его конце я всегда с любых компов видел квадратик с крестиком и думал что это неудавшийся смайлик, т.к. он туда подходил по смыслу.
А тут, сохранив архивчики в формат CHM, глянул потом что-же сохранилось - и в новом формате увидел там вместо крестика довольно интересную картинку
Изображение
(глянул на свойства того "крестика" в теме, и вправду настоящий ее адрес http://casido.narod.ru/555.jpg )
так что ув. Casido, не обесуть, как говорится :)
Это только у меня такой косяк? или ее все не видели? (или сразу не видели все, но только у меня одного не хватило ума глянуть в свойства и сходить по сылке? :shock: :):):) )

Ну и конечно пальцем потыкать :)
Тягу за шептало мне кажется лучше так зацепить.
Изображение
и тянет однозначней, и делать само шептало проще.
А в целом спуск очень даже неплохой считаю. Особено для подобной компановки.
Автор:  vef [ Пт дек 07, 2007 6:03 pm ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за ответ.
Это очень сырая схемка, и предположительно будет дорабативаться в процесе изготовления. Для большейпрочности сухаря добавлю несколько заклепок по периметру (где не мешают)его половин.

Изображение
Автор:  igora [ Пт дек 07, 2007 6:18 pm ]
Заголовок сообщения: 
vef писал(а):
... Для большей прочности сухаря добавлю несколько заклепок по периметру (где не мешают)его половин...

а можно просто одну, но достаточно большую и широкую, втулку на ось меж половинок одеть. а уже к ней лишь в одном месте приклепать (или припаять)

еще, крючек за круглую ось конечно зацепится, но срыв будет с "провалом", да и ваще зацеп не четкий.
Автор:  Zmeelink [ Пт дек 07, 2007 11:22 pm ]
Заголовок сообщения: 
igora, ту картинку тоже в первый раз вижу.

В спуске, в первом и во втором случае, который предлагаешь, проигрываем в усилии, т. к. тяга спуска действует на более коротком плече, чем сила трения на площадке шептала. Промежуточный рычажок тоже малость удлинил бы, точку опоры на шептало вынес вперед, перед токой опоры верхнего крюка. А так механизм компактный, идея хорошая.

Схема булл-пап - штука интересная, а как при стрельбе прикладываться? Морда лица уж слишком близко к взведенной тетиве, стремно... :)
Автор:  igora [ Вс дек 09, 2007 6:55 am ]
Заголовок сообщения: 
Zmeelink писал(а):
igora, ... В спуске, в первом и во втором случае, который предлагаешь, проигрываем в усилии, т. к. тяга спуска действует на более коротком плече, чем сила трения на площадке шептала. Промежуточный рычажок тоже малость удлинил бы, точку опоры на шептало вынес вперед, перед токой опоры верхнего крюка. ...

все замечания к Casido :) . я к ним присоединяюсь.
и слова про соотношение усилия на спуске и на площадке шептала мне кажется нужно и vef-у порекомендовать

Zmeelink писал(а):
igora, ...
Схема булл-пап - штука интересная, а как при стрельбе прикладываться? Морда лица уж слишком близко к взведенной тетиве, стремно... :)

говорят дело лишь привычки. мол на морде той очено быстро нарастает в нужном месте могучий непробиваемый мозоль, и все становится ОК' :):):):)

кстати, сам Casido где-то обмолвился что ему булпап не нравится, и имено по этой-же причине.
Автор:  casido [ Вт дек 11, 2007 3:21 pm ]
Заголовок сообщения: 
igora Ну нашли что показать, этой схеме в обед сто лет будет :)
а схема эта предлагалась для ПИСТОЛЕТНОГО арба, устойчивость удержания такой схемы выше, это я вам как бывший спортсмен пистолетчик скажу, по причине смещения ц.т. системы на предплечье, а учитывая что у арба и так нос тяжелый то предлагалась такая идея.

Бул паб мне концепция нравится, но не на арбе т.к. перед носом тетива.
а вообще всгда горела идея сделать бул паб на арбе, но это надо на пружинном подумать, за основу можно взять отечественный комплекс "Гроза", я когда прошлые схемы рисовал за основу брал ВСС "Винторез"
Автор:  Shrak [ Пт фев 01, 2008 3:55 pm ]
Заголовок сообщения: 
Люди подскажите схему спускового механизма для полиспасного арбалета (с эксцентричными блоками, хотя это и не существенно). Расчетная сила натяжения 285 кг, это уже с блоками (плечи уже год лежат готовые все не решаюсь)... Планируется что тетива на стрелу будет воздействовать через толкатель, скользяший по направляющим, на которых в свою очередь будет лежать стрела. В качестве направляющих будет использованы металические прутки круглого сечения. Очень похожая конструкция направляющих у konst в арбалете Made in KUHNYA. Так же планируется использовать схему бул паб для того чтоб уменьшить общую длину конструкции и улучшить развесовку (но тетива далеко не в притык к лицу)... Хочется чего то простого и лаконичного с возможностью регулировки усилия спуска, как у арбалета "Матч-Тель" только под такое усилие и схему бул паб.
Страница 6 из 12 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/