Igora, подход-то верный, но вот мое видение механизма такого принципа.
Чересчур удлиннять нижнее плечо ореха, или зацепа, даже для разгрузки упорной площадки, не стоит. Я бы ограничился соотношением 1:1,5 - 1:2. В данном случае после нажатия на спуск орех не остается полностью свободным, он еще поджат промежуточным рычагом с пружиной. При повороте на оси орех преодолевает силу трения на наклонной площадке и усилие пружины. Если плечо ореха будет слишком длинным, то будет большее сопртивление ореха при спуске, как в том шнепперном замке,что выше обсуждался, и сход тетивы будет недостаточно плавным.
Регулировка усилия на упорной площадке - здесь тоже надо учесть, что чем тупее угол, тем меньше нагрузка на спусковой крючок, но опять же, тем больше сопротивление повороту ореха. Я бы рекомендовал угол 45 градусов, дает понижение усилия в 2 раза.
Промежуточный рычаг - вот тут есть где разгуляться! Соотношение между расстоянием от оси до упора в орех и упором на спуск может быть практически любым (Ну, пока в крайнем положении не начнет вылетать за пределы ложи
). И величина его хода нас практически не волнует - на длине спуска это не отражается.
Короче, вот рисуночек.
Пружины не показаны.
Еще момент. Обратите внимание, что линия зубьев ореха, ось ореха, и центр упорной площадки лежат на одной прямой. Плавному повороту ореха вроде тоже способствует.
короче погоды для плавности спуска не сделают, а спуск нормальный позволят получить.
), и угол тупой до упора, и промеж.рычаг с выносом для сп.крючка делать - и при выстреле тетива всего этого даже не почюет 
