Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано. http://forum.arbalet.info/ |
|
Схема-чертеж спускового механизима + фотографии опытного обр http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=133 |
Страница 10 из 12 |
Автор: | молодой [ Ср фев 10, 2010 7:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Доброе время суток, я хотел бы продемострировать свой первый спусковой механизм и попрошу строго ме судить! |
Автор: | френк [ Ср фев 10, 2010 8:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемый AlekO!Работоспособность данного СМ очевидна,но если человек всеж придумал и выложил,то ругать его не стоит,на мой взгляд я предложил ему лучший вариант,потому что при изготовлении макета автором и выявятся недостатки указанные вами,и автор сам убедится в значении своих наработок,но я считаю,что это просто великолепно,когда форумчанин сам придумывает и не стесняясь выкладывает на форуме!А от ошибок никто не застрахован! |
Автор: | френк [ Ср фев 10, 2010 8:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
молодой писал(а): Доброе время суток, я хотел бы продемострировать свой первый спусковой механизм и попрошу строго ме судить! :Ждем с нетерпением Ваш СМ!
|
Автор: | Igora_M [ Чт фев 11, 2010 3:19 am ] |
Заголовок сообщения: | |
френк писал(а): Уважаемый AlekO!Работоспособность данного СМ очевидна,но если человек всеж придумал и выложил,то ругать его не стоит,...!
френк не стоит абсолютно нормальные ответы по сути вопроса называть руганью. А то что в этих сообщениях говорится что схема НЕ работоспособна - так это есть самый конструктивный ответ. я тоже присоединяюсь к мнению что это так и есть. В предложенном на обсуждение варианте Нет ничего, что бы удерживало (запирало) сухарь во взведеном состоянии, когда на него будет давить тетива. Под ее действием сухарь спокойно повернется повернув за тягу и спуск. Ничего этому не воспрепятствует - удержания тетивы не будет. Если вы имеете другое мнение - просто скажите и обоснуйте его. ув. lumoss полагаю для того и спрашивал - чтобы услышать мнение других. и подобные вопросы только приветствуются ... но результат ответов может естествено может быть разный ... в том числе и неожидаемый. lumoss приветствуем на форуме Думаю вы согласитесь что Если только хвалить - то ответы будут вводить спрашивающего в заблуждение - что гораздо хуже. |
Автор: | Igora_M [ Чт фев 11, 2010 3:19 am ] |
Заголовок сообщения: | |
молодой действительно ждем |
Автор: | lumoss [ Чт фев 11, 2010 3:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
lumoss полагаю для того и спрашивал - чтобы услышать мнение других. и подобные вопросы только приветствуются ... но результат ответов может естествено может быть разный ... в том числе и неожидаемый. Вобщем и целом вы правы. Только реакция была маленько не такой как хотелось. Рисунок я зря выложил. Я хотел донести до людей не именно данную схему, а смысл. Все См однотипные и других я не нашел, понятно, что проверенное временем самое надежное, но не ужто не хочется сделать что-то свое! почему именно орех, а не что-то другое, почему он должен уходить вниз или вверх. а не просто опускаться. Принцип пистолетного См вродебы вообще ни кто не рассматривал-когда взводится боевая пружина и уже она бъет по ореху! понятно, что изобретать велосипед трудно, но хочется.... Свои пробы я кончно сделаю, если будет, что показать выложу, будь это позитивный или негативный опыт! |
Автор: | DAS [ Чт фев 11, 2010 4:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
lumoss писал(а): Вобщем и целом вы правы. Только реакция была маленько не такой как хотелось. Рисунок я зря выложил. Я хотел донести до людей не именно данную схему, а смысл. Все См однотипные и других я не нашел, понятно, что проверенное временем самое надежное, но не ужто не хочется сделать что-то свое! почему именно орех, а не что-то другое, почему он должен уходить вниз или вверх. а не просто опускаться. Принцип пистолетного См вродебы вообще ни кто не рассматривал-когда взводится боевая пружина и уже она бъет по ореху! понятно, что изобретать велосипед трудно, но хочется....
Свои пробы я кончно сделаю, если будет, что показать выложу, будь это позитивный или негативный опыт! Это очень хорошо, что у вас пытливый ум - вполне может быть, что вам удастся внести в СМ что-то новое... А теперь к предложенному: зацеп (орех), будь он верхний или нижний работает так, чтоб максимально легко и без ЛИШНЕГО ТРЕНИЯ выбросить тетиву... То бишь, если сделать его "опускающимся", получим в итоге лишнее трение, проблема с самовзводом механизма при взведении арбалета, повышенный износ тетивы....Может этот способ и сгодится, но только для уж оочень слабеньких арбалетов... А сами примерно представляете во что выльется заморочка с механизмом "пистолетного СМ" (в общем-то неправильное определение - в огнестрельном оружии все СМ работают по принципу затвор-боевая пружина-курок с разнообразным использованием энергии пороховых газов или механически)? Если говорить о концепции "идеального" СМ для арбалета, то здесь можно выделить такие параметры - простота, надёжность, безопасность (предохранитель), самовзвод при натягивании тетивы, малое усилие на спусковом крючке, малый ход крючка и, возможно, спуск с предупреждением... Пожелаю вам жизнеспособных идей |
Автор: | молодой [ Чт фев 11, 2010 5:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
вот он http://files.mail.ru/DK5N1A?t=1 |
Автор: | молодой [ Чт фев 11, 2010 5:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
прошу прощение за ожидание |
Автор: | молодой [ Чт фев 11, 2010 6:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
это после доводки http://files.mail.ru/BIPVWX?t=1 |
Автор: | lumoss [ Чт фев 11, 2010 6:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
т.е. при взведении тетивы помимо напряжение плеч еще надо преодолевать напряжение пружи которая слева? |
Автор: | молодой [ Чт фев 11, 2010 6:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
да но незначительное! просто в момент осбождения тетивы держащия часть сухаря должна преподниматся! |
Автор: | Regerald [ Чт фев 11, 2010 6:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
lumoss писал(а): Принцип пистолетного См вродебы вообще ни кто не рассматривал-когда взводится боевая пружина и уже она бъет по ореху!
Боевая пружина (только бьющая по шепталу) - идея совсем не нова, использовалась в спортивных арбалетах еще в 18-м веке. (согласно Галвэю, если не путаю). СМ без зацепа тут уже обсуждались - даже схема одна есть несколькими страницами раньше: http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?t=133&postdays=0&postorder=asc&start=90 Но вот главный вопрос: чем это лучше? Можно и велосипед о восьми колёсах изобретать, но на кой? Если у вас действительно есть что-то радикально-оригинальное - поделитесь, для этого форум и нужен. молодой, очень хороший СМ, всё как надо, на мой взгляд. На станке вытачивали? |
Автор: | молодой [ Чт фев 11, 2010 6:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
http://files.mail.ru/7QTNQH?t=1 |
Страница 10 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |