Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

В каких расчетах? Можете привести примеры из тех самых книг?

_________________
Не хочешь - не верь мне! ("Ария")

арбалеты с плечами, выгнутыми вперёд - это арбалеты с композитной дугой - стальные такими не делались - у них плечи имели выгиб в "правильную" сторону
Сталь, типа рессорной. не позволит издевательств, как на композитных луках - выгибы вперёд и заворачивание в кольцо. Произойдёт опасное перенапряжение металла. Что чревато для естествоиспытателя. При снятии динамической кривой - за ноль принимают величину преднатяга арбалета с установленной боевой тетивой, а пиковой усилие (в варианте с простой или рекурсивной дугой) - снимается в месте зацепа с замком.

_________________

Вов в принципе ты прав на все сто, это легко даже в теории посчитать ( не на много будет иметь отличия то практики), мы как то с Игорем фантазировали если сделать пневма привод но на блоки или еще какие мехсредства, но при всем уважении как к конструктору, механику, эта система проигрышная, все просто, газ или воздух почти ничего не весят(плечи, блоки тетивы и т.д имеют вес и паразитный кпд) они по своему принципу просто не могут быть быстрее, механика энертна при любом раскладе и имеет празитный кпд, который растет с каждым мысом в секунду и останавливается на пике, т.е работает уже хоть в холостую, хоть ты бумажкой стрельнешь выше она не полетит, есть и у пневмы и у огня эти ограничения но они порядком выше чем у механики.

В принципе если у человека есть схема или просто задумка можно сообща обсудить все таки бошковитых ребят тут хватает .Достаточно наброска на бумаге . Я во до сих пор в 3д работать не могу мне проще на бумажке нарисовать и фото выложить .

ребята как картинку сюда скинуть

viewtopic.php?f=1&t=8439 ссылка но руководство по выкладывание фото

http://pikbox.ru/ лучше через тэтот ресурс

картинка похоже будет всёмже завтра.Постараюсь объяснить так,если преднапряг принимать за ноль то на шкале хода а на шкале сил сразу откладывается величина преднапряга,кривая получается пологая,без провала в ноль сил.Значит на болт до последнего мм хода продолжает действовать сила и он ускоряется.Газ пружина на базе которой я хочу сделать стреломёт будет примерно следующей рабочий цилиндр с поршнем находятся в другой трубе-читай в балоне с газом.Следовательно в конце рабочего хода разница между объемом до выстрела и после будет минимальна.делая график получим очень пологую кривую.в конце хода планирую порядка 41-42(преднапряг)и у замка госовые 43.Для простоты от спуска тетивы до ухода болта на него будет действовать почти одна сила без провалов кривой.Разгон будет линейный ,чего пытаются добиться экценриками.Однообьёмные газ пружины имеют падение силы практически в квадрате от хода,а здесь этого не будет.Построил график того арба 16века по тем цифрам- печалька.и так ход 16см,а за эфективный с трудом можно 8 см взять.(в сети смотрел, много самоделок болеют этой же вавкой)наверное все же реплику сделали с музейного который лет 150 с тетивой весел,и скопировали плечи с усталостью.Как то читал о реконструкциях средневекового и античного оружия,и их испытаниях.Наиболее типичный пример каторый запомнился-плюмбата(дротик римских легионеров)у одних он улетал на 15-20м,и они удивлялись чего её так любили.Другие метали её как нож а не как копьё и на 40-50м пробивали кожаный доспех,с тушкой свиньи.А максимально на 60-70.без регулярных тренировок как у легионеров.Так как, оценить эти испытания?для одних это малоэффективное оружие ближнего боя,для других супер эффективное ,легкое в освоении на дистанции до 100м-эффективнее лука.

По поводу законных 43 .Если загребет родимые и не будет бумажки то отберут полюбому . Если похорошему поводить а не за деньги не один арбалет мощностью 43 кг экспертизу не пройдет так как там не только килограммы мериют но и пробивную способность и энергию снаряда .Точно не помню ,боюсь ошибиться но если стрела войдет в сухую сосновую доску на 8 мм то это уже метательное оружие .Сами понемаете что такую экспертизу не пройти .Если конечно балон не совсем пустой но там тоже не дураки

Да да точно Вов говоришь, 8 мм проникновения в доску это потолок, у меня на 19кг 16мм двп брал на вылет,плюс в следующей 16мм застревал, по доске где то 20мм получалось, я даже не представляю какой это арб должен быть чтобы на 8мм только влез, с руки кинуть стрелу примерно тоже и выйдет, 20м\с, а если потяжелее да поострее типа ножь он и на 30мм влезает в доску.

Блин а в госте нихрена про ето не помню,значит на лазерном принтере сделаем паспорт с техническими матюками как в заправду))))так выходит хорошая рогатка тож экспертизу не пройдёт

Арий, про рогатку горячиться не надо - никаких косуль с ней картечиной не возьмёшь. Грызунов-птиц на дистанции 10-15 метров - пожалуйста, но не более того - не вводите людей в заблуждение.
Про "реплику, скопированную с уставшими плечами" - улыбнуло.
Давайте-ка, Арий, свою принципиальную схему, а то видно много буков ни о чём, но с уверенностью в своей правоте. Дабы исключить троллинг и подозрения....

_________________

сейчас лук "ШОРОХ" при натяжении до 24кг. и использовании фирменной карбоновой стрелы в сборе весом до 25гр.,выдаёт скорость до 75м.с.
http://www.youtube.com/watch?v=pODCYp8C-0Q

планирую в скором времени сконструировать блочный арбалет на газовой пружине

пока новый проект пружинно-блочного лука воплощаю в металле,будет на газовой пружине

Очень хороший результат поздравляю

спасибо ,стараюсь