Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

А это как .Подскажите .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

я делал как на ижевских винтовках-там в чем гемор-замок над ложем выступать должен(хотя в арбалете с стволом его и видно не будет) чтоб рычаг был нормальный-а так да-все просто и работает.ну если отверстие в толкателе под тетиву сделать с развальцованными и скругленными краями и отполировать,то может особо рвать ее не будет-только вот пропилы в стволе надо щитай до конца делать чтоб как амортизатор работала тетива. и еще- хрен ео знает как на плечах такой резкий"взвод"будет сказыватся скорость стального шарика 14 мм(без посредников в виде толкателя ) на фабричных блочных плечах 86кг наверно ниибическая будет

Взрослые плечи не рекомендуют использовать даже с минимальным весом стрелы в 22 грамма, а в 14 мм стальном шаре 11, то есть в два раза меньше. Спрашивается какой смысл ставить для сего боеприпаса взрослые плечи, это практически не даст никакого прироста скорости. Есть некоторый лимит, и хоть 200 кг плечи сделай быстрее определенной скорости шарик не полетит, и какой смысл гробить механику арбалета легким боеприпасом при этом еще усератся при взводе? На блочном арбалете конкретно под сей боеприпас и нужно 40-45кг, при правильной постановки конструкции будут такие же 110-120 м\с на детских, как собственно и на взрослых. Тут больше скорость зависит от конструкции арбалета, формы блоков, время воздействия при разгоне на шар (то есть ход тетивы), а черезмерная сила конкретно в данной ситуации и к данному боеприпасу только вредна.

Не Андрюха не соглашусь .На детских плечах навряд ли за 80-85выйдеш.А шарик нужен минимум 20а лучше 25гр

Детские плечи на МК-55 выдают максимум 70 мс .Посмотри в инете ролики .При моем способе зарядки особо усираться не придется . Имею вес 98 кг .Наступил и готово .
Посмотрите лучше пули ТАНДЕМ 20 калибра они как специально сделаны для шнепера .
Пластиковая гильза а в ней 2 шарика .
Можно подобрать пластиковую трубу и нарезать стальных болванок на любой вес .
Заднюю часть нужно оставить открытой там будет образовываться область низкого давления и за счёт этого будет происходить стабилизация .

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

можно тогда куски трубы пластиковой и вклеивать шарик в один край-только вот полетит ли?да вобще че парится?делать ствол 18мм и отливать шары-если думается что кривые будут в самодельной лейке(хотя у меня ровные )то заказать заводскую-дешевле выйдет чем пули покупать

Тоесть всё-таки болты опять ..Но тогда нужно затачивать для уменьшения сопротивления .И так площадь контакта большая ещё и тупой носик ,очень быстро тормозить будет .Я бы все таки сделал шаромет .

Да некое подобие болта .Насчет потерь но тупую форму пули из за сопротивления .А оперение стрелы не вызывает сопротивления ? Шар также далек от идеального тела .
У такой упрощенной конструкции болта есть масса положительных сторон .
1 изделие дешовое
2 использование стали или чего угодно ,дроби ,шрапнели ,да хоть соли .
3 вариации ВЕСА без переделки ствола (под каждый шар нужен свой ствол )
4 ствол алюминиевый

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Жалко разбирать заводские плечи .Так все здорово сделано .
Но взводить в ручную это не есть хорошо .
Предлагаю на ваш суд такой вариант.

За замком ставим ролик на 2 ручейка .Делаем 2 каретки сверху и снизу .При перемещение нижней вниз верхняя перемещается и заводит тетиву в замок . После взвода верхняя каретка под действием пружины уходит на место и образует уловитель тетивы . А нижняя становится нижним упором для руки.

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

На боеприпасе в 22 грамма не выйдешь, а на конкретном боеприпасе в 11 грамм должен за сотку улетать и на 45 кг натяжения. Все зависит от массы боеприпаса. Лично я настроился на диаметр шара 13-14 мм у 18 мм шара лобовое сопротивление огромное, будет дубасить (глушить) как молотком но не фига пробивать не будет, мне так кажется, а там посмотрим. Принесли плечи 43 единицы, кстати сырая москвичовская рессора всего 25 единиц, как им не плыть? Не знаю Вов как у тебя может быть 51, это фактически отпуска не делать, при такой твердости они хрупкие будут просто пипец. Может прибор измерения твердости не правильный был? Тут куда я отдавал хороший прибор, четкий, давит алмазом, он по тем временам 2 мульта стоил.

.Шар в любом случае меньше будет тормозить,чем подобный псевдо болт ,на стабилизацию не будет теряться скорость Сделать то можно но тут вылазят одни сплошные минусы .Дополнительный вес усложнение конструкции ,не проще тогда использовать обычную взводилку она в половину снимает нагрузку при взводе

Андрюха за прибор не ручаюсь .Возили в какую то канторку вернее частный цех со станочным оборудованием .Скорее всего прибор какой нибуть допотопный .калить отдавал другу у него на работе термичка есть отпуск точно делали но про температуру и время не спрашивал .Но по памяти точно не помню но на пружинных сталях отпуск происходит при темПературе до 300гр

Просто не интересно . Если завтра нужно будет добывать пропитание ,тогда да взводилка .
А здесь надо придумать что то такое чтоб себя порадовать .И людям подарить улыбку.

_________________
Неудача — это только повод начать заново, на сей раз умнее.

Задумка была такая, но плечеко одно ломонулось, придется наверное новое делать, а целое еще немножко отпустить, или вообще составное плечо сделать, ну типа из пилы набрать, из которой Саня делал, пусть она более тяжелая и габаритная выйдет, но зато пластичная. Или трещина какая то изначально была, странно почему вторая раготюлина не сломалась?

Писец как обидно .Странно не должно было сломаться .Ты и помощнее делал из рессоры .Вероятно старая микротрещина ,рессора наверное б.у А 4минуты по-моему мало .Там на каждый миллиметр металла нужно по несколько минут на прогрев плюс сам отпуск какое-то время .Поидее хотябы минут 30.Может верхняязона опустилась а внутри напряжение осталось.Она должна была поплысть но не сломаться