Форум любителей арбалетов, луков и всего что с ними связано.

Я тебе скажу одно -НЕ МУДРИ .Эта прорезь ослабит направуху в хлам ,представь там уже будет вертикальный прорез глубиной 15мм а ты еще по горизонту прорежеш . Плечи будут не мощные при определенной сноровке снять и поставить тетиву пара минут так что можно и снимамать колодку без проблем для переноски

Там не "дырочка" будет, а сквозной паз в сантиметр шириной.

_________________

Все-все-все, молчу-молчу-молчу

Сделать то можно , но как правильно заметил Саня не на деревянной направухе это делать , даже если использовать приличный сплав под направуху то два раздвоенных конца надо очень жестко объединять в колодке, гнезда четко подогнаные нужны, сомневаюсь что у тебя это получится, я как то приводил пример плюса раздвижной направухи, так что наверное это более приемлемый вариант, открутил 2 болта и спокойно снял передок вместе с колодкой , плечами и тетивой, также спокойно за 2 мин это все собирается в рабочее положение.

В принципе если на привалочной плоскости клолдки сделарь небольшой прилив, типа шип который будет входить в горизонтальную прорезь, служа как бы распоркой, думаю сильно жесткость собраной конструкции не пострадает. Ну и вертикальный рез можно не дорезать до горизонтального, чтобы в разрезе выглядело как перевернутая буква П. Думаю жесткости должно вполне хватить.

andrey 74, вы имеете в виду часть направухи снимать? Если я вас правильно понял, арбалет просто разделится на приклад и направуху с плечами, меньше места он не станет занимать. Я вот о чем: http://clck.ru/47zUM
jim beam, мысль хорошая!
Может можно еще как отдельную деталь сделать распорку из той же фанеры, обшить алюминием, и вставлять ее просто при сборке?

Хотя, жесткость пропадет в любом случае, так что лучше, наверное, не рисковать.

Дык, и я об этом же - материал и конструкцию направляющей, надеюсь, рассмотрел, сравнил с фанерой?

_________________

Ага. Обойдусь как-нибудь и без съемной дуги

facke33 Как это меньше не станет?, мой с раздвижной направухой складывается в обычный политиленовый пакет, отделяется не приклад от направухи , хотя у меня и он отделяется тоже, а сама напрвуха отделяется, у меня это конечно не в пополам происходит, но все равно реально уменьшает габариты, а если она будет разделятся пополам то это еще лучше будет, но опять дерево или фанера наверное здесь не выдержат.

Ну я имел ввиду не то, что он совсем не изменит своих размеров, а то, что не особо заметно изменит. Я именно в том смысле, чтобы дуга с ложем складывались в "трубку". Можете ссылочку дать на свой арбалет? Он на форуме есть?

Кстати, насчет паза под оперение. Тут кто-то писал, что он должен быть 15 мм, а кто-то, что 20 мм. Как лучше? От чего это зависит?

долго думал, прежде чем написать? в вопросе - сразу и вопрос, и ответ. От чего же может зависеть высота паза ПОД ОПЕРЕНИЕ? Очень сложный вопрос, надо всем форумом срочно мозговой штурм проводить!

_________________

DAS,

пострадает и еще как и не какие распорки не помогут этого избежать это ФАНЕРА, получается будут торчать два писюна сечением 15 на 18мм и длинной 20 см и что по вашему их удержит от гуляния и смещения и если при сборке любой из них уйдет хотябы на 1мм про прицельную стрельбу забудь . Направуха должна быть жосткой и неподвижной

Фанера по вертикали вряд ли гулять будет, разве что в стороны. Опять же колодка может стать фиксатором вот как вариант.
Можно как написал Андрей могут выручить гнезда. Но как он заметил что гнезда для парня могут представить некую сложность, можно попробовать заменитель. В торцах напрявляек делается засверловка, туда вкручивается или вклеивается шплинт. В ответной части колодки сверлятся отверстия. При одевании колодки, шплинты торчащие из направляющих входят в отверстия на колодке, и направляющая вполне нормально зафиксирована. Как точно просверлить отверстия в колодке и направляющих думаю сложности не возникнет.

Ну да с одним электролобзиком идрелью и дрелью тольлько сложные конструкции и делать выдвижные направухи итд.У меня инструмента поболя да и возможности и то эту идею откинул потому что колхоз получится .Нудны идельная точность полное отсутствие люфтов и жосткость .Андрей оч хороший мастер да еще со станками так что то что он сделал в титане и стали думаю на фанере и без инструмента повторять это утопия .Да и не нужно это ничего -лишний гемор без которого можно обойтись .Котолодку и так снять можно скинул тетиву и все одеть можно руками или на крайняк трубкой вообще бес проблем .А по поводу фото - интересный подход но только обратитите внимание на то как низко опущен паз под тетиву ,конечно верхнюю часть направухи это усилило но перелом тетивы стал очень большим что оч нехорошо скажется на износе тетивы в районе напровухи и блоков ,визуалтно видно что перелом большой .Там все сделано на станках с идеальной подгонкой , Там все проектировалось изначально под такую компановку .Да и деревяха явно не сосновая фанера .